Дело об административном

правонарушении 5-104/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск - Кузнецкий Кемеровской области 23 февраля 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Орлова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 ххх ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, привлекавшегося, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФобАП, и которому они понятны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

дата> в ххх час. в общественном месте – во дворе 

<

адрес> А по 

<

адрес> в 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, кидался на них в драку, приставал к ним, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания граждан прекратить свои действия не реагировал, кроме того на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить свои действия и пройти в служебный автомобиль ответил категорическим отказом, продолжал свои противоправные действия, отталкивал от себя сотрудников полиции, чем допускал нарушение общественного порядка и спокойствие граждан, сопряжённое с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, не отрицал совершения им правонарушения при описываемых выше обстоятельствах, пояснил, что сказать ему больше нечего. Указывал, что сейчас не работает, источника дохода не имеет, в настоящее время женат, но скоро будет разведен, совместно со своими детьми сейчас не проживает.

ФИО1 каких-либо ходатайств не заявлял.

Суд, заслушав ФИО1 и исследовав все собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от 

<

дата>, рапорт, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 

<

дата>, объяснения очевидцев – свидетелей П., К., протокол об административном задержании от 

<

дата>, приходит к выводу, что письменные доказательства оформлены надлежащим образом, они обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств, и их совокупность, помимо признания вины самим ФИО1, подтверждает факт совершения им административного правонарушения и свидетельствует о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФобАП. 

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях под мелким хулиганством понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Данные действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО1, правильно квалифицированно по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд оснований для прекращения производства по делу не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, который имеет постоянное место жительства, но вместе с тем не работает, не имеет постоянного легального источника дохода, с семьей не проживает, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит под административным надзором, при этом им нарушаются ограничения и обязанности, установленные на период административного надзора, за что он привлекался к ответственности, суд также учитывает фактические обстоятельства дела, а также смягчающее и отягчающее ответственность обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КРФобАП в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учитывается судом признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанное, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, с учетом смягчающего и отягчающего ответственность по делу обстоятельств, исходя из принципа индивидуализации наказания, находит возможным и целесообразным применить в отношении ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком семь суток, при этом суд не находит оснований для назначения менее строгого наказания, т.к., по мнению суда, именно данная мера наказания будет иметь должное воздействие на ФИО1, поскольку он, имея опыт привлечения к административной ответственности, должных выводов для себя не делает и вновь совершает правонарушения, назначение административного штрафа и вовсе мера для ФИО1 нецелесообразная, т.к., как он пояснял, достаточного дохода он не имеет. 

На основании ч.2 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком семь суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в д/ч МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», т.е. с 22.02.2018 года 19:40 час.

В соответствии со ст.32.8 КРФобАП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Н.В. Орлова 

Подлинник документа находится в деле № 5-104/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.