З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2- 2350/2023

г. Минусинск

07 августа 2023 г.

 24RS0035-01-2023-002233-78

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Алексеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя исковые требования тем, что по заключенному 12.09.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитному договору № №) заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 82000 руб. под 29,9%/78,9% годовых по безналичным/наличным расчетам на срок 120 мес. Банком обязательства по договору выполнены надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора по возврату кредита, в связи с чем банк ПАО «Совкомбанк»-правопреемник банка ПАО «Восточный экспресс банк» просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 15.06.2023 в размере 87653,64 руб., из которых: просроченная ссуда 81087,73 руб., комиссия за СМС-информирование 6309,80 руб., неустойка на просроченную ссуда 256,11 руб., кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины – 2829,61 руб. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как видно из материалов дела, по заключенному 12.09.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитному договору № №) заемщику ФИО1 предоставлен лимит кредитования 55000 руб. под 29,9%/78,9% годовых по безналичным/наличным расчетам на срок до востребования (л.д.21-22), погашение кредита предусмотрено МОП. Состав МОП установлен Общими условиями, размер процента МОП на дату подписания договора – 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб., Максимальный размер процента МОП-10%.

Банк осуществил выдачу кредита, что подтверждается выпиской по счету, свидетельствующей, в том числе и о том, что обязательства заемщиком по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись.

В материалы дела представлено решение №2 ПАО «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 о реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», утвержден договор о присоединении к ПАО «Совкомбанк», утвержден передаточный акт, по которому передаются все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» правопреемнику – ПАО «Совкомбанк».

В ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что ПАО «Восточный экспресс банк» -юридическое лицо, правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» при реорганизации в форме присоединения.

Таким образом, не вызывает сомнений правомочие ПАО «Совкомбанк» на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ПАО «Восточный экспресс банк» с ФИО1

Заемщик, как следует из представленной выписки по счету, не исполняет надлежащим образом обязательства, возврат кредита и уплата процентов надлежащим образом не осуществлены.

Определением мирового судьи судебного участка № 140 в г.Минусинске и Минусинском районе от 17.02.2023 отменен судебный приказ от 25.10.22 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в связи с поступившими от ФИО1 возражениями по существу его исполнения (л.д.28).

Исходя из положений ст.56 ГПК РФ, предписывающей сторонам представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения дела в Минусинском городском суде не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед банком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 15.06.2023 в размере 87653,64 руб., из которых: просроченная ссуда 81087,73 руб., комиссия за СМС-информирование 6309,80 руб., неустойка на просроченную ссуда 256,11 руб., кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по уплате госпошлины – 2829,61 руб. 

В порядке ст.98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 2829,61 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН № ОГРН № задолженность по кредитному договору № № от 12.09.2018 в размере 87653,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829,61 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 08.08.2023. 

Председательствующий Н.В. Музалевская