Дело № 2 – 237/2019

Решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ворзониной В.В.,

с участием представителя истца МО МВД России «Вышневолоцкий» по доверенности ФИО4,

при секретаре Певцовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий» к ФИО5 о прекращении права собственности на оружие и получении разрешения на его реализацию, 

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий» (далее по тексту – МО МВД России «Вышневолоцкий», истец) обратился в суд с иском к ФИО5, в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит прекратить право собственности ответчика на охотничье ружье «ИЖ-18», 

<

№>, разрешить передачу оружия в УМВД России по Тверской области для его дальнейшей реализации через специализированный магазин в г. Твери с последующей передачей ФИО5 денежных средств за вычетом расходов, связанных с отчуждением оружия.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежит охотничье ружье «ИЖ-18», 

<

№>. 02 июля 2015 г. указанное оружие изъято у собственника в связи с истечением сроков регистрации и перерегистрации и передано на ответственное хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области» и до настоящего времени находится на хранении на складе ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области». Для перерегистрации оружия и получения разрешения на хранение и ношение на новый срок ответчику необходимо было обратиться в соответствующее структурное подразделение территориального органа внутренних дел в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии». Между тем до настоящего времени ответчик каких-либо мер по возврату оружия, получения разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия не предпринял, судьбой оружия не интересуется, уже более 3 лет оружие находится на ответственном хранении. В связи с эти, по мнению истца, подлежит прекращению право собственности ответчика на изъятое оружие, а само оружие подлежит передаче для реализации в специализированных магазинах, Непринятие ответчиком в течение 3-х лет действий по возврату оружия либо по получению разрешения свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

Представитель истца МО МВД России «Вышневолоцкий» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала по основаниям и доводам, изложенным в нем, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТУ Росимущества по Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Тверской области, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, представив письменный отзыв, согласно которому, ответчиком в настоящее время каких-либо мер по возврату оружия, получению разрешения на хранение и ношение оружия не предпринято. В МО МВД России «Вышневолоцкий» по вопросу решения дальнейшей судьбы своего оружия ответчик не обращался. Таким образом, указанное оружие до настоящего времени находится на хранении в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области». Непринятие ответчиком действий по возврату оружия свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

В силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В реализацию данного конституционного положения в главе 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указаны основания прекращения права собственности.

В соответствии с ч. 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1, 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).

Одно из таких оснований предусмотрено статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1). 

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2). 

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Порядок оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (далее – Закон № 150-ФЗ) и Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 (далее – Правила).

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6 и 13 Закона № 150-ФЗ, огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

В соответствии со статьей 22 Закона № 150-ФЗ хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно статье 28 Закона № 150-ФЗ Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 части 1 статьи 27 Закон № 150-ФЗ изъятие оружия и патронов к нему производится в случае нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему, а также пересылки оружия до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 27 Закон № 150-ФЗ оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством.

В силу положения о МО МВД России «Вышневолоцкий», утвержденного приказом УМВД России по Тверской области от 5 июля 2011 г. № 279, к основным направлениям деятельности МО МВД относится, в том числе контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия. В полномочия МО МВД входит осуществление в соответствии с законодательством Российской Федерации контроля в области оборота оружия /л.д. 12 - 23/.

Согласно сведений Управления Росгвардии по Тверской области от 11 февраля 2019 г. ФИО5, 

<

дата> года рождения, принадлежит охотничье гладкоствольное ружье «ИЖ-18», калибр 12 

<

№>, разрешение РСОа 

<

№>, выданное 29 марта 2011 г. ОВД Вышневолоцкого района сроком до 29 марта 2016 г. Оружие сдано в МО МВД России «Вышневолоцкий».

Из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий» лейтенанта полиции ФИО3 от 02 июля 2015 г. следует, что при проверке владельца охотничьего оружия в связи с истечением срока регистрации и перерегистрации оружия у ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, было изъято ружье – «ИЖ-18», калибр 12 

<

№>, и передано на ответственное хранение в ДЧ МО МВД России «Вышневолоцкий»/л.д. 8/.

Согласно протокола о добровольной выдаче оружия от 02 июля 2015 г. ст. инспектор НЛРР МО МВД «Вышневолоцкий» лейтенант полиции ФИО3 в присутствии понятых ФИО1 и ФИО2 изъял у ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ружье – «ИЖ-18», к.12, 

<

№>. Данный протокол подписан владельцем оружия – ФИО5./л.д. 9/.

Из копии квитанции № 136 усматривается, что принадлежащее на праве собственности ответчику ружье – «ИЖ18» калибр 12 

<

№>, было принято ст. УУП ФИО3, общее техническое состояние удовлетворительное.

Сведений о том, что принадлежащее на праве собственности ФИО5 ружье марки «ИЖ-18», калибр 12, 

<

№>, в настоящее время находящееся на хранении в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тверской области», является изъятым в связи с находящимся в производстве уголовным делом либо является вещественным доказательством, не имеется.

Доказательств, подтверждающих, что спорное оружие представляет культурную ценность либо в отношении него необходимо создание особых условий хранения, в материалы дела не представлено.

Ответчик на протяжении трех лет действий по возврату оружия либо по получению разрешения на него не предпринимал.

При указанных обстоятельствах имеются основания для прекращения права собственности ФИО5 на ружье – «ИЖ-18» калибр 12 

<

№>.

17 июля 2017 г. между УМВД России по Тверской области и ООО «Охота» заключен договор комиссии № 172, согласно которому ООО «Охота» безвозмездно принимает от УМВД России по Тверской области товар (бывшие в употреблении охотничьи нарезные и гладкоствольные ружья и карабины, газовые и травматические пистолеты и револьверы, пневматические ружья и пистолеты, макеты массогабаритные, списанное – охолощенное оружие физических лиц, направленное на реализацию по желанию собственника или по решению суда) на оценочную комиссию и реализует его по договору розничной купли-продажи. 

В соответствии с п.3.7 Договора № 172 денежные средства за реализованный товар перечисляются бывшему собственнику, лишенному права собственности на товар в соответствии с решением суда, без учета комиссионной оценки на счет, указанный собственником, или лично собственнику в кассе ООО «Охота».

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, в том числе прекращение права собственности ответчика на огнестрельное оружие в принудительном порядке, учитывая что судьба оружия, которое находится в технически исправном состоянии, до настоящего времени не определена, суд, руководствуясь положениями статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, находит исковые требования в части получения разрешения на реализацию оружия подлежащими удовлетворению. 

В связи с изложенным оружие, являющееся предметом заявленного иска, подлежит реализации через специализированный магазин г. Твери с передачей ответчику, как бывшему собственнику, вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

В силу подпункта 19 пункта ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В соответствии с пунктом 1 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 года № 248 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно подпункту «г» пункта 4 данного Указа, отделы, отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по районам, городам и иным муниципальным образованиям, являются территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Таким образом, МО МВД России «Вышневолоцкий», как территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины при разрешении дел в судах общей юрисдикции независимо от категории рассматриваемого спора и от того, в качестве истца или ответчика оно выступает.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подлежащая к уплате государственная пошлина, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 300 рублей.

В силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов. 

В соответствии со статьёй 1 Закона Тверской области от 18 января 2005 года № 4-ЗО «Об установлении границ муниципальных образований Тверской области и наделении их статусом городских округов, муниципальных районов» город Вышний Волочёк Тверской области наделен статусом городского округа.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Вышний Волочек» государственную пошлину, от уплаты которой истец при подаче заявления освобожден в силу указаний закона, в размере 300,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

иск Межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий» к ФИО5 о прекращении права собственности на оружие и получении разрешения на его реализацию удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО5 на охотничье гладкоствольное ружье ИЖ-18, 

<

№>.

Разрешить передачу оружия - гладкоствольное ружье ИЖ-18, 

<

№>, в УМВД России по Тверской области для принудительной реализации (продажи) через специализированный магазин г. Твери, с последующей передачей ФИО5 денежных средств за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Взыскать с ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «Город Вышний Волочек» государственную пошлину в размере 300,00 руб. (триста рублей 00 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.В.Ворзонина