Дело № 22-227 судья Миненкова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 февраля 2019 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего Флегонтовой А.А.,

при секретаре Щепотине П.В., 

с участием 

прокурора Соловьевой Е.Х., 

защитника-адвоката Годованной О.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Годованной О.Г. в защиту осужденного ФИО1 на постановление Донского городского суда Тульской области от 29 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении представления заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний России о передаче для отбывания наказания в Республику Абхазия осужденного

ФИО1, 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

адрес>, 

осужденного 25 мая 2017 года Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 7 августа 2015 года,

Доложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения адвоката Годованной О.Г. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Соловьевой Е.Х., полагавшей постановление суда не подлежащим изменению или отмене, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима по приговору Симоновского районного суда г. Москвы.

Заместитель директора ФСИН России обратился в Донской городской суд Тульской области с представлением о передаче осужденного ФИО1 для отбывания наказания в Республику Абхазия.

Рассмотрев указанное постановление, суд отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе адвокат Годованная О.Г. выражает несогласие с постановленным судебным решением.

Указывает, что при принятии решения суду надлежало руководствоваться положениями ст.ст. 469 и 471 УПК РФ.

Сообщает, что родители осужденного являются гражданами Республики Абхазия, имеют регистрацию в г. Сухум РФ, ее подзащитный с рождения проживал в Республике Абхазия, имеет двойное гражданство и регистрацию на территории указанной республики, 

<

данные изъяты>, рожденных в Республике Абхазия, не имеет регистрации на территории РФ.

Просит постановление суда отменить, удовлетворив ходатайство.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы защитника, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене постановления, в котором нормы уголовно-процессуального закона, регулирующие вопрос возможности передачи лица, осужденного к лишению свободы, для отбытия наказания в государство, гражданином которого он является, применены без нарушений.

Разрешая представление заместителя директора ФСИН России о передаче для отбывания наказания осужденного в Республику Абхазия, суд выполнил требования ст. 399 УПК РФ.

Нарушений процедуры рассмотрения представления, принципа состязательности сторон, права осужденного на защиту, и иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса, повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения, не установлено. При рассмотрении представления суд располагал необходимым объемом документов для принятия судебного решения, а отказывая в удовлетворении представления, привел убедительные мотивы и основания.

Из материалов следует, что ФИО1 осужден по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года по ч. 1 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению Сухумского городского суда от 4 апреля 2018 года, о признании и принятии к исполнению на территории Республики Абхазии приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года, деяния, за которые ФИО1 осужден приговором суда Российской Федерации, также являются уголовным правонарушением по законодательству Республики Абхазия, и подпадают под действия ч. 1 ст. 29 п. «б» ч. 4 ст. 159 УК Республики Абхазия; постановлено к отбытию лишение свободы на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; срок наказания постановлено исчислять с 8 августа 2015 года, конец срока – 7 февраля 2022 год.

Согласно п. 3 «Договора между Российской Федерацией и Республикой Абхазия о передаче для отбывания наказания лиц, осужденных к лишению свободы», который ратифицирован Российской стороной 7 февраля 2017 года Федеральным законом №6 – ФЗ, не исключается возможность отказать в передаче государству - участнику данного международного договора лица в том случае, если имеются основания, предусмотренные законодательством Сторон, препятствующие передаче.

При рассмотрении настоящего представления судом установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, что в свою очередь, согласно Конституции РФ и действующему Российскому законодательству, является безусловным препятствием для передачи его для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Российского суда в Республику Абхазия.

Доводы стороны защиты, изложенные в апелляционной жалобе относительно наличия у осужденного 

<

данные изъяты>, родителей, которые являются пенсионерами Республики Абхазия, не могут быть признаны основанием для безусловного удовлетворения представления о передаче осужденного.

Соблюдение процедуры рассмотрения данного ходатайства, правильное применение и толкование вышеуказанных правовых норм, исключают формальный подход к рассмотрению ходатайства.

В суде апелляционной инстанции иных обстоятельств, кроме как тех, которые рассмотрены судом первой инстанции по существу без нарушений закона, не установлено.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Донского городского суда Тульской области от 29 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении представления заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) о передаче для отбывания наказания в Республику Абхазия осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий