Дело № 1-279/2024

УИД 74RS0003-01-2024-000168-42

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 05 февраля 2024 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе - председательствующего судьи Шагиахметова А.М.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Шафикова Д.М., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кудинова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от 07 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

14 декабря 2006 года приговором Челябинского областного суда по № УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 30 июля 2018 года освобожден по отбытию наказания, 

29 октября 2020 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком один год; постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 04 марта 2021 года испытательный срок продлен на один месяц, 

14 сентября 2021 года приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору от 29 октября 2020 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 03 месяца с отбыванием в колонии строгого режима; 14 декабря 2022 года освобожден по отбытию наказания,

19 сентября 2023 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 06 месяцев; данный приговор вступил в законную силу 05 октября 2023 года, 

осужденного:

18 декабря 2023 года приговором Калининского районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; данный приговор вступил в законную силу 10 января 2024 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого 06.07.2022 года решением Кыштымского городского суда Челябинской области установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением в отношении него административных ограничений в виде:

обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

запрещение пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося места жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут часов;

запрещение выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства ил пребывания ФИО1; 

запрещение пребывания в дошкольных учебных центрах детского творчества и развития детей, школах, детско-юношеских спортивных клубах и иных учреждениях;

запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий. 

20.03.2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> заведением дела административного надзора.

ФИО1 при постановке на учет 20.03.2023 года лично ознакомлен с ограничениями, установленными судом, в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства или пребывания (Челябинской области), запрета пребывания в дошкольных учебных центрах детского творчества и развития детей, школах, детско –юношеских клубах и иных учреждений, запрета посещения места проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

В отношении ФИО1 20.03.2023 года составлен график его прибытия на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, согласно которому ФИО1 обязан являться на регистрацию в Отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску по адресу: 

<

...>, с 11 часов 00 минут до 16 часов каждый первый, второй, третьей, четвёртый вторник месяца. В этот же день, 20.03.2023, ФИО1 письменно предупреждён об административной ответственности, предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом при установлении административного надзора, а также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. 

Поле чего, ФИО1, находясь на профилактическом учете в Отделе полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, без уважительных причин, зная о своих обязанностях, умышленно, игнорируя их, в нарушении п.5 ч.11 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64 «Об административного надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью уклонения от административного надзора, в марте 2023 самовольно оставил указанное им место жительства, по адресу: дом 5 по переулку Слесарный в Тракторозаводском районе города Челябинска, и в период времени с 27.03.2023 по 07.11.2023 на регистрацию в Отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по городу Челябинску не явился, тем самым умышленно уклонился от административного надзора в указанный период времени.

07.11.2023 года ФИО1 задержан сотрудниками полиции, о чем было сообщено инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП Тракторозаводский УМВД России по городу Челябинску.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание за совершение деяния, которое инкриминировано ФИО1 и которое предусмотрено санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы, то есть относится к категорий преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил после проведения консультации с защитником в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, а также принимая во внимание то, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии его здоровья и состоянии здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях с сожительницей, он имеет регистрацию и постоянное место жительства, он осуществляет систематическую трудовую деятельность, по месту жительства/регистрации, а также по месту осуществления трудовой деятельности он характеризуется положительно, при этом, негативные характеристики у него отсутствуют вовсе, на учете у врача психиатра и врача нарколога он не состоит; имеет хронические заболевания, является лицом военнообязанным, имеет среднее специальное образование. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. 

Признание подсудимым ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче подробных признательных показаний с последовательным описанием своих преступных действий, связанных с оставлением места своего жительства, совершенного с целью уклонения от административного надзора, что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Достаточных основании для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством явки с повинной, по мнению и убеждению суда, не имеется, поскольку в судебном заседании было установлено, что уголовное дело было возбуждено в отношении установленного лица-подсудимого, данные о котором и о его конкретных противоправных действиях были изначально известны сотрудникам правоохранительных органов; признаков добровольности сообщения сотрудникам правоохранительных органов о своих противоправных действиях в фактическом и процессуальном поведении подсудимого не установлено. 

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО1 следующие обстоятельства: 

полное признание вины, связанное с негативным отношением к самому себе как к человеку, совершившему запрещенное законом деяние, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии с предъявленным обвинением, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а равно других родственников и иных близких ему лиц, в том числе его матери, оказание материальной помощи и помощи по быту всем своим родственникам, в том числе своей матери, неоднократное принесение государству и обществу извинений в судебном заседании, что суд расценивает в том числе и как действия, которые направлены на принятие мер по устранению негативных последствий от своего противоправного, преступного поведения, осуществление общественно-полезной работы на безвозмездной основе. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает наказание за совершенное преступление с применением положении части 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч. 1 ст. 68 УК РФ и считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Несмотря на наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, не усматривает каких-либо оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положении ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, также не имеется и в судебном заседании таких основании не установлено; обстоятельства совершения умышленного преступления, совокупный и детальный анализ данных о личности ФИО1 не свидетельствуют о возможности применения положении ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания. Иное толкование названной нормы, с учетом обстоятельств совершения умышленного преступления, оценки данных о личности подсудимого, не соответствовало бы целям назначения наказания в данном конкретном случае. 

В силу совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, вопрос о допустимости применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам содеянного, а также данным о личности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и считает необходимым назначать подсудимому наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы. 

По мнению суда, назначение указанного вида наказания будет являться адекватной мерой публично-правового воздействия, в наибольшей степени способствующей восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, а также будет отвечать целям назначения наказания. 

Учитывая данные о личности ФИО1 суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения ему наказания условно с испытательным сроком. Достаточных и законных оснований для применения ст. 53.1 УК РФ также не имеется, и к тому же совокупный анализ данных о личности подсудимого, обстоятельства содеянного им, об обратном не свидетельствуют.

Также, при разрешении вопросов о наказании суд руководствуется следующим. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 3 пункта №53, абз. 2 пункта №54 и абз. 2 пункта №55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При этом, при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

При этом, правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. 

При этом, неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении. 

Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения Верховного Суда РФ, суд при назначении наказания учитывает то обстоятельство, что после провозглашения приговора Тракторозаводского районного г. Челябинска от 19 сентября 2023 года, ФИО1 было совершено преступление по настоящему приговору, событие по которому окончено 07 ноября 2023 года. 

При разрешении вопроса о наказании, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, назначенного ФИО1 приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 сентября 2023 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ. 

К необходимости и допустимости принятия данного решения суд приходит, основываясь на том, что ФИО1, получив реальную возможность встать на путь исправления, в связи с предоставлением возможности исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ему за совершение умышленного преступления приговором от 19 сентября 2023 года, связанного с неприбытием без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок являясь при этом лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь совершает умышленное преступление (07 ноября 2023 года) схожего характера.

Анализ поведения ФИО1, который во время испытательного срока вел себя отрицательно и допустил нарушение порядка отбывания наказания, что подтверждено сведениями из уголовно-исполнительной инспекции, позволяет суду прийти к выводу, что Трапезников должных выводов для себя не сделал, поскольку вновь продолжил вести неправомерный образ жизни – он совершил умышленное преступление в течение испытательного срока. 

Эти обстоятельства в своей совокупности, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного 07 ноября 2023 года и преступления, за которое он осужден приговором от 19 сентября 2023 года, не позволяют суду прийти к выводу о том, что у ФИО1 в период испытательного срока сформировалось стойкое желание и реальное стремление к осуществлению в настоящем времени и в дальнейшем безусловного законопослушного образа жизни. 

Далее суд при назначении наказания применяет правила ст. 70 УК РФ, то есть назначает наказание по совокупности приговоров. К вновь назначенному наказанию, суд считает необходимым частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору от 19 сентября 2023 года. 

Далее руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ суд назначает окончательное наказание, применяя принцип частичного сложения вновь назначенного наказания по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2023 года. 

Также, суд учитывает то обстоятельство, что приговором от 18 декабря 2023 года ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступлении приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 20 ноября 2023 года до вступления названного приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Суд зачитывает в срок окончательного наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы период частично отбытого им наказания (нахождение под стражей в условиях изоляции от общества и отбытия наказания) по приговору от 18 декабря 2023 года, а именно: 

с 20 ноября 2023 года до 10 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и с 10 января 2024 года до 05 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд учитывает данные о личности подсудимого и учитывает то обстоятельство, что окончательное наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 18 декабря 2023 года, местом отбывания наказания по которому определена исправительная колония строгого режима, поэтому суд определяет для отбывания окончательного наказания, назначенного ФИО1 по совокупности преступлений, исправительную колонию строгого режима. Указанное решение соответствует п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 суд считает необходимым изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, поскольку с учетом тяжести назначенного наказания и характеристики личности ФИО1 у суда имеются реальные основания полагать, что последний может скрыться, а иная мера пресечения не будет способствовать надлежащему исполнению приговора в данном конкретном случае. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания следует зачесть время содержания под стражей ФИО1 с момента заключения под стражу – с 05 февраля 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 сентября 2023 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 19 сентября 2023 года, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по правилам ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв осужденного ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 05 февраля 2024 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 период частично отбытого им наказания (нахождение под стражей в условиях изоляции от общества и отбытия наказания) по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 18 декабря 2023 года, а именно:

с 20 ноября 2023 года до 10 января 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и с 10 января 2024 года до 05 февраля 2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья А.М. Шагиахметов