УИД 77RS0018-02-2025-009567-41                                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 07 октября 2025 годаадрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8714/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Ритейл Групп» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «Ритейл Групп» о взыскании задолженности по договору займа в размере 6 000 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 1 197 306 рублей 88 копеек судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 39 000 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 74 654 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указано, что 01.06.2022 года между ФИО1 и ФИО2, заключен договор займа № АДМ-111022-КСИ на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек, под 32% годовых, на 12 месяцев. В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 01/23 от 11.10.2022 года, займ в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, предоставлен на новый срок с 11.10.2023 года по 12.10.2024 года под 28 % годовых. В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 200924-01 от 20.09.2024 года, займ в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, предоставлен на новый срок до 12.10.2024 года под 31 % годовых, с 12.12.2024 по 12.09.2025 года под 32 % годовых.

04.08.2023 года между ФИО1 и ФИО2, заключен договор займа № АДМ-040823-502 на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек, под 32% годовых, на 12 месяцев. В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 200924 от 20.09.2024 года, сумма займа в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, и проценты на сумму займа, начисленные за период с 05.07.2024 по 05.08.2024 года в размере 78 900 рублей 00 копеек, выплачиваются заемщиком займодавцу в рассрочку, равными платежами на период 10 календарных месяцев с 05.09.2024 по 05.06.2025 года. Дополнительно стороны увеличивают ставку для начисления процентов за пользование суммой займа до 35,00 % годовых.

ФИО1 свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик указанными денежными средствами воспользовался. В соответствии с условиями договоров займа, ООО «Ритейл Групп» как поручитель обязалось отвечать перед заимодавцем в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по договорам займа. Однако в нарушение принятых обязательств заемщик осуществлял возврат займа не в полном объеме и с нарушением сроков, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ООО «Ритейл Групп» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, причина неявки ответчиков признана судом неуважительной.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу, при этом суд принимает во внимание, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ при этом гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ возникает ответственность поручителя, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что 01.06.2022 года между ФИО1 и ФИО2, заключен договор займа № АДМ-111022-КСИ на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек, под 32% годовых, на 12 месяцев. В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 01/23 от 11.10.2022 года, займ в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, предоставлен на новый срок с 11.10.2023 года по 12.10.2024 года под 28 % годовых. В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 200924-01 от 20.09.2024 года, займ в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, предоставлен на новый срок до 12.10.2024 года под 31 % годовых, с 12.12.2024 по 12.09.2025 года под 32 % годовых.

04.08.2023 года между ФИО1 и ФИО2, заключен договор займа № АДМ-040823-502 на сумму 3 000 000 рублей 00 копеек, под 32% годовых, на 12 месяцев. В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 200924 от 20.09.2024 года, сумма займа в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, и проценты на сумму займа, начисленные за период с 05.07.2024 по 05.08.2024 года в размере 78 900 рублей 00 копеек, выплачиваются заемщиком займодавцу в рассрочку, равными платежами на период 10 календарных месяцев с 05.09.2024 по 05.06.2025 года. Дополнительно стороны увеличивают ставку для начисления процентов за пользование суммой займа до 35,00 % годовых.

ФИО1 свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. 

Ответчик указанными денежными средствами воспользовался. 

В соответствии с условиями договоров займа, ООО «Ритейл Групп» как поручитель обязалось отвечать перед заимодавцем в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Как усматривается из искового заявления, сумма долга ответчиком до настоящего времени не возвращена, ответчик уклоняется от возврата указанной суммы долга, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца к ответчикам обоснованы и подлежат удовлетворению, так как в силу закона и договора займа ответчики несут перед истцом солидарную ответственность, в связи с чем полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № АДМ-111022-КСИ от 01.06.2022 года в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 12.10.2024 по 12.06.2025 года в размере 624 500 рублей 00 копеек, задолженность по договору займа № АДМ-040823-502 от 04.08.2023 года в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 05.07.2024 по 05.06.2025 года в размере 572 806 рублей 88 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 39 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 654 рублей 00 копеек, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные...), ООО «Ритейл Групп (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......), задолженность по договору займа № АДМ-111022-КСИ от 01.06.2022 года в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 12.10.2024 по 12.06.2025 года в размере 624 500 рублей 00 копеек, задолженность по договору займа № АДМ-040823-502 от 04.08.2023 года в размере 3 000 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 05.07.2024 по 05.06.2025 года в размере 572 806 рублей 88 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 39 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 654 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2025 года.

Судья М.В. Алексеев