Дело № 12-96/2020

УИД 35RS0007-01-2020-000392-69

РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 02 сентября 2020 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Жукова С.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 24.03.2020 №, 

установила:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 24.03.2020 № ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить вынесенное по делу постановление должностного лица, прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения ввиду того, что ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» была ошибочно внесена дата окончания срока службы бортового устройства, закрепленного за транспортным средством как 11.03.2020, после обращения на горячую линию срок службы в личном кабинете был изменен на 08.08.2020. 

В судебное заседание ФИО1, представитель Центрального МУГАДН не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, установлена административная ответственность частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 16.03.2020 в 13:26:55 на 678 км 686 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры» в Вологодской области собственник (владелец) транспортного средства марка государственный регистрационный знак №), ФИО1 в нарушение требований пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством (основание – постановление по делу об административном правонарушении № по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ).

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении ФИО1 должностным лицом постановления об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

Согласно подпункту «а» пункта 12 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504, движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 Правил.

Срок службы бортового устройства (стороннего бортового устройства) - продолжительность эксплуатации бортового устройства (стороннего бортового устройства), определяемая на основании паспорта бортового устройства (стороннего бортового устройства). Дата окончания срока службы бортового устройства (стороннего бортового устройства), закрепленного за транспортным средством, отражается в личном кабинете собственника (владельца) этого транспортного средства (пункт 2 Правил взимания платы).

Как усматривается из имеющейся в материалах дела детализации, ФИО1 была предоставлена отсрочка по внесению платы, заявитель информирован о необходимости внесения суммы отсроченного платежа за март 2020 года на расчетную запись № в размере 581,34 рублей.

Согласно паспорту устройства бортового 

<

данные изъяты>, датой ввода изделия в эксплуатацию является 08.08.2017, срок службы составляет 3 года с даты ввода бортового устройства в эксплуатацию, следовательно, дата окончания срока службы указанного бортового устройства – 08.08.2020.

Указанная информация подтверждается выпиской из личного кабинета пользователя с расчетной записью №, согласно которой дата окончания срока службы бортового устройства №, закрепленного за транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, 08.08.2020.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 24.03.2020 №, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 24.03.2020 № отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.Ю. Жукова