Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.;

при секретаре судебного заседания Сороквашиной О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, суд,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в обоснование требований указало следующее, между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала и гражданином ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставляет Заемщику денежные средства в размере 177025руб. 80 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом в размере 24,335% годовых. Общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 114907 руб.96 коп. Акционерное общество «Россельхозбанк» просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1, в связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом условий кредитного договора. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114907 рублей 96 копеек(Сто четырнадцать тысяч девятьсот семь рублей 96 копеек), в том числе основной долг -0 рублей 00 копеек; просроченный основной долг - 113944 рубля 62 копейки; проценты за пользование кредитом 00рублей 00 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга –491рубль 70 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов 471 рубль 64копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3498 руб.16 и в сумме 6000 руб. за расторжение кредитного договора. Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы иска, в том числе находящееся у других третьих лиц, запретить ответчикам и третьим лицам распоряжаться имуществом, подлежащим аресту, т.к. непринятие указанных мер может затруднить и сделать невозможным исполнение судебного решения по причине уклонения заемщика от погашения образовавшейся задолженности, ухудшением финансового состояния и ростом кредиторской задолженности заемщика. 

Истец Акционерное общество «Россельхозбанк» был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представитель ФИО2 просил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк». 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что согласен с расчетом задолженности, ему разъяснены последствия признания иска. 

Суд, выслушал сторону ответчика, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему. 

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО1, заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ Банк как сторона по договору предоставляет Заемщику денежные средства в размере 177025рублей 80копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой 23,9% годовых, указанные обстоятельства подтверждаются соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредитных обязательств, банковским ордером №, выпиской по счет.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истцом соблюден установленный в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" обязательный досудебный порядок урегулирования спора и получения ответчиком претензии о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования, что подтверждается требованием, списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушал установленный порядок погашения кредита, установленный соглашением, условиями кредитования, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету. 

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей. 

Поскольку ФИО1 признал требования в полном объеме, нарушал взятые на себя обязательства по кредитному договору, не представил суду доказательств, подтверждающих злоупотреблений банком свободой договора в форме заблуждение об условиях заключенного смешанного кредитного договора, суд приходит к выводу, о том, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Судом в соответствии с нормами ГПК РФ в установленный срок не рассмотрено заявление о принятии обеспечительных мер.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. При этом следует учесть, что закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем является основанием для применения обеспечительных мер. Согласно части 4 статьи 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. 

Поскольку истцом представлены доказательств, свидетельствующие о вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, действия которого могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173ГПК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1, в связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом условий кредитного договора.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114907 рублей 96 копеек(Сто четырнадцать тысяч девятьсот семь рублей 96 копеек), в том числе основной долг -0 рублей 00 копеек; просроченный основной долг - 113944 рубля 62 копейки; проценты за пользование кредитом 00рублей 00 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга –491рубль 70 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов 471 рубль 64копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9498,16(Девять тысяч четыреста девяносто восемь рублей 16 копеек). 

Наложить арест на имущество и денежные средства, принадлежащее ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес> в пределах заявленных исковых требований в размере 114907 рублей 96 копеек(Сто четырнадцать тысяч девятьсот семь рублей 96 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда, в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Полтинникова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.