Дело № 1-215/2023 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2023-001714-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лагно Н.А.,

при секретаре судебного заседания Баженовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Балаганской Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанного, неженатого, работающего дворником в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>5, несудимого;

находящегося под избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

4 июня 2023 года, в вечернее время, но не позднее 19:26 часов ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в микрорайоне «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший , находящихся банковском счете № ранее найденной им банковской карты АО «

<

данные изъяты>» №, выпущенной на имя Потерпевший , оборудованной функцией для оплаты товара бесконтактным способом, без ввода секретного PIN-кода

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» №, выпущенную на имя Потерпевший без разрешения и ведома последней, совершил покупки товаров, расплатившись за них денежными средствами Потерпевший с вышеуказанного банковского счета:

с 19:26 часов до 19:30 часов 4 июня 2023 года в торговом павильоне «

<

данные изъяты> расположенном возле дома по адресу: 

<

адрес>, на сумму 292 рубля, тем самым тайно похитил их;

с 19:48 часов до 19:53 часов 4 июня 2023 года в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 779,14 рубля, тем самым тайно похитил их;

в 20:09 часов 4 июня 2023 года в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 400,87 рубля, тем самым тайно похитил;

с 20:32 часов до 20:34 часов 4 июня 2023 года в магазин 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> на сумму 547 рублей, тем самым тайно похитил их;

в 21:00 часов 4 июня 2023 года в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на сумму 315 рублей, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, в период времени с 19:26 часов до 21:01 часов 4 июня 2023 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории 

<

адрес> 

<

адрес> тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший в офисе АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в общей сумме 2334,01 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший имущественный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым 4 июня 2023 года около 19:20 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной возле дома по адресу: 

<

адрес>. На остановке никого не было. В тот момент на лавочке он увидел банковскую карту банка 

<

данные изъяты>» черного и темно-коричневого цветов. На найденной карте он увидел эмблему банка «

<

данные изъяты>», на кого была оформлена карта, он внимания не обратил. Он понимал, что эта банковская карта кому-то принадлежит, возможно её кто-то потерял, но собственника данной карты он найти не пытался, позвонить в полицию, либо в банк и сообщить о находке он не захотел, так как у него сразу же появилось желание при помощи данной карты что-то купить, если на её счете имелись деньги. Указанную карту он положил к себе в карман спортивных брюк. В тот вечер он был одет в спортивные брюки синего цвета, футболку в полоску синего и белого цветов, бейсболку защитного цвета. Он сразу же пошел в круглосуточный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный возле дома по адресу: 

<

адрес>, так как захотел купить продукты питания и пива. Зайдя в магазин, он приобрел пиво «

<

данные изъяты>», объемом 0,45 л, стоимостью 75 рублей, за которое расплатился найденной банковской картой, которую он приложил к терминалу для бесконтактной оплаты, после чего произошла оплата. Он понял, что на счете карты есть деньги и что она не заблокирована. После чего продолжил приобретать товар на протяжении указанного вечера, за который расплачивался найденной картой. При этом, продавцы не понимали, что он осуществляет покупки чужими деньгами. При осуществлении покупок он контролировал, чтобы сумма покупки не превышала 1000 рублей. После первой покупки он вернулся в магазин, где купил лапшу быстрого приготовления «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» на сумму 44 рубля, затем, не выходя из магазина, купил пиво 

<

данные изъяты>», объемом 1,35 л, и сухарики «

<

данные изъяты>» на сумму около 150 рублей. За данный товар он расплатился найденной картой вышеуказанным способом. Далее он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором аналогичным способом, двумя чеками на суммы около 450 рублей и 300 рублей, купил сахар, семечки, печенье, пиво, сигареты, чай и возможно что-то ещё, точное наименование продуктов не помнит. Все приобретенное он унес к себе на работу, а именно в теплопункт учебно-спортивного комплекса 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. На работе никого не было, было вечернее время, и поэтому его никто не видел. Затем он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Времени было около 18:05 часов. В данном магазине он аналогичным способом приобрел сигареты, жевательные резинки и пиво, при этом оплатил товар на сумму около 400 рублей. Затем примерно через 20 минут он пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> в котором аналогичным способом купил ещё продукты питания: пельмени «

<

данные изъяты>», мороженое в вафельном стаканчике «

<

данные изъяты>, семечки «

<

данные изъяты>», пакет, всего на общую сумму около 400 рублей. Далее он в том же магазине аналогичным способом купил жевательную резинку «

<

данные изъяты>» и пиво «

<

данные изъяты>», объемом 1,35 л, на общую сумму около 150 рублей. Затем он направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором ещё купил продуктов на сумму около 300 рублей, расплатившись найденной картой. Какие именно он купил продукты питания, не помнит. Таким образом, всего он расплатился найденной картой и соответственно чужими деньгами, за весь приобретенный товар примерно на 2300 рублей, может чуть больше. С суммой, указанной в фабуле преступления, в котором он подозревается, он согласен. 12 июля 2023 года в дневное время его на улице остановили полицейские и сообщили, что он подходит по приметам по ориентировке. Он понял, что это из-за покупки им товара с помощью найденной карты. Он добровольно сел в автомобиль к полицейским и сам сообщил об обстоятельствах произошедшего, написал собственноручную явку с повинной. На предоставленных ему в ходе допроса видеозаписях он уверенно себя узнал по чертам лица, по походке, в том числе и по своей одежде: спортивным брюкам, футболке, бейсболке. Подтверждает, что это именно он на видеозаписях при помощи вышеуказанной банковской карты, путем прикладывания её к терминалу, приобретает различные продукты в магазинах «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». В содеянном раскаивается, обязуется добровольно возместить потерпевшей причиненный ущерб в полном объеме. Потерпевший ему не знакома. Все приобретенное им на деньги с найденной банковской карты он уже употребил. 21 июля 2023 года он через следователя возместил причиненный Потерпевший ущерб в сумме 2334,01 рубля (л.д. №).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании пояснила, что в июне 2023 года она потеряла свою банковскую карту АО «

<

данные изъяты>» примерно между памятником первостроителям и площадью 

<

данные изъяты>. Спустя примерно 3 дня она обнаружила, что по ее карте проходят списания денежных средств, после чего она заблокировала карту и обратилась в полицию. Оплаты производились в магазинах города, в том числе в магазине «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты> на сумму около 2300 рублей в несколько операций. В настоящее время ей известно, что хищение совершил ФИО2, который через сотрудников полиции возместил ей причиненный ущерб в полном объеме. ФИО2 извинился перед ней, извинения она его приняла. Просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования, оглашенные в связи с наличием противоречий, из которых следует, что 29 августа 2022 года через сеть «Интернет» между ней и АО «

<

данные изъяты>» был заключен договор расчетной карты №, в рамках которого, в тот же день, на ее имя была выпущена банковская карта №, к которой открыт банковский счет №. АО «

<

данные изъяты>» офисов не имеет и поэтому в документах указано, что договор оформлен по адресу банка: 

<

адрес>. Указанная карта была именная, из пластика черного цвета, также была оснащена функцией бесконтактной оплаты товара, то есть при покупке товара стоимостью менее 1000 рублей введение пин-кода карты не требовалось. Смс-оповещения к банковской карте подключены не были, движение денежных средств по карте она отслеживает в личном кабинете банка. В последний раз она свою банковскую карту видела 1 июня 2023 года, когда оплачивала с помощью нее товар. Насколько она помнит, после оплаты товара она убрала карту в карман своих брюк, после чего банковскую карту не видела. 4 июня 2023 года в 19:16 часов она зашла в приложение банка АО «

<

данные изъяты>» для того, чтобы сделать перевод. После перевода на счету банковской карты оставались денежные средства в сумме около 7800 рублей. После этого она 4 июня 2023 года вновь зашла в приложение указанного банка и обнаружила, что 4 июня 2023 года со счета банковской карты были совершены списания, которые она не совершала, а именно:

- в 17:26 часов (МСК) в сумме 75 рублей по операции «оплата в 

<

данные изъяты>»; 

- в 17:29 часов (МСК) в сумме 44 рубля по операции «оплата в 

<

данные изъяты>»; 

- в 17:29 часов (МСК) в сумме 173 рубля по операции «оплата в 

<

данные изъяты>»; 

- в 17:48 часов (МСК) в сумме 457,35 рубля по операции «оплата в 

<

данные изъяты>»; 

- в 17:52 часов (МСК) в сумме 321,79 рубля по операции «оплата в 

<

данные изъяты>»; 

- в 18:09 часов (МСК) в сумме 400,87 рубля по операции «оплата в 

<

данные изъяты>»; 

- в 18:32 часов (МСК) в сумме 386 рублей по операции «оплата в 

<

данные изъяты>»; 

- в 18:33 часов (МСК) в сумме 161 рубляь по операции «оплата в 

<

данные изъяты>»; 

- в 18:32 часов (МСК) в сумме 315 рублей по операции «оплата в 

<

данные изъяты>».

Таким образом, со счета её вышеуказанной банковской карты были списаны, путем оплаты товара, денежные средства на общую сумму 2334,01 рубля. Обнаружив незаконные списания, она перевела оставшиеся денежные средства на другой счет и заблокировала банковскую карту. Пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету её банковской карты, она никому не разрешала. Кто мог оплатить товары её банковской картой, ей не известно, она никого в этом не подозревает. Предполагает, что банковская карта могла выпасть из кармана её брюк, но где и когда, пояснить не может. В связи с тем, что прошло много времени, она не может вспомнить подробности 4 июня 2023 года, а именно то, как потеряла банковскую карту. Она допускает, что могла потерять свою указанную банковскую карту на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, когда ждала автобус. ФИО2, ей не знаком, ему она свою карту никогда не передавала, пользоваться ей не разрешала. В результате хищения ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 2334,01 рубля. 21 июля 2023 года она от ФИО2 получила денежные средства в сумме 2334,01 рубля в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (л.д. №).

Вина подсудимого также подтверждается:

рапортом сотрудника дежурной части Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что 4 июня 2023 года в 22:28 часов в дежурную часть Отдела МВД России по Чайковскому городскому округу поступило сообщение от Потерпевший о том, что она на территории 

<

адрес> утеряла банковскую карту, с которой впоследствии произошло списание денежных средств (л.д. №);

протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что 4 июня 2023 года в вечернее время неустановленное лицо, находясь на территории 

<

адрес>, совершило хищение денежных средств в сумме 2334,01 рубля со счета принадлежащей ей банковской карты АО «

<

данные изъяты>», путем оплаты товаров в торговых точках 

<

адрес> (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому 5 июня 2023 года в период с 12:00 часов до 12:20 часов осмотрен магазин (торговый павильон) «

<

данные изъяты>», расположенный вблизи дома по адресу: 

<

адрес>. При входе расположен торговый зал, в котором расположены 2 кассовые зоны, оборудованные терминалами для оплаты товаров банковскими картами. На территории всего торгового зала располагаются различные стеллажи и холодильное оборудование с различными продуктами. Торговый павильон оборудован камерами видеонаблюдения, которые работают в режиме «онлайн» (л.д. №); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому 5 июня 2023 года в период с 15:30 часов до 16:40 часов осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> При входе в магазин имеется кассовая зона с 2-мя столами для продажи товара, так же на кассовой зоне имеется ящик для хранения наличных денег и терминал банка 

<

данные изъяты>» для оплаты товара безналичным способом. Вдоль стен магазина расположены стеллажи, ящики, холодильники с товаром. По периметру торгового зала магазина установлены камеры видеонаблюдения. В магазине имеется служебное помещение, в углу которого рабочая зона с персональным компьютером, на который осуществляется запись с камер видеонаблюдения. На столе возле компьютера, лежит оптический диск с видеозаписью за 4 июня 2023 года с камер видеонаблюдения. Указанный оптический диск изъят (л.д. №); 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому 12 июня 2023 года в период с 12:00 часов до 12:30 часов осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В магазине, с левой стороны, расположена кассовая зона с терминалом оплаты. В помещении магазина имеется видеонаблюдение, видеозапись осуществляется (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому 15 июня 2023 года в период с 11:26 часов до 12:30 часов осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Внутри магазина располагаются полки, холодильники с продуктами. В магазине имеется кассовая зона с электронным терминал «

<

данные изъяты>» № банка 

<

данные изъяты>» для оплаты товара безналичным способом. В магазине имеются камеры видеонаблюдения, которые работают в режиме «онлайн» (л.д. №);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует что 4 июня 2023 года в вечернее время он на остановке, расположенной напротив гостиницы «

<

данные изъяты>», нашел банковскую карту банка «

<

данные изъяты>». Данную карту он взял себе и в последующем с ее помощью оплачивал покупки продуктов питания в различных магазинах, расположенных на территории 

<

адрес>. В дальнейшем он банковскую карту выбросил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный ущерб в полном объеме (л.д. №);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что 19 июля 2023 года в период с 13:10 часов до 13:45 часов у подозреваемого ФИО2 произведена выемка брюк, футболки и бейсболки (л.д. №);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому 20 июля 2023 года в период с 13:00 часов до 13:30 часов осмотрен магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. На фасаде, возле входа в магазин, имеется вывеска 

<

данные изъяты>». Помещение для покупателей представляет собой тамбур, размерами 2х2 метра. В указанном тамбуре, слева от входа, имеется дверь с окном, через которое осуществляется оплата и получение товара. Слева от окна указанной двери, в складском помещении находится терминал для оплаты товара банковской картой, бесконтактным способом. Видеонаблюдение в магазине не осуществляется (л.д. №);

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что 20 июля 2023 года подозреваемому ФИО2 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. ФИО3 указал необходимое направление следования: от здания отдела МВД России по Чайковскому городскому округу, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на остановку общественного транспорта «

<

данные изъяты>», в сторону 

<

адрес>. Далее, подозреваемый ФИО2 указал на деревянную лавку, находящуюся на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что 4 июня 2023 года около 19:20 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, один пришел на данную остановку, где на указанной им лавке обнаружил не принадлежащую ему банковскую карту АО 

<

данные изъяты>» коричневого и черного цветов, оформленную на ранее не знакомую ему Потерпевший Данную карту он убрал в карман своей одежды, так как захотел похитить денежные средства, находящиеся на её банковском счете, путем оплаты покупок без ввода пин-кода, на сумму до 1000 рублей, в торговых точках 

<

адрес> Для осуществления своих намерений он направился к торговому павильону «

<

данные изъяты>», расположенному возле дома по адресу: 

<

адрес>. Далее, в ходе проверки показаний на месте, ФИО2, пройдя прямо, в направлении перекрестка с 

<

адрес>, 150 метров, прибыл к указанному торговому павильону «

<

данные изъяты>», в котором указал на кассу с терминалом бесконтактной оплаты банковскими картами, пояснив, что к данному терминалу приложил найденную карту и таким образом оплатил пиво «

<

данные изъяты> объемом 0,45 л, стоимостью 75 рублей, после чего понял, что на счете карты есть деньги, что карта не заблокирована и что можно еще приобрести товар при помощи чужих денежных средств, находившихся на банковском счете указанной карты. Далее он на протяжении всего вечера 4 июня 2023 года продолжил приобретать товар, который оплачивал найденной картой. В магазине «

<

данные изъяты>» купил лапшу быстрого приготовления «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» на сумму 44 рубля, за которые произвел оплату найденной картой. Далее он аналогичным способом купил пиво 

<

данные изъяты>», объемом 1,35 л, и сухарики «

<

данные изъяты>» на сумму около 150 рублей. Затем он направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее, в ходе проверки показаний на месте, ФИО2 прошел в данный магазин «

<

данные изъяты>», где указал на кассу с терминалом бесконтактной оплаты банковскими картами, пояснив, что прикладывал к нему найденную карту и таким образом приобрел товар указанным аналогичным способом, двумя чеками, на суммы около 450 рублей и 300 рублей, купив: сахар, семечки, печенье, пиво, сигареты, чай. Все приобретенное он унес к себе на работу – в теплопункт учебно-спортивного комплекса Чайковской государственной академии физической культуры и спорта, по адресу: 

<

адрес>, а после этого продолжил покупать товар при помощи найденной карты, для чего направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее, в ходе проверки показаний на месте, ФИО2 проследовал в указанный магазин «

<

данные изъяты>», в котором он указал на кассу с терминалом бесконтактной оплаты банковскими картами, к которому он прикладывал найденную карту и таким образом приобрел товар, а именно: сигареты, жевательные резинки, пиво, на общую сумму около 400 рублей. Показал, что после этого продолжил покупать товары с помощью найденной карты, для чего направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> Далее, в ходе проверки показаний на месте, ФИО2 указал на одноэтажное кирпичное здание, в котором расположен вышеуказанный магазин «

<

данные изъяты>», зайдя в который тот показал на кассу с терминалом бесконтактной оплаты банковскими картами, пояснив, что прикладывал к нему найденную карту и таким образом приобрел товар, двумя чеками, а именно: пельмени «

<

данные изъяты>», мороженое в вафельном стаканчике «

<

данные изъяты>», семечки «

<

данные изъяты>», пакет, всего на общую сумму около 400 рублей, а также жевательную резинку 

<

данные изъяты>» и пиво «

<

данные изъяты>», объемом 1,35 л, на общую сумму около 150 рублей. Далее он продолжил покупать товары с помощью найденной карты, для чего направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее, в ходе проверки показаний на месте, ФИО2 пришел в указанный магазин «

<

данные изъяты>», в котором указал на окно, через которое ему продавец передал терминал бесконтактной оплаты банковскими картами, к которому он прикладывал найденную карту и таким образом приобрел товар на сумму около 300 рублей. После этого он направился к себе на огород, расположенный на микрорайоне «

<

адрес>, и что происходило дальше, не помнит, как и то, куда дел найденную банковскую карту (л.д. №);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- выписка из личного кабинета АО «

<

данные изъяты>», расположенная на одном листе формата А4, из которой следует, что АО «

<

данные изъяты>» расположен по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> Между Потерпевший и АО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор расчетной карты №, в рамках которого выпущена расчетная карта № и картсчет №; 

- скриншот экрана мобильного телефона, расположенный на одном листе формата А4, на котором указаны реквизиты карты №; 

- чеки по операциям списания денежных средств, расположенные на 9 листах формата А4, из которых следует, что по карте АО «

<

данные изъяты>» №, владельцем которой является Потерпевший , 4 июня 2023 года были совершены следующие операции: в 17:26 часов (МСК) на сумму 75 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; в 17:29 часов (МСК) на сумму 44 рубля оплата в «

<

данные изъяты>»; в 17:29 часов (МСК) на сумму 173 рубля оплата в «

<

данные изъяты>»; в 17:48 часов (МСК) на сумму 457,35 рубля оплата в «

<

данные изъяты>»; в 17:52 часов (МСК) на сумму 321,79 рубля оплата в 

<

данные изъяты>»; в 18:09 часов (МСК) на сумму 400,87 рубля оплата в «

<

данные изъяты>»; в 18:32 часов (МСК) на сумму 386 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»; в 18:33 часов (МСК) на сумму 161 рубль оплата в 

<

данные изъяты>»; в 19:00 часов (МСК) на сумму 315 рублей оплата в «

<

данные изъяты>»;

- кассовый чек № ИП ФИО (магазин «

<

данные изъяты>») на покупку 4 июня 2023 года в 19:26 часов пива «

<

данные изъяты>», объемом 0,45 л, стоимостью 75 рублей; 

- кассовый чек № ИП ФИО (магазин «

<

данные изъяты>) на покупку 4 июня 2023 года в 19:29 часов сухариков «

<

данные изъяты>» ( 45 грамм), стоимостью 20 рублей, пива «

<

данные изъяты>», объемом 1,35 л, стоимостью 153 рубля. Всего на 173 рубля; 

- кассовый чек № ИП ФИО (магазин «

<

данные изъяты>) на покупку 4 июня 2023 года в 19:29 часов вермишели «

<

данные изъяты>», стоимостью 20 рублей, лапши «

<

данные изъяты>», стоимостью 24 рубля. Всего на 44 рубля;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>», магазин № (

<

адрес>) на покупку пива «

<

данные изъяты>» (светлое паст., фильтр., ж/б 0,45 л), стоимостью 51,89 рубля, пачки сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 140 рублей, пачки сигарет «

<

данные изъяты>», стоимостью 150 рублей, 2-х пачек жвачки «

<

данные изъяты>» (клубника-банан), общей стоимостью 58,98 рубля. Всего на 400,87 рубля; 

- DVD-R диск серого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» с файлом «VIDEO№ за ДД.ММ.ГГГГ, который воспроизведен при помощи медиапроигрывателя «VLC». При просмотре медиафайла установлено, что изображение цветное, звук на видеозаписи отсутствует. На видеозаписи дата и время не фиксируется. Продолжительность видеозаписи 1 минута 18 секунд. На указанном изображении камера видеонаблюдения, установленная в помещении магазина «

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, направлена на кассовую зону. В помещении магазина находится мужчина среднего роста, среднего телосложения, одетый в бейсболку защитного цвета, футболку в горизонтальную полоску синего и белого цветов, брюки спортивные, синего цвета. В правой руке мужчина держит банковскую карту черного и коричневого цветов, в левой руке банку пива. Мужчина обращается к продавцу. Продавец складывает на стол пачку сигарет и жевательные резинки. Мужчина прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, после чего забирает приобретенный товар. Видеозапись прерывается;

- чек из магазина «

<

данные изъяты>» на покупку: пельменей «

<

данные изъяты>» (0,45 кг, с мясной начинкой), стоимостью 124 рубля, мороженого (

<

данные изъяты>, вафельный стакан, 70 г, земляничное), стоимостью 56 рублей, семечек «

<

данные изъяты> (350 г), стоимостью 199 рублей, пакета, стоимостью 7 рублей. Итого на 386 рублей; 

- чек из магазина «

<

данные изъяты>» на покупку: пива «

<

данные изъяты>» (традиционное), стоимостью 123 рубля, жвачки «

<

данные изъяты>), стоимостью 38 рублей. Итого на 161 рубль; 

- DVD-R диск серебристого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», на котором содержатся 2 файла: «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>», с видеозаписями из магазина «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> При помощи медиапроигрывателя «VLC» файл «

<

данные изъяты>» воспроизведен. При просмотре медиафайла установлено, что изображение цветное, звук на видеозаписи отсутствует. На видеозаписи указана дата – 4 июня 2023 года. Продолжительность видеозаписи 2 минуты 37 секунд. На указанном изображении камера видеонаблюдения направлена на кассовую зону. В помещении магазина находится мужчина среднего роста, среднего телосложения, одетый в бейсболку, футболку синего и белого цветов, видеозапись низкого качества, более точно описать мужчину не представляется возможным. Мужчина стоит возле кассы, спиной к камере видеонаблюдения, загораживает саму кассу, осуществляет покупку товаров, после чего уходит из кадра. Видеозапись прерывается. 

При воспроизведении файла 

<

данные изъяты>», установлено, что изображение цветное, звук на видеозаписи отсутствует. На видеозаписи указана дата - 4 июня 2023 года. Продолжительность видеозаписи 1 минута 42 секунды. На указанном изображении камера видеонаблюдения направлена на торговый зал. В помещении магазина находится вышеуказанный мужчина. Видеозапись низкого качества. Мужчина выбирает различный товар. Видеозапись прерывается;

- брюки спортивные, синего цвета, на резинке в области пояса;

- футболка синего цвета в горизонтальную полоску белого цвета;

- бейсболка защитного цвета, с козырьком, обшитым тканью защитного цвета, задняя часть бейсболки выполнена из полимерной сетки черного цвета, в передней части, со стороны козырька, тканевая, защитного цвета. Защитный цвет представляет собою камуфляжную расцветку из участков зеленого, серого, коричневого и черного цветов (л.д. №

распиской потерпевшей Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что она получила денежные средства в сумме 2334,01 рубля в счет возмещения причиненного ей ущерба (л.д. №).

Оценив и проанализировав представленные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого доказанной.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого о тайном хищении чужих денежных средств с банковского счета, а также показаниями потерпевшей Потерпевший о хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме 2334,01 рубля с банковского счета.

Приведенные показания достаточно подробны и последовательны, согласуются и дополняют друг друга, подтверждаются иными приведенными выше письменными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний у суда не имеется.

Доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными.

Данных об оговоре подсудимого либо о самооговоре не установлено.

Судом установлено, что ФИО2, действуя умышленно, посредством использования найденной им банковской карты, тайно похитил с банковского счета Потерпевший денежные средства, принадлежащие потерпевшей, на общую сумму 2334,01 рубля, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

О наличии у подсудимого умысла свидетельствуют характер и способ совершения преступления, ФИО2 безусловно осознавал, что тайно похищает с банковского счета чужие денежные средства, распоряжается ими как своими собственными без разрешения и ведома их владельца. Размер похищенных денежных средств подтверждается показаниями потерпевшей, выписками по счету и не оспаривается подсудимым.

При установленных обстоятельствах, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, в качестве которого судом признаны показания данные ФИО2 при проверке показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, в качестве которых судом признаются принесенные потерпевшей извинения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих, что данное состояние способствовало совершению ФИО2 преступления не имеется.

Решая вопрос о наказании, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе добровольного возмещения ущерба и принесения извинений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого в целом, который имеет легальный источник дохода, несудим, его отношения к содеянному, суд находит их совокупность исключительными, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление ФИО2 возможно при назначении ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения подсудимого, в виде исправительных работ.

Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ суд с учётом характера и степени общественной опасности преступления не усматривает.

В то же время, принимая во внимание изложенное исходя из размера причиненного ущерба, который не является значительным, а также поведение ФИО2 после совершения преступления, выразившееся в написании им явки с повинной, добровольного возмещения причиненного преступлением ущерба, принесение потерпевшей извинений, что существенно уменьшило степень общественной опасности преступления, суд считает, что подсудимый не представляет опасности для общества и окружающих лиц, совокупность указанных обстоятельств является основанием для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей Потерпевший в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2, поскольку имущественный ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения и претензий к ФИО2 она не имеет.

Исходя из установленных обстоятельств и при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ условий, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО2 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках, понесенных в ходе предварительного расследования, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства из заработной платы осуждённого 10%.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск «

<

данные изъяты>» с видеозаписью «

<

данные изъяты>» из магазина «

<

данные изъяты>» за 4 июня 2023 года; DVD-R диск с надписью «

<

данные изъяты> с двумя видеозаписями «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» из магазина «

<

данные изъяты>»за 4 июня 2023 года - хранить в материалах уголовного дела;

- брюки спортивные, футболку, бейсболку - оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Лагно

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания 

отдела обеспечения судопроизводства 

по уголовным делам

С.В. Баженова

25 августа 2023 г.

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-215/2023.

УИД № 59RS0040-01-2023-001714-10

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.