УИД 50RS0011-01-2023-002093-53

Дело № 2а-1515/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г. Жуковский Московской области 

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ХХХХ налоговый период в размере * руб., пени в размере * руб..

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является собственником транспортных средств, ввиду чего несет обязанность по уплате транспортного налога. 

Налогоплательщику был исчислен транспортный налог за ХХХХ налоговый период, однако налоговое уведомление и требование об уплате налога оставлены без исполнения. 

ХХХХ года мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ХХХХ года ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения. 

Поскольку оплата налога административным ответчиком до настоящего момента не произведена, административный истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по М.О. в судебном заседании поддержала требования уточненного административного иска.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о слушании дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо возражений, ходатайств в адрес суда не направила. 

В порядке ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником следующего имущества:

- автомобиль легковой, г.р.з. ***, марка/модель *, VIN: ***, ХХХХ г.в., дата регистрации права: ХХХХ года;

- автомобиль легковой, г.р.з. ***, марка/модель *, VIN: ***, ХХХХ г.в., дата регистрации права: ХХХХ года; 

- автомобиль легковой, г.р.з. ***, марка/модель *, VIN: ***, ХХХХ г.в., дата регистрации права: ХХХХ года; 

Налогоплательщику был исчислен транспортный налог за ХХХХ год в размере * руб. со сроком уплаты ХХХХ года 

Налоговое уведомление от ХХХХ года № *** на уплату транспортного налога было направлено налогоплательщику по почте заказным письмом.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

В связи с неуплатой транспортного налога в установленный срок, налогоплательщику были исчислены пени по транспортному налогу за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб. исходя из суммы транспортного налога за ХХХХ год в размере * руб..

Требование от ХХХХ года № *** об уплате задолженности направлено по почте заказным письмом.

Требование об уплате налога считается полученным, согласно п. 6 ст. 69 НК РФ, по истечении шести дней с даты направления заказного письма. 

ХХХХ года мировым судьей судебного участка № *** Жуковского судебного района М.О. вынесен судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени, который был отменен определением мирового судьи от ХХХХ года ввиду поступления от должника возражений относительно его исполнения. 

По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела задолженность по транспортному налогу в указанном размере за ХХХХ налоговый период не погашена, доказательств обратному административным ответчиком не представлено

В силу ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ № *** от ХХХХ года был отменен определением мирового судьи от ХХХХ года, настоящий административный иск был предъявлен в суд ХХХХ года, т.е. своевременно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере * руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 45, 48, 57, 387, 388 НК РФ, ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), зарегистрированной по адресу: Х, недоимку по транспортному налогу за ХХХХ налоговый период в размере * руб., пени в размере * руб..

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***), зарегистрированной по адресу: Х, в доход бюджета государственную пошлину в размере * руб.. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Царьков 

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2023 г. 

Судья О.М. Царьков