ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Алешина Е.Е., при секретаре судебного заседания Шахбановой Э.Я., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону 

<

...> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Возияна В.И., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...>

Кана 

<

...>, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2023 г. Кан, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период частичной мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, без уважительных причин, самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации своей воинской части в 

<

адрес> и уехал в 

<

адрес>, куда прибыл в этот же день. В период уклонения от военной службы Кан проживал у своих родственников в 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению. 

28 апреля 2023 г. Кан добровольно явился в военный следственный отдел по Ростовскому гарнизону, чем его незаконное нахождение вне службы было прекращено.

Подсудимый Кан виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом дал показания, соответствующие изложенному выше.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетелей 

<

...> отца подсудимого и 

<

...>, матери подсудимого, каждого в отдельности, следует, что Кан в период с 22 часов 23 апреля по 28 апреля 2023 г. находился по их месту жительства в 

<

адрес>, время проводил по своему усмотрению, а 28 апреля 2023 г. обратился в военный следственный отдел по Ростовскому гарнизону.

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что 23 апреля 2023 г. около 18 часов в пункте временной дислокации войсковой части №00000 было установлено отсутствие Кана, при этом его розыскные мероприятия положительного результата не дали.

Согласно именному списку ППС запаса, призванных на военную службу по мобилизации и отправленных военным комиссариатом 

<

...> в команду № 

<

...>, Кан направлен 26 сентября 2022 г. в распоряжение командира войсковой части №00000.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 5 октября 2022 г. № 

<

...> Кан с 26 сентября 2022 г. зачислен в списки личного состава указанной воинской части.

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 20 апреля 2023 г. № 

<

...>, Кан с 21 января 2023 г. убыл 

<

...>.

В соответствии с протоколом явки с повинной, Кан 28 апреля 2023 г. прибыл в военный следственный отдел по Ростовскому гарнизону и заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем свою воинскую часть.

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 25 мая 2023 г. № 

<

...> Кан признан А - годным к военной службе. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицируются как самовольное оставление места службы в период военного положения, в условиях вооруженного конфликта и ведения боевых действий.

<

...>

Таким образом, оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Кана, проходящего военную службу по контракту, в самовольном оставлении места службы без уважительных причин период с 23 по 28 апреля 2023 г., то есть продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, в период мобилизации, доказана, и квалифицирует его деяние по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кану, суд признает, с учетом сообщения последним обстоятельств неявки на военную службу, активное способствование расследованию преступления, а также явку с повинной.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, оценив и проанализировав данные о личности подсудимого, в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Кана без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Кана обязанность не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно привлечение к административной ответственности, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

При этом, принимая во внимание, обстоятельства совершенного подсудимым Каном общественно опасного деяния, посягающего на основы установленного порядка прохождения военной службы, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым деяния.

С учетом фактических обстоятельств и характера преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Кана меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Кана 

<

...> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно привлечение к административной ответственности, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Алешин