Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июля 2018 года с. Черниговка 

Судья Черниговского районного суда Приморского края К.В. Белик, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием переводчика ФИО4 дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки Республики 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющая, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ въехала на территорию Российской Федерации, на момент выявления ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут находилась на территории Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, без регистрации по месту пребывания более разрешенного срока пребывания, чем нарушила режим пребывания в Российской Федерации, уклонившись от выезда из Российской Федерации по истечении разрешенного срока пребывания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала и пояснила, что не смогла покинуть территорию Российской Федерации в связи с болезнью ребенка, её болезнью, а также в связи с финансовыми трудностями. 

Вина 

<

данные изъяты> ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается фактическими данными установленными протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; миграционной картой серии №, согласно которой ФИО1 въехала в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания в Российской Федерации установлен до ДД.ММ.ГГГГ; уведомлением о постановке на учет по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что 

<

данные изъяты> ФИО1 должна была выехать из Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ, однако на момент составления административного протокола, то есть ДД.ММ.ГГГГ уклонилась от выезда из Российской Федерации. 

Уклонившись от выезда из Российской Федерации по истечению срока пребывания, 

<

данные изъяты> ФИО1 нарушила требования п. 5 ст. 5, п. 5 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 31.12.2017) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.06.2018), согласно которых срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со ст. 13.2 и ст. 13.5 настоящего Федерального закона. Патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Согласно уведомления о постановке на учет в месте пребывания, срок временного пребывания ФИО1 установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно миграционной карте серии №, срок пребывания в Российской Федерации установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания, принимая во внимание обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающее наказание обстоятельство – признание ФИО1 своей вины, отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу данного постановления на следующие реквизиты:

№

№

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в указанный срок по реквизитам взыскателя она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что она обязана выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления, а в случае её уклонения от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья К.В. Белик