К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Туапсе «10» июня 2024 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось в Туапсинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, 18.07.2016 года между ООО «Сетелем Банк» и Ответчиком заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 443 668 руб. сроком на 60 месяцев, а Должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у него по состоянию на 21.09.2023 года образовалась задолженность в размере 1 994 166 руб. 22 коп., из них: 754 373 руб. 94 коп. задолженность по основному долгу; 1 100 998 руб. 17 коп. - неустойка (штраф), что подтверждается мемориальным ордером ООО «Драйв Клик Банк», 138 794 руб. 11 коп.- проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Драйв Клик Банк», а также расчетом задолженности.

Договором уступки прав требования (цессии) № 98 от 21 сентября 2023 года ООО «Драйв Клик Банк» уступило право требования к Должнику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору № №

09.12.2022 г. ООО «Сетелем банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

30.11.2023 ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Аламо Коллект», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В судебное заседание представитель ООО «Аламо Коллект» не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесении заочного решения суда согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен по известному месту жительства и регистрации, что подтверждается материалами дела, при этом причину и уважительность не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства не представил; правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался. Таким образом, суд приходит к выводу, что Ответчик уклоняется от явки, что в свою очередь ведет к затягиванию разбирательства дела по существу. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Материалами дела установлено, что 18.07.2016 года между ООО «Сетелем Банк» и Ответчиком заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 443 668 руб. сроком на 60 месяцев, а Должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.

Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у него по состоянию на 21.09.2023 года образовалась задолженность в размере 1 994 166 руб. 22 коп., из них: 754 373 руб. 94 коп. задолженность по основному долгу; 1 100 998 руб. 17 коп. - неустойка (штраф), что подтверждается мемориальным ордером ООО «Драйв Клик Банк», 138 794 руб. 11 коп.- проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Драйв Клик Банк», а также расчетом задолженности.

Договором уступки прав требования (цессии) № от 21 сентября 2023 года ООО «Драйв Клик Банк» уступило право требования к Должнику ООО «Аламо Коллект», в том числе и по кредитному договору № №

09.12.2022 г. ООО «Сетелем банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

30.11.2023 ООО «Аламо Коллект» сменило фирменное наименование на ООО «ПКО «Аламо Коллект», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия Кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательства, Заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих выплату истцу суммы основного долга.

На основании изложенного, истец вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности по договору займа.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Неисполнение заемщиком обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, что существенно нарушает условия договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 18170,83 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 18170,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Аламо Коллект» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средствам № от 18.07.2016 г. в 1 994 166 руб. 22 коп., из них: 754 373 руб. 94 коп. задолженность по основному долгу; 1 100 998 руб. 17 коп. - неустойка (штраф), за период с 19.07.2016 г. по 21.09.2023 г., 138 794 руб. 11 коп.- проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга, за период с 19.07.2016 г. по 21.09.2023 г., расходы по уплате госпошлины в размере 18 170 руб. 83 коп., а всего 2012337(два миллиона двенадцать тысяч триста тридцать семь) руб. 05 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом с 22.09.2023 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 16,9 % в год от основной суммы долга в размере 754 373 руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Аламо Коллект» неустойку за просрочку платежа с 22.09.2023 г. по день фактической оплаты в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по оплате основного долга в размере 754 373 руб. 94 коп. за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2024 года. 

Председательствующий: _________ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится в материалах

гражданского дела № 2-648/2024

в Туапсинском городском суде города Туапсе

УИД 23RS0054-01-2024-000671-15