Дело № 1-1-746/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 10 сентября 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего - судьи Наумовой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: Годзенко М.В., Исаевой В.В.,

представителя потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Волкова А.Ю., представившего удостоверение № 571 и ордер № 4811 от 29 июля 2020 года,

при секретаре судебного заседания Свечниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района Калужской области, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ОСП по Московскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района Калужской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 письменно предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ.

мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района Калужской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыто.

ФИО1 какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывает. Систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни и в обществе, не принимает.

В период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (по день возбуждения уголовного дела), ФИО1, фактически проживающий в указанный период по адресу:

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная овозложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также овозбуждении ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Московского округу г. Калуги УФССП России поКалужской области исполнительного производства №-ИП, решение суда не исполнял.

В результате неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (по день возбуждения уголовного дела), несовершеннолетнему потерпевшему причинен имущественный ущерб в размере 63 557 рублей 28 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и законный представитель потерпевшей не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

С учетом характера и обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.ст. 76, 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, либо с назначением судебного штрафа, не имеется.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>, принимая во внимание данные о его личности и поведении, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершённое преступление, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, является признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, которой суд признает объяснение ФИО1, данное до возбуждения настоящего уголовного дела (л.д.40-41). 

Поскольку 

<

данные изъяты>, суд считает, что наличие 

<

данные изъяты> у виновного не может быть учтено, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание с применением положений ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку это по мнению суда не позволит обеспечить достижение целей наказания.

По настоящему уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан. Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок исправительных работ.

Поскольку настоящим приговоров ФИО1 осуждается к наказанию, не связанному с лишением свободы, избранную ему меру пресечения в виде содержания под стражей следует отменить, подсудимого из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно с учетом положений ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Поскольку время нахождения ФИО1 под стражей по данному делу с учетом правил зачета наказаний, установленных в ст.72 УК РФ, поглощает наказание, назначенное ему судом, и назначенное наказание подсудимым на дату постановления настоящего приговора полностью отбыто, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: