Судья Бегишева Н.В. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 07 октября 2021 года 

Судья Самарского областного суда Давыдова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника по доверенности - ФИО3, действующей в интересах ФИО6 на определение судьи Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

жалоба ФИО7 на постановление административной комиссии городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 4.

<

адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>" возвращена заявителю 

установила:

Постановлением административной комиссии городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 4.

<

адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>" с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей. 

Не согласившись с постановлением административного органа, защитник по доверенности ФИО2 в интересах ООО «Айкон» обратился с жалобой в Новокуйбышевский городской суд 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> вынесено вышеуказанное определение.

В жалобе, поступившей на рассмотрение Самарского областного суда, защитник по доверенности ФИО3 в интересах ФИО10 просит определение суда первой инстанции отменить, поскольку процессуальный срок обжалования фактически пропущен не был, обжалуемое постановление получено ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом и отчетом об отслеживании почтового отправления.

В судебном заседании защитник по доверенности - ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к следующему.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.

В соответствии с частями 1, 2, 

Из материалов дела следует, что копия постановления административной комиссии городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО12 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 4.

<

адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>" направлена в адрес юридического лица по почте заказным почтовым отправлением и получено ООО «Айкон» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией конверта со штампом «Почты России» и отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификационным номером 44620048189815 (л.д. 43).

Защитник по доверенности ФИО2 в интересах ФИО13 обратился с жалобой в Новокуйбышевский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается датой, указанной в штампе входящей корреспонденции (л.д. 1).

В связи с изложенным следует признать, что последним днем для обжалования указанного постановления является ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, жалоба подана в рамках предусмотренного процессуального срока обжалования.

При таких обстоятельствах определение районного суда подлежит отмене, а жалоба заявителя - направлению в районный суд со стадии принятия жалобы к производству.

Руководствуясь статьей 30.3, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решила:

Жалобу защитника по доверенности - ФИО3, действующей в интересах ФИО14 – удовлетворить частично. 

Определение судьи Новокуйбышевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба Общества с ограниченной ответственностью «Айкон» на постановление административной комиссии городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о признании ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 4.

<

адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ "Об административных правонарушениях на территории 

<

адрес>" возвращена заявителю - отменить, направить материалы дела в Новокуйбышевский городской суд 

<

адрес> на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

В соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда ФИО5

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи ФИО4______________

«_______»___________________________ 2021 г.