уголовное дело № 1-183/2025

24RS0033-01-2025-000669-58 

(12502040012000029) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Лесосибирск 05 августа 2025 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Рафальского Е.В., 

с участием государственного обвинителя Козак Т.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лапина К.А.,

при секретаре Мочаловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12 марта 2020 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев; 

- 20 октября 2020 года приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 декабря 2020 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ (два преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 12 марта 2020 года), к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 28 ноября 2022 года неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 20 октября 2020 года заменено на принудительные работы сроком на 1 год 1 месяц 27 дней, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 5%; постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2023 года неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы сроком на 3 месяца 28 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 25 января 2024 года освобожден по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если это деяние совершено лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Согласно положениям ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечиванию Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-Ф3 «О противодействии экстремистской деятельности», к экстремистской деятельности (экстремизм), в частности, относится использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций. Экстремистские материалы – предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы, либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.

В силу п. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-Ф3 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Постановлением Лесосибирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, за которого ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 04 минут, у ФИО1 находящегося в неустановленном месте в 

<

адрес> края, возник преступный умысел, направленный на публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой, в виде свастики – знака креста равных лучей, концы которых загнуты под прямым углом, путем демонстрации неограниченному кругу лиц, на принадлежащей ему персональной странице https://vk.com/

<

данные изъяты>», открытой для публичного просмотра неограниченному кругу лиц, фотографии с изображением ФИО1, на теле которого имеются два перманентных рисунка (татуировки) в виде свастики – знака креста равных лучей, концы которых загнуты под прямым углом, являющиеся нацистской символикой и запрещенной в Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты, ФИО1, будучи осведомленным о том, что на его теле, а именно в области передней поверхности правого и левого плеча, имеются татуировки в виде свастики, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес> края, достоверно зная о том, что принадлежащая ему персональная страница https://№ с никнеймом «

<

данные изъяты>» в социальной сети «ВКонтакте», открыта для публичного просмотра неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте», действуя умышленно, в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 80-ФЗ «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О противодействии экстремистской деятельности», а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, понимая, что изображение свастики – знака креста равных лучей, концы которых загнуты под прямым углом, являются общеизвестными нацистскими символами, умышленно разместил в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» на личной странице с никнеймом «

<

данные изъяты>), открытой для публичного просмотра неограниченному кругу лиц, личную фотографию с изображением себя с обнаженным торсом, где на передней поверхности грудной клетки имеются два перманентных рисунка (татуировки) в виде изображения четырехконечного креста, концы которого загнуты под прямым углом по часовой стрелке, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеют значение свастики, сходными с нацисткой символикой до степени смешения, тем самым осуществлял их демонстрацию неограниченному кругу лиц из числа пользователей социальной сети «ВКонтакте».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался. Из оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, которые последний полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что в 2015 году, когда он отбывал наказание в колонии, с его согласия, ему сделали две татуировки в верхней части груди, в области правой и левой ключиц, на которых были изображены два знака - креста, концы которых загнуты под прямым углом. Ему было известно, что эти изображения являются немецкими крестами – свастикой, также эти изображения обозначают славянское солнце, но он не придавал значения их обозначению. ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. С этого времени ему стало известно, что показывать указанные татуировки нельзя, что это может повлечь уголовную ответственность. В ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в сауне, расположенной в 

<

адрес> 

<

адрес>, на сотовый телефон «Tecno Spark», находящийся в пользовании Свидетель №1, он сделал фотоснимок, на котором были запечатлены он и Свидетель №1, на фотографии он был с голым торсом и было видно его правое плечо, на котором виднелась одна из татуировок в виде креста, концы которого загнуты под прямым углом. На тот момент ему было известно, что данное изображение символизирует нацистскую символику. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты, он выложил указанную фотографию в социальную сеть «ВКонтакте» на свою личную страницу с никнеймом «

<

данные изъяты>). Указанную фотографию видели его знакомые, зарегистрированные в данной социальной сети, а также комментировали пользователи данной социальной сети. Публикуя данную фотографию в общем доступе в социальной сети «ВКонтакте», он не думал, что своими действиями пропагандирует и публично демонстрирует нацистскую символику, он просто выложил фотографию с отдыха со своей сожительницей (т.1 л.д.194-198, 208-211, 222-224).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при мониторинге социальных сетей в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» им просматривались различные профили пользователей в социальной сети «ВКонтакте». Для проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия им были приглашены представители общественности Свидетель №2 и Свидетель №3, участвующим лицам было объявлено о применении технических средств: персонального компьютера, монитора и принтера. Осмотр производился по адресу: 

<

адрес>, кабинет 3-20, в условиях смешанного освещения в период с 10 часов 15 минут до 11 часов 20 минут. Доступ к сети «Интернет» был осуществлен через провайдера ЗАО «Ростелеком». С использованием программного средства - браузера «Яндекс» был осуществлен вход в социальную сеть «ВКонтакте», на страницу пользователя, расположенную по адресу 

<

данные изъяты>, без регистрации, находившейся в открытом доступе для неограниченного круга лиц из числа пользователей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая пользователей социальной сети «ВКонтакте». При просмотре страницы пользователя по электронному адресу 

<

данные изъяты>, установлено, что фотография под именем «Шурик Седой», представляет собой фотоизображение, на котором присутствуют мужчина и девушка. При просмотре раздела фото пользователя под именем «

<

данные изъяты>», установлено, что указанная фотография размещена на его странице в открытом доступе ДД.ММ.ГГГГ. При увеличении фотоизображения было установлено, что на нем изображен мужчина с оголенным торсом, на теле последнего в области внутренней поверхности правого плеча, нанесен перманентный рисунок - татуировка в виде свастики - нацистский крест. Указанные материалы были скопированы в офисный редактор «Word 2013» и распечатаны посредством принтера «LaserJetPro 400». Далее, из Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по 

<

адрес> предоставлена информационная справка по нацистским символикам, согласно которой свастика отнесена к нацистской символике. Также, по запросу Центра по противодействию экстремизму, доцентом Нижегородского государственного университета имени ФИО7 Ф.А., являющимся кандидатом исторических наук, заведующим кафедрой истории религии и культуры, проведено экспертное исследование изображений, содержащих различную символику, согласно выводам которого, свастика относится к нацисткой атрибутике или символике, сходной до степени смешения с нацисткой атрибутикой и символикой, которая используется для пропаганды идей фашизма (нацизма). Установлено, что персональная страница в социальной сети «ВКонтакте» с именем «

<

данные изъяты>), привязана к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Собранные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 были направлены по подследственности в СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (т. 1 л.д. 172-176).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии и в присутствии второго представителя общественности Свидетель №2, сотрудником полиции Свидетель №4, с использованием персонального компьютера, подключенного к сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте», была просмотрена страница пользователя с никнеймом «Шурик Седой», которая была открыта для просмотра. Сотрудник полиции Свидетель №4 открыл фотографию профиля, на которой были изображены мужчина и женщина, стоящие в обнимку в каком-то помещении, при этом мужчина был с оголенным торсом. Данная фотография была опубликована ДД.ММ.ГГГГ. При увеличении фотографии на теле мужчины, на правом его плече в области передней правой ключицы, было изображение свастики. Ему известно, что изображения свастики являются экстремистскими и запрещены в Российской Федерации. Он был возмущен размещением данной фотографий, которая ему не понравилась и вызвала у него негативные эмоции. Под указанной фотографией имелись комментарии. После осмотра персональной страницы «Шурик Седой» в социальной сети «ВКонтакте», Свидетель №4 сделал снимок экрана страницы и фотографии, а также отдельно распечатал осматриваемую фотографию. После, был составлен протокол получения компьютерной информации, который был прочитан им, как представителем общественности, замечаний и возражений у него не возникло. После чего указанный документ, скриншоты и фотография, были подписаны им, Свидетель №2 и Свидетель №4 Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» фиксировалось путем производства снимков экрана изучаемых электронных ресурсов (т.1 л.д.183-185).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что по обстоятельствам дела он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.186-188).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает с ФИО1, на теле которого имеются различные татуировки, в том числе в области ключиц спереди имеется две татуировки в виде креста с загнутыми концами. Внешне данные изображения похожи на нацистский символ – свастику. Со слов ФИО1, последний сделал эти татуировки в колонии. Ранее ФИО1 привлекали к административной ответственности за то, что он показывал эти татуировки в общественном месте. Также в социальной сети «ВКонтакте» на странице ФИО1 с никнеймом «Шурик Седой», имеется фотография, на которой запечатлены она и ФИО1, указанный снимок был сделан в одной из бань, в которой они отдыхали накануне ДД.ММ.ГГГГ или в день публикации фотографии, точно она не помнит. Ранее у нее был в пользовании телефон «Tecno Spark», который она потеряла, допускает, что данное фото могло быть сделано на указанный телефон. На данной фотографии изображен ФИО1 с оголенным торсом и видна его татуировка с крестом на ключице. Указанный снимок был опубликован последним на его личной странице просто так, ФИО1 не придерживается идей фашизма, не говорит на эти темы и не пропагандирует подобного рода мысли (т.1 л.д.189-191).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом старшего следователя СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по городу Лесосибирск ГСУ СК России по 

<

адрес> из Отдела МВД России по 

<

адрес> поступили материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные Отделом МВД России по 

<

адрес>: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о направлении в СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> результатов оперативно-розыскной деятельности для принятия решение в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ст.282.4 УК РФ; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по 

<

адрес> рассмотрев материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ передал материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по подследственности в СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес>; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник Отдела МВД России по 

<

адрес> направил в СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> и 

<

адрес> для принятия решения о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности; рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» (осмотра сайта сети «Интернет») от ДД.ММ.ГГГГ с приложением скриншота изображения, согласно которому в присутствии представителей общественности осматривалась страница пользователя «Шурик Седой» (

<

данные изъяты>), где имеется фотография пользователя, размещенная ДД.ММ.ГГГГ, на которой присутствует мужчина с девушкой, на теле мужчины расположена татуировки в виде свастики; фотоизображение размером 10/15, на котором мужчина и женщина стоят в обнимку, при этом на передней поверхности правой ключицы мужчины имеется изображение в виде свастики; информационная справка по нацистским символикам, предоставленная ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес>, в которой описывается нацистская символика, в том числе описывается свастика; запрос в Лесосибирский городской суд от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № К6894, согласно которого Лесосибирский городской суд направляет копию постановления Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ; запрос в ООО «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении информации в отношении пользователя системы «Шурик Седой» 

<

данные изъяты>; протокол оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ и пять скриншотов изображений страниц, согласно которому в присутствии представителей общественности осматривалась страница пользователя в социальной сети «ВКонтакте» под именем «Шурик Седой», обнаружена фотография, опубликованная ДД.ММ.ГГГГ, на которой присутствует мужчина с девушкой, на теле мужчины имеется татуировка в виде свастики; повторный запрос в ООО «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении информации в отношении пользователя «Шурик Седой» 

<

данные изъяты>; ответ ООО «ВКонтакте» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого пользователь «Шурик Седой» зарегистрирован в социальной сети «ВКонтакте» ДД.ММ.ГГГГ (телефон №); запрос в «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении сведений об абоненте, а также сведения о пользователе абонентским номером 

<

данные изъяты>; ответ «Т2 Мобайл» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого предоставлены сведения о лицах, которые выходили с IP-адресов, а также сведения о том, что абонентский №, зарегистрирован на ФИО1; справка инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой сообщается, что постановлением судьи Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, согласно модуля СООП «Административная практика» штраф по данному постановлению взыскан судебными приставами 

<

адрес> – ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил штраф в размере 1 000 рублей по вышеуказанному делу об административном правонарушении; копия постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; копия акта экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по запросу Центра по противодействию экстремизму, доцентом Нижегородского государственного университета им. ФИО7 Ф.А., проведено экспертное исследование изображений содержащих различную символику, согласно выводом которого свастика относится к нацисткой атрибутике или символике, сходной до степени смешения с нацисткой атрибутикой и символикой, которая используется для пропаганды идей фашизма (нацизма); объяснение ФИО10 с приложением справки с места работы, копии диплома и копии паспорта на имя последнего. Указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 61-68, 69-70);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе освидетельствования у ФИО1 в области правой и левой ключиц, обнаружены две татуировки в виде нацисткой свастики, а именно в виде двух крестов с загнутыми под углом 90 градусов концами (т.1 л.д.77-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому при просмотре информации, размещенной на странице пользователя «Шурик Седой» (

<

данные изъяты>) в социальной сети «ВКонтакте» обнаружены, в том числе публикация от ДД.ММ.ГГГГ, где опубликован фотоснимок, имеющий электронный адрес 

<

данные изъяты>, на котором изображены мужчина и женщина, на теле мужчины в области правой ключицы спереди виднеется перманентный рисунок (татуировка) в виде свастики. Осмотренный фотоснимок сохранен на оптический диск, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.1 л.д. 93-105, 106);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому татуировки в виде изображения четырехконечного креста, концы которого загнуты под прямым углом по часовой стрелке на изображении ФИО1, имеют значение символа - свастика. Данные изображения (четырехконечного креста, концы которого загнуты под прямым углом по часовой стрелке), являются сходными с нацистской символикой до степени смешения. В представленных изображениях - татуировках на теле ФИО1 в виде изображения четырехконечного креста, концы которого загнуты под прямым углом по часовой стрелке, имеются признаки демонстрации символики сходной с нацистской символикой до степени смешения. При этом пропаганды идей фашизма (нацизма) не имеется (т.1 л.д.148-170);

- постановлением Лесосибирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, и копиями материалов указанного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (т.1 л.д.27, 115-132).

Согласно заключению 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.138-141).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключение эксперта обосновано и понятно. Оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», после чего были оформлены надлежащим образом. Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученных в ходе их проведения доказательств, судом не установлено. Показания свидетелей по уголовному делу подробны, детальны и не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга и подтверждаются исследованными судом доказательствами, согласуются с показаниями подсудимого.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по 1 статьи 282.4 УК РФ, как публичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, если это деяние совершено лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется следующим образом: 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку сведений об этом судом не установлено. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности и изобличен совокупностью собранных по делу доказательств. Тот факт, что ФИО1 признавал себя виновным в совершении преступления, об активном способствовании им раскрытию и расследования преступления не свидетельствует. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ, пунктом А части 1 статьи 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершенные в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, за которые он осуждался к реальному лишению свободы. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом изложенного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, целей уголовного наказания, направленных на предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства при которых было совершено преступление и личность подсудимого, учитывая требования части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные Отделом МВД России по 

<

адрес> на 53 листах: сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, один скриншот изображения, одно фотоизображение, информационная справка по нацистским символикам, запрос в Лесосибирский городской суд от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ООО «ВКонтакте», протокол оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, пять скриншотов изображений страниц, повторный запрос в ООО «ВКонтакте», ответ ООО «ВКонтакте», запрос в «Т2 Мобаил», ответ «Т2 Мобаил», справка инспектора ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес>, копия постановления об окончании исполнительного производства, копия постановления Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО10, копия диплома ФИО10, копия паспорта ФИО10, справка с места работы, два фотоснимка на оптическом диске со страницы в социальной сети «ВКонтакте» с никнеймом «Шурик Седой», хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282.4 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные Отделом МВД России по 

<

адрес> на 53 листах: сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, один скриншот изображения, одно фотоизображение, информационная справка по нацистским символикам, запрос в Лесосибирский городской суд от ДД.ММ.ГГГГ, запрос в ООО «ВКонтакте», протокол оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» от ДД.ММ.ГГГГ, пять скриншотов изображений страниц, повторный запрос в ООО «ВКонтакте», ответ ООО «ВКонтакте», запрос в «Т2 Мобаил», ответ «Т2 Мобаил», справка инспектора ГИАЗ ОМВД России по 

<

адрес>, копия постановления об окончании исполнительного производства, копия постановления Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО10, копия диплома ФИО10, копия паспорта ФИО10, справка с места работы, два фотоснимка на оптическом диске со страницы в социальной сети «ВКонтакте» с никнеймом «Шурик Седой», хранящиеся при уголовном деле, подлежит оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в ходе предварительного следствия отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский