Дело № 1-206/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе судьи Рубан И. И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района города Кемерово Пушилина Г.О., 

защитника адвоката Мельничук Л.А., предъявившей удостоверение № ** от **.**,**, ордер № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 16 часов 40 минут ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта приобрел, а именно, подобрал возле дерева в 350 метрах восточнее сооружения, расположенного по адресу: ... корпус 1, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, в крупном размере массой 0,705 г, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. После этого ФИО1 умышленно незаконно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство при себе в надетом на нем правом ботинке до момента изъятия его сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном возле дома по адресу: ..., т.е. хранил до 17 часов 55 минут **.**,**.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. 

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник и государственный обвинитель согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью пенсионеркой (57 лет), оказывает ей материальную и физическую помощь, работает без официального оформления на строительстве у частных лиц, 

<

данные изъяты>, имеет удовлетворительное состояние здоровья, с его слов не имеет хронических заболеваний, не имеет иждивенцев.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, его объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Явка с повинной выразилась в том, что ФИО1 сообщил органам следствия обстоятельства, место и способ приобретения наркотического средства. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в сообщении органам следствия обстоятельств совершения преступления, указал место и время приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи. Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, суд применяет правила особого порядка по ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На момент вынесения настоящего приговора подсудимый не отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,**, основное наказание в виде обязательных работ отбыто **.**,**.

Поскольку подсудимый совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,**, то окончательное наказание должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ. 

Применение условного осуждения подсудимому невозможно в силу п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, т.е. при совершении тяжкого преступления в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатами вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии и в суде, однако в силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета, вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № ** Центрального судебного района ... от **.**,**. 

Окончательно ФИО1 по совокупности приговоров определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с **.**,**, а отбытие дополнительного наказания исчислять после отбытия основного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. 

В соответствии с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, и связанные с участием адвоката на предварительном следствии, в сумме 5005 (пять тысяч пять) рублей отнести на счет федерального бюджета, т.к. они взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала «клип-бокс» в котором имеется сухое мелкоизмельченное вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,634 г, которые помещены в первоначальную упаковку, а затем в бумажный конверт, который опечатан листом белой бумаги с оттиском синей печати «Дежурная часть о/п «Ленинский» с подписями подозреваемого, адвоката и следователя - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «Ленинский» УМВД России по ... хранить в отделе полиции до принятия итогового решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства ФИО1

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Рубан И.И.