Дело №1-293/2025

22RS0011-01-2025-001384-02

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 05 августа 2025г.

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Позднякова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Белоглазовой К.О., адвоката Муравьева С.Б., подсудимого ФИО2, при секретаре Куприяновой А.М., уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося *** в ... края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, невоеннообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 10.10.2022 Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения от 15.12.2022) по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 00 минут *** до 02 часов 16 минут ***, Потерпевший №1 и ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились на участке местности, расположенном с южной стороны ...А по ... в ..., где между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО2, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени и в указанном месте, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и, желая их наступления, действуя умышленно, нанес стоящему напротив него ФИО18 один удар кулаком в область левого плеча, отчего последний испытал физическую боль, и, не устояв на ногах от нанесенного удара, упал на землю на спину, после чего ФИО2, нанес лежащему на земле Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу и отошел от него. Потерпевший №1 попытался встать, но упал на левый бок.

После этого, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 23 часов 00 минут *** до 02 часов 16 минут ***, находясь на участке местности, расположенном с южной стороны ...А по ... в ..., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и, желая их наступления, действуя умышленно, подошел к лежащему на левом боку Потерпевший №1, и нанес ему не менее девяти ударов ногой в область живота и грудной клетки слева, и не менее трех ударов кулаком своей руки в область головы, шеи и туловища, от чего последний испытал физическую боль, после чего ФИО2 прекратил свои преступные действия.

Умышленными преступными действиями ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки в виде переломов 8, 9, 10 ребер слева по средней аксиллярной линии со смещением отломков, с развитием гемопневмоторакса и подкожной эмфиземой мягких тканей грудной клетки слева и шеи, которые причинили ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в указанном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, подозреваемый ФИО2, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ показал, что *** в вечернее время он, его сожительница ФИО3 №2 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки у него дома. В процессе распития ФИО15 неоднократно оскорблял его сожительницу, он просил его успокоиться. ФИО15 успокаивался, но через некоторое время снова начинал ее оскорблять. Через несколько часов они пошли провожать ФИО15 домой. Когда они вышли из подъезда, ФИО15 взял свой велосипед, и они направились в восточном направлении по ул. .... Когда они шли, ФИО15 кричал оскорбления в адрес его сожительницы. На данной почве у него возник умысел причинить ему побои, за то, что тот себя так ведет. Когда они проходили мимо мусорных контейнеров у дома Ленинградская 1а, он нанес ему один удар кулаком своей правой руки в область левого бока ФИО15, от чего тот упал на землю, далее он нанес ему около 3-4 ударов ступнёй правой ноги, в область ребер с левой стороны. После этого ФИО15 остался лежать на месте, а он пошел к скамейке. Когда он избивал ФИО15, его пытался оттащить его сосед ФИО3 №5, но так как он был сильно зол, он продолжал избивать ФИО15. Он не помнит, чтобы наносил ФИО15 удары в область лица, но возможно в процессе мог случайно попасть и по лицу. Примерно через десять минут к нему подошел сосед и попросил помощи, чтобы загрузить ФИО15 в автомобиль скорой помощи, на что он согласился и помог. В связи с причинением тяжкого вреда здоровью ФИО15 он свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.34-37).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, в присутствии адвоката, в качестве обвиняемого ФИО2, чьи показания оглашались судом в порядке ст.276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного п. ч.1 ст.111 УК РФ признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого (л.д.86-89, 146-149).

Свои показания обвиняемый ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от *** по адресу: ...А, уточнив, что в ходе конфликта он ударил Потерпевший №1 кулаком правой руки в область левого плеча, от чего Потерпевший №1 упал на спину, затем он подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар в область головы, затем его оттащил от Потерпевший №1 ФИО3 №5, и стал его удерживать в стороне, в это время Потерпевший №1 перевернулся на левый бок. Он вырвался от ФИО3 №5, подошел к лежащему на левом боку Потерпевший №1, и нанес ему не менее 3-х ударов правой ногой в область туловища – а именно в живот с левой стороны в области ребер, затем его снова оттащил ФИО3 №5 и стал удерживать. Так он несколько раз вырывался и наносил удары ногой ФИО15 по туловищу. Сколько именно раз он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но помнит, что в последний раз он нанес Потерпевший №1 как удары ногой так и удары кулаком правой руки в область туловища и головы (л.д.119-128).

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что *** он вместе с ФИО2 и его девушкой распивали спиртные напитки у них дома. В ходе распития спиртного, он несколько раз нецензурно высказался в адрес девушки Кутовского, что именно он сказал, не помнит. На его слова Кутовский разозлился и попросил его так больше не говорить. Через некоторое время они вышли на улицу, и пошли в сторону его дома. Проходя мимо ... в ..., он снова сказал что-то обидное в адрес девушки Кутовского, на что последний очень сильно разозлился, стал кричать и ударил его в левый бок. От данного удара он испытал сильную физическую боль, от чего упал на землю. После того как он упал, он почувствовал, как Александр нанес ему еще не менее 2-х ударов в область левого бока, от них он также испытал сильную физическую боль, а после потерял сознание, что происходило далее он не знает. В какой-то момент, он пришел в себя и услышал, как какой-то мужчина пытается успокоить Кутовского и оттащил его от него. Кутовский что-то кричал грубым голосом. Он попытался встать, но у него ничего не получилось, затем он снова потерял сознание, в себя пришел уже в больнице (л.д.46-51).

Законный представитель потерпевшего ФИО8 показала, что она является опекуном своего недееспособного сына Потерпевший №1 Несмотря на то, что у ее сына имеется психологическое заболевание, он понимает и правильно воспринимает временные рамки. *** в ходе телефонного разговора с сыном ей стало известно, что тот находится в КГБУЗ «Городская больница №1 г.Рубцовска» в хирургическом отделении. Прибыв в больницу, ей сказали, что её сын находится в тяжелом состоянии и ему требовалась операция, так как у того сломаны ребра и повреждено легкое. В ходе беседы с сыном последний пояснил, что помнит все плохо, но сказал, что его избил ФИО1 (л.д.64-66).

ФИО3 ФИО4 (сотрудник полиции), показал, что работая по сообщению от *** о причинении телесных повреждений Потерпевший №1 была установлена причастность ФИО2, который доставлен в отдел полиции, где дал признательные объяснения об обстоятельствах причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д.113-114).

ФИО3 ФИО3 №5 показал, что он и его сожительница ФИО3 №4 являются соседями ФИО2 *** около 23 часов 00 минут к нему в квартиру пришла сожительница ФИО2 и попросила помочь выгнать из их квартиры ФИО15, так как тот не хотел уходить. Зайдя в квартиру Кутовского, он смог убедить ФИО15, чтобы тот ушел. После ухода ФИО15 они с Кутовским пошли в магазин, а девушки остались сидеть на лавочке около их подъезда. Когда они возвращались из магазина, ему позвонила ФИО3 №4 и сказала, как к их дому снова вернулся ФИО15. Проходя с южной стороны ... в ..., они встретили ФИО15, тот стоял и рядом с ним находился велосипед. В ходе словестного конфликта, Кутовский ударил ФИО15 в область левого плеча кулаком правой руки, от чего ФИО15 не удержался на ногах и упал на спину, а велосипед упал рядом с ним. Затем Кутовский подошел к лежащему на спине ФИО15 и нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, при этом тот был очень злым, он сразу подошёл к Кутовскому и оттащил его в сторону. В какой-то момент Кутовский вырвался, и снова подошел к лежащему на боку на земле ФИО15 и нанес ему не менее 3-х ударов правой ногой в область туловища – спереди в живот и в область грудной клетки слева, от этого ФИО15 немного простонал. Он снова оттащил Кутовского в сторону и попросил успокоиться, но тот в последующем снова вырвался и подошел к ФИО15 и нанес опять ему также не менее 3-х ударов ногой в область грудной клетки слева и в область живота. Он снова его оттащил в сторону от ФИО15, который продолжал лежать на земле на левом боку. Он стоял пару минут в стороне с Кутовским и пытался его успокоить, но тот был зол. Потом Кутовский вырвался от него снова и подошел к лежащему ФИО15 и нанес тому опять не менее 3-х ударов правой ноги в область туловища спереди – в живот и грудную клетку слева, и затем еще ударил его не менее 3-х раз правой рукой, а именно - кулаком в область туловища, головы, шеи, куда именно тот нанес удары, он не видел. Потом он снова оттащил Кутовского в сторону, после чего подошла ФИО16, и им удалось увести его в сторону их дома. После этого он вернулся к ФИО15, чтобы проверить его состояние, через некоторое время он увидел, что приехал автомобиль скорой помощи, сотрудники которой оказывали помощь ФИО15. Он вернулся к их дому, позвал Кутовского и они вместе погрузили ФИО15 в автомобиль, после чего последнего увезли в больницу (л.д.26-27, 132-134).

ФИО3 ФИО3 №2, показала, что она состоит в отношениях с ФИО2, с которым ранее проживала по адресу: ... *** на кухне указанной квартиры Кутовский и его знакомый ФИО15 распивали спиртные напитки, она при этом находилась в другой комнате и смотрела телевизор. Когда ФИО15 уже был сильно пьян, Кутовский предложил ему пройти в комнату и лечь спать. В этот момент ФИО15 стал говорить нецензурные слова, в том числе и в её адрес, на что Кутовский разозлился и сделал ему замечание, на которое ФИО15 не отреагировал, в результате чего они выгнали его из дома. В этот момент к ним пришли соседи ФИО3 №5 и его супруга ФИО3 №4. После ухода ФИО15, ФИО3 №5 и Кутовский ушли за пивом, а она с ФИО3 №4 остались сидеть на улице около подъезда. После этого к ним подошел ФИО15 с велосипедом и попросил остаться у них переночевать, на что она ответила отказом, после чего ФИО15 пошел, ведя рядом с собой велосипед, в сторону .... Через некоторое время, она услышала, как закричал Кутовский, она пошла на его крик. Когда она подошла к месту, где находился Кутовский, она увидела, что на земле лежал велосипед, на котором лицом вниз лежал ФИО15, с левой стороны от которого находился Кутовский и при этом наносил ему удары ногой по левому боку. Она увидела не менее 2 ударов ногой, которые наносил Кутовский. Рядом с ними стоял ФИО3 №5 и просил его остановиться, а также предпринимал попытки оттащить его от ФИО15. Она испугалась всего происходящего и пошла в сторону дома. Через некоторое время, домой пришел Кутовский и сказал, что соседи вызвали скорую помощь, которая забрала ФИО15 в больницу (л.д.76-78).

Законный представитель ФИО3 №2 – ФИО3 №3 показала, что *** она от своей дочери узнала, что Кутовский избил ФИО15, который напросился к ним в гости (л.д.80-81).

ФИО3 ФИО3 №4 показала, что проживает со своим сожителем ФИО3 №5. *** около 23 часов 00 минут к ним домой пришла соседка ФИО16 и попросила помочь выгнать из их дома ФИО15. ФИО3 №5 уговорил ФИО15 уйти и тот через какое-то время ушел. После этого ФИО3 №5 и Кутовский пошли в магазин, а они с ФИО16 сидели на скамейке около их подъезда и ждали мужчин. Когда они сидели на скамейке, к ним подошел ФИО15, рядом он вел свой велосипед. ФИО15 попросил ФИО16 переночевать у них дома, но она ему не разрешила и попросила его уйти, чтобы не было ссор. Он согласился и пошел в сторону от их дома. Она позвонила ФИО3 №5 и сообщила, что приходил ФИО15. ФИО3 №5 вернулся домой уже ночью и сказал, что Кутовский избил ФИО15 (л.д.115-118).

ФИО3 ФИО3 №6 показала, что проживает в ... в ..., на первом этаже, одно из окон её квартиры выходит на .... *** около 02 часов 00 минут она через окно услышала звуки с улицы, голоса на повышенных тонах. Выглянув в окно, она увидела, что около их дома на земле на левом боку лежал мужчина, в стороне от мужчины лежал велосипед. Мужчина лежал на боку лицом к проезжей части ..., голова у него была направлена на ... от мужчины стоял другой мужчина, рядом с данным мужчиной стоял еще один мужчина, который был намного выше первого. Мужчина, что лежал на земле, ничего не говорил и не шевелился. Затем она услышала, как мужчина, что был выше, сказал другому мужчине, который стоял рядом: «Успокойся не лезь к нему». Мужчина, что был ниже ростом, то отходил от лежащего мужчины, то подходил, он был немного дерганный, затем она увидела, что мужчина, что был ниже ростом, нанес лежащему мужчине не менее 3-4 ударов ногой в область туловища, при этом он стоял впереди от лежащего мужчины. От данных ударов лежащий на земле мужчина каких-либо звуков не произнес. Затем второй мужчина, стал оттаскивать мужчину, который нанес удары ногой. Тот вроде сначала отошел от лежащего мужчины, но было видно по его поведению, что он все-таки не успокоился. Так он постоял пару минут в стороне, при этом мужчина, удерживал его. В какой-то момент он вырвался и снова подошел к лежащему мужчине и нанес ему еще не менее 3 ударов ногой по туловищу, встал он также к нему лицом. Затем его снова оттащили в сторону и удерживали его. Затем мужчина, снова вырвался и опять подошел к лежащему мужчине и нанес ему еще не менее 3 ударов правой ногой в область туловища, а после ещё ударил не менее 3 раз кулаком, нанес удары в область туловища, а может еще и по голове попал, она точно не видела. Дальше она смотреть не стала, ушла в другую комнату и вызвала скорую (л.д.129-131).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ***: участка местности, расположенного с южной стороны ... в ..., в ходе которого установлено место совершения преступления (л.д.10-15);

- заключением судебной медицинской экспертизы №888 от 18.06.2025, согласно которому у Потерпевший №1 имеется закрытая тупая травма грудной клетки в виде переломов 8, 9, 10 ребер слева по средней аксиллярной линии со смещением отломков (заключение врача-рентгенолога №2294 от 25.05.2025), с развитием гемопневмоторакса (потребовавшего проведение операции «дренирование левой плевральной полости по Бюлау во 2 межреберье» б/н, от 25.05.2025), и подкожной эмфиземой мягких тканей грудной клетки слева и шеи, которые могли образоваться от одного (или более) ударного воздействия твердым тупым предметом, незадолго (от несколько единиц часов до 7 суток) до момента осмотра потерпевшего в КГБУЗ «Городская больница №1 г.Рубцовск» 25.05.2025 (возможно, в срок, указанный в настоящем постановлении), и в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г. №194н, причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (л.д.94-95).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд принимает за основу полное признание подсудимым своей вины в судебном заседании, согласно обстоятельств совершения преступления, как оно указано в описательной части приговора. Исследованные в судебном заседании показания допрошенных по уголовному делу потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями установлено не было.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Судебная экспертиза проведена согласно установленным процессуальным нормам, сомнений в ее обоснованности и познаниях эксперта не имеется.

Суд считает доказанным, что именно действиями подсудимого ФИО2 была причинена закрытая тупая травма грудной клетки Потерпевший №1 Факт причинения указанного повреждения не оспаривается и самим подсудимым.

Мотивом преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие у подсудимого в ходе конфликта с потерпевшим, который оскорбил сожительницу ФИО2 ФИО3 №2 Иного мотива ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не установлено.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует характер, локализация, механизм причинения телесных повреждений. Нанося ФИО15 удары ногой в область живота и грудной клетки, Кутовский осознавал опасность своих действий, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью и, учитывая нанесение удара в жизненно-важную область, желал его наступления.

Суд считает, что в действиях Кутовского не усматривается признаков необходимой обороны или превышения ее пределов, поскольку со стороны потерпевшего в отношении подсудимого в момент совершения последним инкриминируемого деяния не было общественно опасного посягательства. ФИО15 не представлял угрозы для жизни и здоровья подсудимого, что было очевидно для Кутовского, и им не оспаривается.

Кроме того, подсудимый не мог совершить указанное преступление в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку в момент совершения преступления подсудимый был полностью ориентирован в ситуации, его действия носили последовательный и целенаправленный характер, после совершения преступления поведение подсудимого также было адекватным, что также указывает на отсутствие в действиях Кутовского аффекта.

Доказательства обвинения суд считает достоверными и объективными, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и в деталях согласуются друг с другом и с фактическими обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует их по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который ранее судим, совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции – отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (учитывая его первоначальное признательное объяснение и показания в ходе следствия, где он изложил обстоятельства совершения преступления, сообщил свой мотив, количество ударов, их локализацию, механизм нанесения), состояние его здоровья, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, которое выразилось в том, что потерпевший неоднократно высказывал в нецензурной форме оскорбления в адрес сожительницы подсудимого, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в помощи при погрузке потерпевшего в автомобиль скорой медицинской помощи, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания. При этом суд не усматривает иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также не усматривает оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание.

В соответствии с п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В связи с этим, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной у суда не имеется по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, сотрудники полиции на момент дачи ФИО2 объяснения *** располагали сведениями о его преступных действиях, поскольку сообщение о происшествии поступило в дежурную часть отдела полиции от сотрудников скорой помощи и ГБ №1 г.Рубцовска, а так же от анонимного гражданина (как позже установлено – свидетеля ФИО3 №6), кроме того, потерпевший Потерпевший №1 в объяснении от 25.05.2025 указал на ФИО2, как на лицо, причинившее ему телесные повреждения, в связи с чем, последний был доставлен в отдел полиции для разбирательства. Подтверждение подсудимым при даче объяснений 25.05.2025 уже имевшейся у правоохранительных органов информации не может расцениваться, как явка с повинной, а так же как активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания, наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

При этом, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что употребление им алкоголя явилось поводом к совершению преступления, при отсутствии документального подтверждения указанного обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы в переделах санкции ч.1 ст.111 УК РФ с учётом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами, менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности к противоправному поведению, совершения преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, и обеспечит исправление подсудимого.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, а наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания ФИО2 в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачтению время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25.05.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что подтверждается материалами уголовного дела, а именно протоколом задержания и самим подсудимым не оспаривается.

Учитывая адекватное поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому он не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера, суд признаёт его вменяемым.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвоката суд признает судебными издержками и в силу ч.6 ст.132 УПК РФ освобождает ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, при этом учитывая его состояние здоровья, наличие инвалидности в связи с психическим заболеванием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25.05.2025г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.Ю. Поздняков

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.Ю. Поздняков________

Секретарь судебного заседания

А.М. Куприянова _____________

« » 2025 г.