РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 43RS0013-01-2023-000264-80

21 июля 2023 года г. Зуевка 

Зуевский районный суд Кировской области в составе 

председательствующего Ляминой М.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» (сокращенно – ООО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма № 1451605 от 12.08.2016.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «МКК «СрочноДеньги» и ФИО1 12.08.2016 был заключен договор микрозайма № 1451605, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., сроком до 28.08.2016 с процентной ставкой 730% годовых. ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма не исполнила, денежные средства не вернула. В соответствии с условиями договора микрозайма по договору уступки прав требования № 30/09 от 30.09.2016, права требования с 01.10.2016 перешли к ИП ФИО2, которая в свою очередь по договору уступки права требования № 12/08-ИП от 12.08.2017 в соответствии с перечнем должников передала право требования долга СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД с 12.08.2017 года. Судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 135000 руб. отменен определением мирового судьи 30.11.2020.

25.10.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования. Сумма задолженности согласно выписки из Перечня должников к договору уступки прав требования от 25.10.2021 составила 145177,40 рублей, из них 30000 руб.– основной долг, 105000 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, 8227,40 руб. – сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № 1451605 от 12.08.2016 в сумме 135000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 18.02.2022 сроком до 31.01.2025, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила ходатайство в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с истечением срока исковой давности, гражданское дело рассмотреть без её участия.

Третьи лица ООО МКК «Срочноденьги», ИП ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и одним из процессуальных прав стороны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, учитывая возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъясняется, что по смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Данные положения закреплены и в статьях 819, 809, 810 ГК РФ. 

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора основываются на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации, а также регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По материалам дела установлено, 12.08.2016 между ООО МФО «Срочноденьги» (в последующем ООО МКК «Срочноденьги») и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 1451605 на сумму займа 30000 руб., срок действия договора – до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов, срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – 28.08.2016, процентная ставка – 2% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 730-732% годовых (в зависимости от количества дней в году) (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий договора). Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в течение срока возврата займа, указанного в пункте 2, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 39600 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа, 9600 руб. сумма процентов.

Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанного в пункте 2 индивидуальных условий договора. 

Согласно пунктов 13, 14 индивидуальных условий договора микрозайма ФИО1 выразила согласие на переуступку прав (требований) любым третьим лицам, и подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора, о чём свидетельствует её подпись.

Пунктом 3.4. Общих условий договора потребительского микрозайма предусмотрено, что проценты на сумму микрозайма начисляются ежедневно за каждый день пользования денежными средствами до полного погашения суммы микрозайма. Займодавец не вправе начислять заёмщику проценты и иные платежи по Договору микрозайма, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

ООО МФО «Срочноденьги» свои обязательства по предоставлению займа в размере 30000 выполнило в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией расходного ордера № 81/1805 от 12.08.2016.

Указанный договор подписан сторонами без разногласий, доказательств обратного суду не представлено. 

В силу частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

30.09.2016 ООО МФО «Срочноденьги» уступило ИП ФИО2 право требования задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования № 30/09. Сумма уступаемой задолженности составила 44400 руб., из них 30000 руб. – основной долг, 14400 руб. – проценты за пользование.

12.08.2017 ИП ФИО2 по договору уступки прав требования № 12/08/ИП заключенному со СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступила право требования задолженности с ФИО1 Сумма задолженности согласно выписки из Перечня должников уступки прав требования № 12/08/ИП от 12.08.2017 г. составила 135000 руб., из них 30000 руб. – основной долг, 105000 руб. – проценты за пользование займом.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области от 30.11.2020 года судебный приказ № 2-3674/2020 от 11.11.2020 о взыскании задолженности по договору микрозайма от 12.08.2016 и госпошлины в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения, отменён.

25.10.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования. Сумма задолженности согласно выписки из Перечня должников к договору уступки прав требования от 25.10.2021 составила 145177,40 рублей, из них 30000 руб.– основной долг, 105000 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом, 8227,40 руб. – сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно предоставленному расчету в исковом заявлении, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № 1451605 от 12.08.2016 за период с 12.08.2016 по 09.10.2020 составила 135000 руб., из них 30000 руб.– основной долг, 105000 руб. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом. Требования о взыскании суммы задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом не заявлены.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО1 указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

Доводы ответчика суд находит обоснованными по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как установлено по материалам дела, срок внесения платежа по договору микрозайма производится единовременным платежом в течение срока возврата займа установленного договором – 28.08.2016.

Исходя из изложенного, срок исковой давности по взысканию задолженности подлежит исчислению с 29.08.2016, то есть со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Как следует из расчета задолженности в исковом заявлении операции по оплате основного долга и процентов по нему ФИО1 не производились с момента выдачи ей микрозайма.

О нарушении своего права на возврат заемных денежных средств кредитору стало известно 29.08.2016, с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествующий подаче иска, срок исковой давности истек (29.08.2016 + 3 года). 

Своим правом на досрочное взыскание задолженности по кредиту в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трехлетнего срока исковой давности кредитор не воспользовался, заявление мировому судье на выдачу судебного приказа направлено за пределами срока исковой давности. 

Принимая во внимание, что истцом ООО «Региональная Служба Взыскания» пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по договору микрозайма №1451605 от 12.08.2016, суд усматривает основания для отказа истцу в иске в полном объеме. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору микрозайма № 1451605 от 12.08.2016 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб через Зуевский районный суд Кировской области.

Судья М.В. Лямина