№ 5-618/19

УИД: 26RS0008-01-2019-001615-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2019 года город Буденновск 

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Котляров Е.А. с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Р.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

Р.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего: разнорабочим ООО 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

о совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Буденновский городской суд от должностного лица заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) отдела МВД России по 

<

адрес> поступил материал в отношении Р.О.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. 

15.06.2019 года полицейским УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по 

<

адрес> К.В.А. составлен административный протокол в отношении Р.О.В. по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, согласно которому, 06.05.2019 г., примерно в 4 часа 15 минут, Р.О.В., находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно – двух сотовых телефонов марки «Самсунг GТ-Е 1200» в нерабочем состоянии и денежной купюры номиналом в 1 000 рублей, тем самым причинив ущерб на общую сумму 1 893 рубля 37 копеек, который является незначительным.

В качестве доказательств представлены протокол 

<

адрес> от 15 июня 2019 года, заявление Ж.Л.И., рапорт сотрудника полиции, протоколы осмотра места происшествия от 06.05.2019 г., объяснения Ж.Л.И., З.А.П., Н.Н.П., Т.С.В., Р.О.В., сводка информации на лицо в отношении Р.О.В., справка о среднерыночной стоимости сотовых телефонов, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.05.2019 г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 19.05.2019 г.

Р.О.В. в судебном заседании вину в содеянном не признал, пояснив, что Ж.Л.И. его оговаривает и никакого конфликта у них с ней не было. Ж.Л.И. сама дала ему телефоны и денежные средства для покупки пива.

Ж.Л.И. в судебное заседание не явилась.

Анализируя пояснения Р.О.В. в части непризнания вины в части похищений денежной купюры достоинством 1 000 рублей и телефонов, суд находит их не достоверными, противоречащими материалам дела, а также представленным в материалах дела пояснениям Р.О.В., согласно которым он признал факт хищения телефонов Ж.Л.И., не соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам, данными с целью уйти от административной ответственности.

Согласно объяснениям Ж.Л.И., З.А.П., Н.Н.П., Т.С.В., последние подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения Р.О.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от 15.06.2019 года составлен должностным лицом полицейским УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Буденновскому району К.В.А.

Согласно справке №/С от 08.05.2019 г., представленной ООО «Центр независимых экспертиз и оценки» стоимость похищенных у Ж.Л.И. сотовых телефонов составляет 893 рубля 37 копеек.

Таким образом, сумма похищенного у Ж.Л.И. составляет 1 893 рубля 37 копеек.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Р.О.В. доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину Р.О.В. судом не установлено.

Таким образом, учитывая обстоятельства совершенного Р.О.В. правонарушения, его личность (работает, к административной ответственности ранее не привлекался), считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Р.О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

По истечении 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.

Судья Е.А. Котляров