Гражданское дело № 2-503/2024

УИД 74RS0031-01-2023-008014-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

23 января 2024 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 38 000 руб. на срок 

<

данные изъяты> недели под 

<

данные изъяты>% годовых. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы долга с учетом уплаты процентов за пользование денежными средствами. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью. Обязательства по возврату суммы займа ФИО1 надлежащим образом не исполнены. Задолженность составила 55 428 руб. 90 коп. В добровольном порядке ответчиком долг не возвращен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в указанном размере, а также судебные расходы (л.д.4-5).

Представитель истца ООО «МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5, 44).

Ответчик ФИО1 извещен и ознакомлен с материалами дела (л.д.41-43), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что 

<

дата обезличена> между ООО «МКК «Быстрый город» и ФИО1 заключен договор займа 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым, ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 38 000 руб. на срок 

<

данные изъяты> недели под 

<

данные изъяты> % годовых. Общая сумма займа составляет 46 290 руб. 12 коп., из которых сумма процентов – 8 290 руб. 12 коп., сумма основного долга – 38 000 руб. Условиям договора определено возвращение суммы займа частями в соответствии с графиком платежей. Размер платежа составляет 3 241 руб. 93 коп. (л.д.9).

В соответствии с п. 2 договора срок возврата займа – 

<

дата обезличена>. 

При заключении договора займа ФИО1 в договоре удостоверил свое согласие с условиями договора, о чем имеется его собственноручная подпись.

Установлено, что ООО «МКК «Быстрый город» является организацией, осуществляющей микрофинансовую деятельность.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Факт заключения договора займа на указанных в договоре условиях и получения заемных денежных средств в размере 38 000 руб. стороной ответчика не оспаривается, что свидетельствует об исполнении ООО «МКК «Быстрый город» своих обязательств по договору в части предоставления ФИО1 денежных средств.

Выпиской по счету денежных средств подтвержден факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, последний платеж внесен 

<

дата обезличена> в размере 3 263 руб. 41 коп., более платежи не вносились (л.д.11).

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> составила в размере 55 428 руб. 90 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу - 28 189 руб. 20 коп.,

-проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 18 513 руб. 20 коп., 

-пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 8 726 руб. 50 коп. (л.д.11).

Расчет судом проверен, он является правильным, соответствует условиям договора займа, произведен с учетом погашенных ответчиком сумм, не противоречит действующему законодательству.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Быстрый город» задолженности по договору займа, 

<

дата обезличена> судебный приказ вынесен, отменен определением от 

<

дата обезличена> в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 12, 31-35). В связи с отменой судебного приказа истец обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил, контррасчет и сведения о погашении задолженности, не представил.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 по договору займа, с него подлежит взысканию задолженность по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 55 428 руб. 90 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу - 28 189 руб. 20 коп.,

-проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 18 513 руб. 20 коп., 

-пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 8 726 руб. 50 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1 862 руб. 87 коп. (л.д.6-7), понесены почтовые расходы в размере 175 руб. 20 коп. (л.д.23). 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридической помощи в размере 2 500 руб. 

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 862 руб. 87 коп., оплаченные истцом при подаче иска, почтовые расходы в размере 175 руб. 20 коп. 

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение несения указанных расходов истцом в материалы дела представлены: соглашение 

<

номер обезличен> об оказании юридической помощи предприятию на постоянной основе от 

<

дата обезличена>, заключенное ООО «МКК «Быстрый город» с адвокатом М. Н.В. с приложением, акт выполненных работ от 

<

дата обезличена>, платежное поручение 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д.13-16).

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Быстрый город» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МКК «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «МКК «Быстрый город» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 55 428 руб. 90 коп., в том числе:

-задолженность по основному долгу - 28 189 руб. 20 коп.,

-проценты за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 18 513 руб. 20 коп., 

-пени за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> – 8 726 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Быстрый город» расходы по оплате госпошлины в размере 1 862 руб. 87 коп., расходы по оказанию юридической помощи в размере 2 500 руб., почтовые расходы в размере 175 руб. 20 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2024 года