1-293/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 29 августа 2019 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., 

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Пимахина М.А.;

адвоката Тарасовой Н.С.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являлся пособником в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19 мая 2019 года, в период с 19.00 часов до 20.00 часов, находясь в пути следования от г. Медногорска Оренбургской области до г. Орска Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, выполняя роль пособника в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, оказал Ж.В.А. содействие в незаконном приобретении наркотического средства.

Так, ФИО1 с помощью сотового телефона, используя приложение «Телеграмм», договорился с неустановленным лицом, действующим от имени «Интернет-магазина» «Три богатыря» («Tri bogatirya»), о продаже наркотического средства. После этого Ж.В.А. в период до 19 часов 29 минут указанных суток посредством электронного перевода через приложение «Сбербанк-Онлайн» со своей банковской карты № перевел указанному лицу денежные средства в размере 3 214 рублей.

В дальнейшем, получив посредством смс-сообщения указание на место оборудования тайника-«закладки» с наркотическим средством, находящееся на территории г. Орска Оренбургской области, Ж.В.А. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел сверток с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,40 грамм, что является значительным размером, и незаконно хранил его в автомобиле ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком №. Около 00 часов 30 минут 20 мая 2019 года Ж.В.А. был задержан сотрудниками полиции на стационарном посту №, расположенном на автодороге Оренбург-Орск-Шильда, и в ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенное Ж.В.А. при содействии ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Тарасовой Н.С., мнение государственного обвинителя Пимахина М.А., полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, без исследования доказательств. 

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом дознания и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 33 ч.5, ст. 228 ч.1 УК РФ – как действия пособника, содействовавшего совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное, оконченное общественно-опасное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судимости не имеет, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, получил среднее специальное образование, проходил срочную военную службу в Российской армии, разведен, имеет одного малолетнего ребенка, временно не работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>. В ходе дознания в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он не нарушил. Участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства подсудимый характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссионной экспертизы № 401 от 19 июня 2019 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния, поскольку не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, ни слабоумия, ни иных психических расстройств. Инкриминируемое деяние он совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в ясном сознании, не обнаруживал психотических расстройств, ориентировался в окружающей обстановке, действовал целенаправленно, о содеянном помнит. В исследуемой ситуации и в настоящее время ФИО1 не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему действий и руководить ими. По психическому состоянию в у принудительных мерах медицинского характера не нуждается, опасности для себя и других не представляет. Может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.

<

данные изъяты> 

Согласно п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие у виновного малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в подробном указании обстоятельств приобретения наркотического средства в ходе дознания. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

Правовых оснований для снижения категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как совершенное им деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности ФИО1, которые характеризуют его как лицо, не представляющее повышенной общественной опасности; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с его изоляцией от общества – наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ, наказание в виде штрафа не может являться условным. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

В связи с наличием экспертного заключения о том, что подсудимый страдает синдромом зависимости от опиоидов, психостимуляторов, и нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, согласно ч.1 ст. 72.1 УК РФ на ФИО1 необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 33 ч.5, ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<

данные изъяты> 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ УМВД России «Орское» л/счет 

<

***>)

ИНН: 

<

***> 

КПП: 561401001 

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р/сч 

<

***>

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621040046000140 

УИН 00000000000000000000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному 389.16 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 10.09.2019.