Дело № 2-1599/2021

39RS0002-01-2020-008047-64

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Калининград 12 марта 2021 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кисель М.П.,

при секретаре Ильченко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, в обосновании которых указал, что 24.01.2011 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30119,19 руб.

03.10.2019 между истцом и ПАО Национальный банк «Траст» был заключен договор уступки прав требований №

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, допустил несвоевременность и недостаточность внесения денежных средств, в счет погашения обязательств, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 53369,92 руб., из которых: 30119,19 руб. просроченный основной долг; 21502,09 руб. просроченные проценты; 1748,64 руб. расходы по оплате государственной пошлины. 

При названном обосновании, на основании норм материального права и в порядке, определенном процессуальным законом истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 53369,92 руб., из которых: 30119,19 руб. просроченный основной долг; 21502,09 руб. просроченные проценты; 1748,64 руб. расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения спора не явились, заявлений и ходатайств по существу заявленных требований суду не представили. На стадии подачи иска ООО «Югория» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразил согласие на рассмотрение спора в порядке заочного судопроизводства.

При названных условиях суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Судом достоверно установлено, не оспаривается сторонами, и объективно подтверждается материалами дела, что 24.01.2011 между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30119,19 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора банк правомочен уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Реализуя названные правомочия 03.10.2019 между истцом и ПАО Национальный банк «Траст» заключен договор уступки прав требований №.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, допустил несвоевременность и недостаточность внесения денежных средств, в счет погашения обязательств, вследствие чего задолженность по кредитному договору 

<

***> составляет 53369,92 руб., из которых: 30119,19 руб. просроченный основной долг; 21502,09 руб. просроченные проценты. 

Названный расчет проверен, признан обоснованным, вследствие чего принимается судом и кладется в основу принимаемого по делу решения.

Альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Согласно п.6.1.5 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст» с льготным периодом кредитования, клиент обязан своевременно вносить на счет банка денежные средства не менее суммы, указанной в выписке или суммы минимального взноса, в порядке и сроки, определенные настоящими условиями. 

Условиями указанного кредитного соглашения определено, что их подписание подтверждает факт присоединения клиента к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ определено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При названном правовом обосновании, с учетом выше приведенных и фактически установленных обстоятельств суд находит, что должником нарушены обязательства по договору, в связи с чем, банк вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а также требовать взыскания предусмотренной п. 12 приведенных договоров пени.

Принимая во внимание критерии разумности и справедливости, руководствуясь п. 6 ст. 395 ГК РФ, определяющей минимальные пределы уменьшения штрафных санкций, суд не усматривает оснований снижению заявленных Банком штрафных санкций и применению положений ст. 333 ГК РФ.

Обобщая изложенное, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «Югория» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 24.01.2011 в размере 51621,28 руб. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При названном обосновании в пользу ООО «Югория» с ФИО1 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1748,64 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от 24.01.2011 в размере 51621,28 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1748,64 руб. 

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 г.

Судья: