№ 1-108/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Долидович С.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО9, подсудимого ФИО10, его защитника – адвоката Кринберг Г.П., представившей удостоверение № 357 и ордер № 033430 от 03.05.2018г., подсудимого ФИО11, его защитника – адвоката Туревич А.И., представившей удостоверение № 1244 и ордер № 033490 от 03.05.2018г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО10, 

<

данные изъяты> не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

ФИО11, 

<

данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 и ФИО12 совершили преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, 08 февраля 2018 года около 19 часов 30 минут ФИО11, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом и то, что у его знакомого ФИО10 имеется возможность приобретения бесконтактным способом наркотического средства, обратился к последнему с просьбой совместно приобрести наркотическое средство через телекоммуникационную сеть Интернет. ФИО10 на предложение ФИО11 ответил согласием, тем самым указанные лица вступили в предварительный преступный сговор на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления в последующем. После чего, ФИО10, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, посредством мобильной связи через телекоммуникационную сеть Интернет у неустановленного лица согласовал возможность незаконного приобретения за совместные с ФИО13 денежные средства в сумме 650 рублей наркотического средства бесконтактным способом в тайнике, находящемся в подъезде №... дома №... по 

<

адрес> Затем, подсудимые, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 08 февраля 2018 года в вечернее время на автомобиле под управлением ФИО11 проследовали по вышеуказанному адресу, где, согласно отведенным ролям, ФИО11 остался ожидать в автомобиле, а ФИО10, действуя согласно отведенной ему роли, прошел в подъезд №... дома №... по 

<

адрес> и из левого угла подоконника окна лестничной площадки между первым и вторым этажами извлек «закладку», в которой находилось наркотическое средство массой не менее 1,739 гр. После чего, ФИО10 с незаконно приобретенным наркотическим средством вернулся в автомобиль, где его ожидал ФИО11, и они, согласно предварительной договоренности, поделили между собой приобретенное ими наркотическое средство. Свою часть наркотического средства ФИО13 прикрепил к корпусу одноразовой зажигалки, убрал ее в левый внутренний карман своей куртки, тем самым стал незаконно хранить его при себе, а ФИО10 свою часть наркотического средства прикрепил к монете номиналом 10 копеек, убрал ее в правый наружный карман своей куртки, тем самым стал незаконно хранить его при себе. 09 февраля 2018 года около 11 часов 50 минут сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск и сотрудниками ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотиков, подсудимые ФИО10 и ФИО13 были задержаны в подъезде №... дома №... по 

<

адрес>, доставлены в Межмуниципальное Управление МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по адресу: 

<

...>«а». 09 февраля 2018 года в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № 225 оперативными сотрудниками МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск у ФИО11 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято вещество массой 0,114гр., которое, согласно заключению эксперта от 27.02.2018 № 401, содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Также, 09 февраля 2018 года в период с 14 часов 40 минут до 14 часов 55 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № 225 оперативными сотрудниками МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск у ФИО10 в правом наружном кармане надетой на него куртки обнаружено и изъято вещество массой 1,625 гр., которое, согласно заключению эксперта № 402 от 25.02.2018, содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. А всего в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий оперативными сотрудниками у ФИО13 и ФИО10 обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,739 граммов, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер. Указанное наркотическое средство подсудимые ФИО11 и ФИО10, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели и хранили при себе без цели сбыта для личного употребления в последующем. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Кроме того, 09 февраля 2018 года в утреннее время ФИО11, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом и то, что у его знакомого ФИО10 имеется возможность приобретения бесконтактным способом наркотического средства, обратился к последнему с просьбой совместно приобрести наркотическое средство через телекоммуникационную сеть Интернет. ФИО10 на предложение ФИО11 ответил согласием, тем самым подсудимые вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления в последующем. После чего ФИО10, зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, посредством мобильной связи через телекоммуникационную сеть Интернет у неустановленного лица согласовал возможность незаконного приобретения за совместные с ФИО13 денежные средства в сумме 1 200 рублей наркотического средства бесконтактным способом в тайнике, находящемся в подъезде №... дома №... по 

<

адрес>. Затем подсудимые, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные совместные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 09 февраля 2018 года в утреннее время на автомобиле под управлением ФИО11 проследовали по вышеуказанному адресу, где, согласно отведенным ролям, ФИО10 остался ожидать в автомобиле, а ФИО11, действуя согласно отведенной ему роли, прошел в подъезд №... дома №... по 

<

адрес> и под канализационной трубой, расположенной в тамбуре второго подъезда на первом этаже, извлек «закладку», в которой находилось наркотическое средство массой не менее 2,978 гр. После чего, ФИО11 незаконно приобретенное им и ФИО10 наркотическое средство положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым стал его незаконно хранить при себе, вернулся в автомобиль, где его ожидал ФИО10, и они проследовали по месту жительства ФИО10 - к дому №... по 

<

адрес>, чтобы поделить приобретенное ими наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск и сотрудниками ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотиков, подсудимые ФИО10 и ФИО11 были задержаны в подъезде №... дома №... по 

<

адрес>, доставлены в Межмуниципальное Управление МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по адресу: 

<

...>«а». 09 февраля 2018 года в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № 225 оперативными сотрудниками МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск у ФИО11 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято вещество, которое, согласно заключению эксперта от 27.02.2018 № 401, содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,978 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер. Указанное наркотическое средство ФИО11 и ФИО10, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору незаконно приобрели, и ФИО13 данное наркотическое средство незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления в последующем. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным каждому обвинением, подтвердив совершение ими указанных действий при данных обстоятельствах и в указанной форме по каждому преступному эпизоду, пояснив, что вину в совершении преступлений признают полностью, раскаиваются в содеянном, согласны с выводами экспертиз по каждому эпизоду (каждый). Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подсудимые отказались от дачи показаний, подтвердив свои показания, данными ими на предварительном следствии.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО10 (т. 1 л.д. 99-102), полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, следует, что допрошенный в качестве обвиняемого с участием защитника ФИО10 показал: 1) 08.02.2018 вечером ему позвонил ФИО11, поинтересовался, можно ли заказать наркотическое средство «шоколад» через Интернет, они договорились вместе приобрести наркотик. Для чего он со своего сотового телефона в сети Интернет заказал наркотическое средство «шоколад» на сумму 650 рублей. Получив номер киви-кошелька, на который следовало произвести оплату, сообщил об этом ФИО13. Через некоторое приехал ФИО13 с чеком об оплате. Получив сообщение с адресом закладки, они проехали по этому адресу, где он сходил в подъезд №... дома №... по 

<

адрес> и забрал с места «закладки» наркотик, о чем сообщил ФИО11, ожидавшему его в машине. Они поделили наркотик, он отдал ФИО13 за наркотик в счет внесенной суммы 350 рублей. Затем дома часть приобретенного наркотика он выкурил, оставшуюся часть прикрепил к монете номиналом 10 копеек, убрал в правый наружный карман куртки. Впоследствии, при задержании его 09.02.2018 сотрудниками полиции это наркотическое средство «шоколад» было изъято у него в ходе личного досмотра. 2) 09.02.2018 утром ему позвонил ФИО11, предложил купить наркотическое средство «шоколад», он согласился, и они «скинулись» по 600 рублей, он заказал тем же способом через сеть Интернет наркотическое средство «шоколад» на 1200 рублей. Получив смс-сообщение с адресом закладки: на первом этаже за канализационной трубой в подъезде №... по 

<

адрес>, они проехали по данному адресу, и ФИО13 прошел в подъезд и забрал закладку с наркотиком, а он ождал в автомобиле. После чего поехали к нему домой, по пути следования решив, что поделят наркотик пополам. Подъехав к его дому №... по 

<

адрес>, зашли в подъезд, где были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в здание полиции. Наркотики он приобретал для личного употребления, без цели сбыта. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО11, допрошенного в качестве обвиняемого с участием защитника (т. 2 л.д. 42-45), полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, следует: 1) 08.02.2018 около 19.30 час. ФИО13 позвонил знакомому ФИО10, поинтересовался, знает ли он сайт, где можно заказать наркотик «шоколад». Договорившись вместе приобрести наркотик, через некоторое время ему перезвонил ФИО10 и сказал, что можно купить наркотик за 650 рублей, для чего необходимо «сбросить» деньги на его номер телефона. Используя платежный терминал, он положил деньги на абонентский номер телефона ФИО10, приехал к нему с кассовым чеком. Получив адрес «закладки» по смс-сообщению, вместе проехали туда, где он остался а машине, а ФИО10 прошел в подъезд дома №... по 

<

адрес>. Вернувшись, сообщил, что наркотик забрал, передал ему вещество в полимерном пакете. ФИО10 отдал ему деньги за половину заказа - 350 рублей. Развернув сверток, они поделили вещество пополам, после чего разошлись. Находясь дома, он часть наркотика выкурил, оставшуюся часть прикрепил к зажигалке, положив ее в левый карман куртки. 2) 09.02.2018 утром он созвонился с ФИО10, и они договорились заказать наркотическое средство «шоколад» таким же способом, через сеть Интернет. Заказали наркотик на 1200 рублей. Получив сообщение с адресом и фотографией «закладки», ФИО10 показал ему фотографию, они проехали по данному адресу, где он пошел за закладкой, а ФИО10 ожидал его в машине. В подъезд по указанному адресу он забрал закладку с наркотиком, положил во внутренний левый карман куртки, вернулся в машину. По пути следования договорились разделить в квартире ФИО10 наркотик пополам. Подъехав к дому ФИО10, зашли в подъезд, где были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в здание полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъят данный наркотик. Наркотические средства он приобретал для личного употребления без цели сбыта.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых в совершении изложенных в описательной части приговора действий установленной совокупностью следующих доказательств:

По факту от 08.02.2018 года: 

- показаниями свидетеля ФИО1 (ст. оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск), исследованными судом с согласия подсудимых и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что 09.02.2018 утром сотрудниками ГКОН совместно с сотрудниками ОУР проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории ЗАТО Железногорск Красноярского края. По поступившей оперативной информации он и оперуполномоченные ОУР ФИО3, ФИО4 на служебном автомобиле проехали по 

<

адрес>, где он и ФИО3 прошли в подъезд №... указанного дома, а ФИО4 остался в автомобиле. Около 11.50 час. на автомобиле марки ВАЗ 2106 подъехали двое мужчин, в т.ч. ФИО10, прошли в подъезд, где указанные лица ими были задержаны, доставлены в здание полиции. В служебном кабинет № 225, куда он прошел с задержанным ФИО13, совместно с оперуполномоченным ГНОН ФИО2, в присутствии понятых, после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, под протокол был произведен личный досмотр задержанного. При досмотре у ФИО13 было обнаружено во внутреннем левом кармане куртки: одноразовая зажигалка с прикрепленным к корпусу веществом темно-коричневого цвета; а также обнаружен сверток из полимерного скотча красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с гриппер-застежкой, в котором был упакован еще один прозрачный полимерный пакет с гриппер-застежкой с находившимся внутри комком вещества темно-коричневого цвета. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано, о чем составлен протокол. ФИО11 пояснил, что данное вещество (оба) является наркотическим средством «шоколад», приобретен им для личного употребления. По окончании личного досмотра участвующие лица ознакомились с протоколом, подписали его без замечаний. Затем был произведен личный досмотр ФИО10, который производили оперуполномоченные ФИО2 и ФИО4, в ходе личного досмотра у ФИО10 в правом наружном кармане куртки также была обнаружена и изъята монета достоинством 10 копеек с прикрепленным к ней комком вещества темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 187-188),

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО8 (оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск) в судебном заседании, 

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 (оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск), исследованными судом с согласия подсудимых и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в части задержания ФИО10 и ФИО11, проведения личного досмотра ФИО11, также показавшего, что он совместно с о/у ОУР ФИО4 участвовал при проведении личного досмотра ФИО10, с участием понятых, после разъяснения им и ФИО10 процессуальных прав и обязанностей. В ходе личного досмотра у ФИО10 обнаружили в правом наружном кармане куртки монету достоинством 10 копеек с прикрепленным к ней комком вещества темно-коричневого цвета. Монета с веществом была изъята, упакована и опечатана. ФИО10 пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел для личного употребления (т. 1 л.д. 193-194),

- аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4 (оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск) об участии его в задержании ФИО10 и ФИО11, производстве личного досмотра ФИО10 09.02.2018, 

- показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что в начале февраля 2018 года в дневное время на ул. Северной в г. Железногорск сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого при проведении мероприятий. Он согласился и проследовал в служебный кабинет в здание полиции, где ему и второму понятому, также задержанному гражданину, назвавшемуся ФИО11, было разъяснено, что будет произведен личный досмотр задержанного, разъяснены процессуальные права и обязанности. Один из сотрудников полиции заполнял протокол, второй сотрудник производил досмотр, в ходе которого у задержанного во внутреннем левом кармане куртки обнаружены и изъяты зажигалка, к которой был прикреплен комок вещества темно-коричневого цвета, и сверток из полимерного скотча красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, в котором находился еще один прозрачный полимерный пакет с комком вещества темно-коричневого цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано. ФИО13 пояснил, что обнаруженные вещества это наркотик «шоколад», которые он купил для себя лично. По окончании досмотра все подписали протокол без замечаний. Затем, через несколько минут сотрудник полиции в кабинет привел молодого мужчину, назвавшегося ФИО10 и, после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей, под протокол также был произведен личный досмотр задержанного. В ходе личного досмотра у ФИО10 в правом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята монета номиналом 10 копеек с прикрепленным к ней комком вещества темно-коричневого цвета. Обнаруженная монета с веществом была упакована в полимерный пакет, опечатана. ФИО10 пояснил, что это вещество является наркотическим средством «шоколад», которое он приобрел для личного употребления. Они подписали протокол без замечаний.

Также, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами (материалами дела): 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.02.2018 о том, что 09.02.2018 сотрудниками полиции задержаны ФИО11 и ФИО10, которые при себе незаконно хранили наркотическое средство (т. 1 л.д. 24), 

- протоколом личного досмотра ФИО10 от 09.02.2018, согласно которому в период с 14.40 час. до 14.55 час. 09.02.2018 года в служебном кабинете № 225 здания полиции при личном досмотре, проведенном оперуполномоченными в присутствии понятых, у ФИО10 в правом наружном кармане куртки обнаружена и изъята монета достоинством 10 копеек, к которой прикреплен комок вещества темно-коричневого цвета неправильной формы, монета с веществом упакована, опечатана (т. 1 л.д. 27),

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2018, согласно которому осмотрено изъятое 09.02.2018 у ФИО10 наркотическое средство, упакованное в пакет. Осмотром установлено, что упаковка наркотического средства повреждений не имеет, в ходе осмотра пакет не вскрывался (т. 1 л.д. 37-40),

- справкой об исследовании № 228 от 09.02.2018, согласно которой представленное на исследование данное вещество, массой 1,625 гр., изъятое у ФИО10, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1 л.д. 30),

- заключением эксперта № 402 от 25.02.2018, согласно которому представленное на экспертизу данное вещество, массой 1,605 гр., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1 л.д. 46-49),

- протоколом личного досмотра ФИО11, согласно которому в период с 13.50 час. до 14.15 час. 09.02.2018 в служебном кабинете № 225 здания полиции оперуполномоченными в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО11, в ходе досмотра во внутреннем левом кармане его куртки обнаружена одноразовая полимерная зажигалка с прикрепленным к ней комком вещества темно-коричневого цвета, неправильной формы, упакованная в полимерный пакет, опечатана (т. 1 л.д. 154-156),

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2018, согласно которому осмотрено изъятое 09.02.2018 у ФИО11 наркотическое средство, упакованное в пакет. Осмотром установлено, что упаковка не имеет, в ходе осмотра пакет не вскрывался (т. 1 л.д. 168-172),

- справкой об исследовании № 229 от 09.02.2018, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,114 гр., изъятое у ФИО11, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1 л.д. 159),

- заключением эксперта № 401 от 27.02.2018, согласно которому представленное на экспертизу данное вещество, массой 0,094 гр., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1 л.д. 177-180),

- также: протоколом проверки показаний на месте ФИО10 от 01.03.2018 (с фототаблицей), согласно которому последний указал место «закладки» наркотического средства, сообщил указанные обстоятельства совершения им преступления совместно с ФИО11 08.02.2018 года (т. 1 л.д. 86-91).

В судебном заседании подсудимый поддержал свои показания, зафиксированные в протоколе при проверке показаний на месте.

По факту от 09.02.2018 года:

- вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО1 (ст. оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск), исследованными судом с согласия подсудимого и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, также о том, что при проведении личного досмотра у ФИО11 обнаружен и изъят сверток из полимерного скотча красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с гриппер-застежкой, в котором был упакован еще один прозрачный полимерный пакет с гриппер-застежкой с находившимся внутри комком вещества темно-коричневого цвета. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано, о чем составлен протокол. ФИО11 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «шоколад», приобретен для личного употребления (т. 1 л.д. 187-188),

- вышеуказанными аналогичными показаниями в судебном заседании свидетеля Дисмана (оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск), 

- вышеуказанными аналогичными показаниями свидетеля ФИО2 (оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск), исследованными судом с согласия подсудимых и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 193-194),

- вышеуказанными аналогичными показаниями свидетеля ФИО4 (оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск) в судебном заседании об участии его в задержании ФИО10 и ФИО11, 

- вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании об участии его в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО11 и ФИО10, также обнаружения у ФИО11 свертка с наркотическим веществом, по поводу которого последний пояснил, что приобрел данное наркотическое средство для личного употребления. 

Также, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами (материалами дела): 

- рапортами об обнаружении признаков преступления от 09.02.2018, согласно которым 09.02.2018 сотрудниками полиции задержаны ФИО10 и ФИО11, у ФИО13 при личном досмотре обнаружен сверток с веществом темно-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № 229 является наркотическим средством синтетического происхождения (т. 1 л.д. 151, 152), 

- протоколом личного досмотра ФИО11 от 09.02.2018, согласно которому в период с 13.50 час. до 14.15 час. 09.02.2018 в служебном кабинете № 225 здания полиции оперуполномоченными в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО11, у которого во внутреннем левом кармане куртки обнаружен и изъят сверток из полимерного скотча красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с гриппер-застежкой, в который был упакован еще один прозрачный полимерный пакет с гриппер-застежкой с находившемся внутри комком вещества темно-коричневого цвета, упакованным и опечатанным (т. 1 л.д. 154-156),

- протоколом осмотра предметов от 13.02.2018, согласно которому осмотрено изъятое у ФИО11 09.02.2018 наркотическое средство, упакованное в пакет. Осмотром установлено, что упаковка наркотического средства повреждений не имеет, в ходе осмотра пакет не вскрывался (т. 1 л.д. 168-171),

- справкой об исследовании № 229 от 09.02.2018, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,978 гр., изъятое у ФИО11, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (т. 1 л.д. 159),

- заключением эксперта № 401 от 27.02.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 2,958 гр., содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (т. 1 л.д. 177-180),

- протоколом проверки показаний на месте ФИО11 от 01.03.2018, согласно которому последний указал место «закладки» наркотического средства, сообщил указанные обстоятельства совершения им преступления совместно с ФИО10 09.02.2018 года (т. 2 л.д. 22-27).

В судебном заседании подсудимый поддержал свои показания, зафиксированные в протоколе при проверке показаний на месте.

Также:

- показаниями свидетеля ФИО6 (матери подсудимого ФИО10), исследованными судом с согласия подсудимого и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в квартире по 

<

адрес> она проживает с супругом и тремя детьми, также ФИО10 Сына характеризует исключительно с положительной стороны, как ответственного, доброжелательного, отзывчивого, общительного человека, он помогает ей по дому и с детьми. У ФИО10 хорошие отношения с отчимом, с родным с отцом, который живет отдельно. О том, что сына задержали сотрудники полиции с наркотическим средством, узнала от него, по поведению сына ничего подозрительного не замечала, в состоянии наркотического опьянения его не видела, в квартире посторонних предметов и порошков не находила, где сын приобрел наркотики, не знает (т. 1 л.д. 55-56),

- показаниями свидетеля ФИО7 (матери подсудимого), исследованными судом с согласия подсудимого и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в квартире по 

<

адрес> она проживает с сыном ФИО11 Сына характеризует исключительно с положительной стороны, он помогает по хозяйству, общительный, добрый. У сына имеется малолетний ребенок, которого он содержит. О том, что сына задержали сотрудники полиции с наркотическим средством, узнала от сына, где он приобретал наркотическое средство, не знает. По поведению сына ничего подозрительного не замечала, в состоянии наркотического опьянения его не видела, дома никаких посторонних предметов, порошков не находила (т. 1 л.д. 199-200)

Таким образом, исходя из анализа исследованной совокупности вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что причастность подсудимых к совершению инкриминируемых каждому преступлений нашла свое подтверждение. 

Так, проведенные в ходе предварительного следствия исследования и вышеуказанные судебные химические экспертизы соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, федеральных законов и нормативно-правовых актов, подтверждают причастность подсудимых к совершению преступлений, которые каждому инкриминируются. Оснований сомневаться в проведенных экспертизах, в компетентности экспертов, их выводам у суда не имеется. Подсудимые (каждый) согласились в судебном заседании с выводами экспертов по каждому экспертному заключению.

Суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимых, полностью согласившихся с предъявленным каждому обвинением по обстоятельствам, изложенным в нем, признавших вину в совершении инкриминируемых каждому преступлениях, согласилась с показаниями всех свидетелей по каждому преступному эпизоду. Признательные показания подсудимых являются достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они полностью согласуются со всеми иными исследованными судом вышеуказанными доказательствами.

Также, показания вышеуказанных свидетелей обвинения, в том числе, понятых, наряду с показаниями подсудимых, последовательны, непротиворечивы, оснований сомневаться в их необъективности или заинтересованности в исходе дела не имеется, они также согласуются с показаниями сотрудников полиции, подтверждаются представленными стороной обвинения письменными доказательствами. Судом не установлено, что свидетели обвинения имели основания оговаривать подсудимых, ранее с подсудимыми они знакомы не были, какие-либо отношения их не связывали, сомневаться в их необъективности или заинтересованности в исходе дела не имеется.

Судом также не установлено, что преступления подсудимыми совершены под воздействием каких-либо уговоров, склонений и иных способов подстрекательства с чьей либо стороны. В действиях сотрудников полиции провокационный характер не усматривается, результаты задержания ФИО10 и ФИО11 зафиксированы процессуальными документами в присутствии понятых, надлежащим образом представлены следователю. Каких-либо данных о применении насилия, психологического давления, принуждения к даче показаний, превышения и злоупотребления служебных полномочий со стороны сотрудников полиции судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности представленные обвинением и исследованные в ходе судебного следствия все изложенные доказательства, как по своему содержанию, так и по способу их получения, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в силу статьи 74 УПК РФ суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу, в своей совокупности изобличающими подсудимых в совершении указанных преступлений.

Таким образом, исследовав и проанализировав совокупность вышеуказанных доказательств, суд считает вину подсудимых полностью установленной и доказанной и квалифицирует действия каждого:

ФИО10: 

- по факту от 08.02.2018: по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере,

- по факту от 09.02.2018: по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

ФИО11: 

- по факту от 08.02.2018: по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере,

- по факту от 09.02.2018: по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно данным медицинского учреждения в представленных справках, подсудимые ФИО10, ФИО11 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят (каждый) (т. 1 л.д. 119, т. 2 л.д. 51).

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1005/д от 27.02.2018, подсудимый ФИО10 хроническим психическим, временным расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими в момент совершения инкриминируемых деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты> Во время инкриминируемых деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии наркотического опьянения, т.к. предварительно принимал наркотическое средство. Действия его были целенаправленны, последовательны, носили завершенный характер, отсутствовали психотические мотивы преступления. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО10 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. 

<

данные изъяты>

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 1006/д от 27.02.2018, подсудимый ФИО11 хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими в момент совершения инкриминируемых деяний, не страдал и не страдает, а обнаруживает эпизодическое употребление наркотических средств (каннабиноидов). Во время инкриминируемых деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии наркотического опьянения. Действия его были целенаправленны, последовательны, носили завершенный характер, отсутствовали психотические мотивы преступления. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО13 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Клинических признаков зависимости от ПАВ (алкоголизм, наркомания, токсикомания) в настоящее время у ФИО11 не выявлено, употреблением им наркотических веществ носит эпизодический характер, не достигающих медицинских критериев формирования зависимости, а потому в лечении и медицинской реабилитации он не нуждается (т. 2 л.д. 57-58).

Оценивая вышеизложенное, с учетом выводов указанных экспертных заключений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, их поведения до, во время и после совершения преступлений, также в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых ФИО10 и ФИО11 В связи с этим, каждый подлежит наказанию за совершенные преступления.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, каждое из которых относится к категории тяжких, обстоятельства и мотивы их совершения каждым, личность виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни семьи каждого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает у каждого подсудимого: полное признание вины в преступлениях, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, также состояние здоровья подсудимых, имеющих (каждый) ряд серьезных заболеваний; наличие у подсудимого ФИО11 на иждивении малолетнего ребенка и больной матери.

Суд учитывает личность каждого подсудимого, характеризующихся положительно, занимающихся общественно-полезной деятельностью и имеющих доход, имеющих устойчивые социальные связи.

Суд также учитывает, что тяжких последствий содеянное подсудимыми не повлекло, наркотическое вещество, являющееся предметом совершенного преступления (в каждом случае), фактически изъято и выбыло из незаконного оборота. 

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в группе лиц по предварительному сговору – у каждого по каждому преступлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, ст.ст. 60-63 УК РФ, основываясь на положениях ч.2 ст. 43 УК РФ, учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, повышенную общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, обстоятельств их совершения, совокупность данных о личности каждого подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений суд приходит к выводу о том, что в настоящее время подсудимые (оба) не представляет такой степени общественной опасности, чтобы была необходимость в изоляции их от общества, исправление и перевоспитание каждого возможно без реального отбывания наказания, и применяет в отношении ФИО10 и ФИО11 ст. 73 УК РФ.

При указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает не назначать подсудимым (каждому) дополнительные наказания, считая, что назначенное наказание достаточно для исправления и перевоспитания.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимым положений статьи 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10, ФИО11 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ (каждого).

Назначить наказание:

ФИО10 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц без штрафа и ограничения свободы - за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 1 (один) месяц без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление. 

Возложить на ФИО10 исполнение обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства; по установленному графику – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, пройти курс лечения от наркомании.

ФИО11 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы - за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление. 

Возложить на ФИО11 исполнение обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства; по установленному графику – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Избранную в отношении ФИО10, ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу (каждому).

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск: 

- наркотическое средство массой 1,585гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, упакованное в пакет, - оставить в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11801040125000226,

- наркотическое средство массой 3,032гр. (с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы), содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, упакованное в пакет, - оставить в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11801040125000244.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Железногорский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья С.А. Антропова