№2-194/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Копьево 25 июля 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к открытому акционерному обществу «Копьевское автотранспортное предприятие» о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась с иском к открытому акционерному обществу «... автотранспортное предприятие» (ОАО ... АТП» о признании права собственности на транспортное средство и снятии запрета на регистрационные действия. Требования мотивированы тем, что с ../../.. истец работала в ОАО «... АТП», ../../.. была уволена в связи с ликвидацией предприятия, но расчет по заработной плате произведен не был. ../../.. вынесено решение суда о взыскании задолженности по заработной плате, судебным приставом – исполнителем было возбуждено исполнительное производство №.. о взыскании с ОАО «... АТП» задолженности в сумме ... рубль, ../../.. – о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... рубля. ../../.. между истцом и ОАО «... АТП» заключен договор купли – продажи транспортного средства: прицеп самосвала, 1988 года выпуска, стоимость определена ... рублей, который был передан истцу в счет оплаты задолженности по заработной плате, но своевременно в органы ГИБДД для постановки на учет прицеп истец не обратилась. ../../.. года при обращении в органы ГИБДД в регистрации транспортного средства было отказано, поскольку на прицеп наложен запрет на регистрационные действия. Просила снять запрет на регистрационные действия в отношении прицепа Самосвал, VIN отсутствует, марка (модель) ГКБ 8551, категория «Е», год изготовления 1988, модель и номер двигателя отсутствует, номер шасси (рама) №.., цвет зеленый, дата выдачи ПТС ../../.. №...

В судебном заседании истец ФИО2 не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представитель ОАО «... АТП» ФИО1 – председатель ликвидационной комиссии заявленные требования признал, подтвердил, что, действительно, ФИО2 на основании договора купли – продажи от ../../.. ОАО «... АТП» в счет погашения задолженности по заработной плате был передан прицеп самосвала, 1988 года выпуска, стоимостью ... рублей. С указанной даты ФИО2 пользуется данным прицепом, ОАО «... АТП» этот прицеп не учитывает как собственность, никаких претензий не имеет.

Представитель Орджоникидзевского районного отдела УФССП России по Республики Хакасия в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, возражений по заявленным требованиям не предоставлено.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. 

Из анализа вышеприведенных норм следует, что исковая форма защиты может использоваться лишь собственником имущества, в соответствии со ст.ст.301 и 304 ГК РФ, или лицом, хотя и не являющимся собственником, но владеющим имуществом на праве хозяйственного ведения, оперативного управления либо иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В предмет доказывания по иску об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из описи) входят такие обстоятельства, как: 

- титул истца на арестованную (включенную в опись) вещь (право собственности, право постоянного пользования земельным участком, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право аренды), 

- факт наложения ареста на имущество, принадлежащее истцу.

../../.. судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства №.. - ИП вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств (сведения о регистрации предоставлены ГИБДД МВД РХ), в том числе на прицеп: ГКБ 8551, год изготовления 1988, гос.номер №.. номер шасси (рама) №.., дата выдачи ПТС ../../.. №..

В соответствии со ст. 12 Закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

Между тем, суду предоставлен договор купли – продажи транспортного средства от ../../.., заключенный между ОАО «... АТП» (продавец) и ФИО2 (покупатель). 

Согласно п.1 договора продавец продает, а покупатель покупает прицеп самосвала ГКБ 8551, год изготовления 1988, гос.номер №.., номер шасси (рама) №.., дата выдачи ПТС ../../.. №...

В пункте 2 договора указано, что цена транспортного средства составляет 80000 рублей, транспортное средство передается в счет погашения задолженности ОАО «Копьевское АТП».

Согласно материалам дела, ../../.. на исполнение судебному приставу – исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов поступил исполнительный лист, выданный Орджоникидзевским районным судом, о взыскании с ОАО «... АТП» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в размере ... рубля, и возбуждено исполнительное производство №.. - ИП.../../.. года на исполнение судебному приставу – исполнителю Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов поступил исполнительный лист, выданный Орджоникидзевским районным судом, о взыскании с ОАО «... АТП» в пользу ФИО2 задолженности по заработной плате в размере ... копейка, и возбуждено исполнительное производство №.. - ИП. Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя от ../../.., указанное исполнительное производство было окончено на основании - ликвидация должника – организации, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также все ограничения.

Согласно карточки АМТС, находящихся под ограничением, на прицеп самосвала ГКБ 8551, год изготовления 1988, гос.номер №.., номер шасси (рама) №.., дата выдачи ПТС ../../.. №.., наложено ограничение – запрет на регистрационные действия постановлением от ../../.. судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства №.. – ИП.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Договор купли - продажи, заключенный между ОАО «... АТП» и ФИО2 от ../../.., не относится к договорам, подлежащим регистрации.

В соответствии с предоставленными документами, право собственности прицеп самосвала ГКБ 8551, год изготовления 1988, гос.номер №.., номер шасси (рама) №.., дата выдачи ПТС ../../.. №.. на основании договора купли – продажи возникло у ФИО2 с ../../...

Факт передачи спорного прицепа ФИО2 сторонами не оспаривается.

Какими – либо сведениями о том, что ФИО2 является недобросовестным приобретателем указанного имущества, суду не предоставлено.

Представитель ОАО «... АТП» ФИО1 – председатель ликвидационной комиссии заявленные требования признал, подтвердил, что, действительно, ФИО2 на основании договора купли – продажи от ../../.. ОАО «... АТП» в счет погашения задолженности по заработной плате был передан прицеп самосвала, 1988 года выпуска, стоимостью ... рублей. С указанной даты ФИО2 пользуется данным прицепом, ОАО «... АТП» этот прицеп не учитывает как собственность, никаких претензий не имеет.

В силу ст.209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику этого имущества.

Согласно ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и согласно данным ОГИБДД ОВД по Орджоникидзевскому району, указанный прицеп самосвала на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия и по настоящее время зарегистрирован за ОАО «... АТП».

На основании п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

При этом, невыполнение указанных требований не ставит под сомнение действительность договора купли – продажи от ../../.., заключенного между ОАО «... АТП» и ФИО2, а является основанием для решения вопроса о наличии в действиях состава административного правонарушения. 

Таким образом, исследовав все предоставленные доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: прицеп самосвала ГКБ 8551, год изготовления 1988, гос.номер №.., номер шасси (рама) №.., ПТС ../../.. №.., наложенный постановлением начальника отдела – старшим судебным приставом Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов ../../...

Признать право собственности за ФИО2 на прицеп самосвала ГКБ 8551, год изготовления 1988, гос.номер №.., номер шасси (рама) №.., ПТС ../../.. №... 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2019 год.

Судья: М.Н.Южакова