РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Борисовой Д.А.,

при секретаре Савельевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 211/18 по исковому заявлению ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях (далее МТУ Росимущества) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО 1

При жизни ФИО 1 составила завещание, которое удостоверено нотариусом г. Рязани ФИО2, согласно которому она завещала ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1993 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

При жизни матери ФИО1 управлял и распоряжался данным транспортным средством, следил за его техническим состоянием. После смерти матери он фактически принял завещанное ему наследство, поскольку продолжил пользоваться транспортным средством и следить за его техническим состоянием.

В шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически его принял. На основании изложенного просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1993 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> после смерти ФИО 1

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО 1, признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1993 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, после смерти ФИО 1

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В предыдущем судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что его мать – ФИО 1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни составила завещание, согласно которому она завещала ему автомобиль марки 

<

данные изъяты>. После ее смерти в шестимесячный срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически его принял, поскольку продолжил пользоваться транспортным средством и следить за его техническим состоянием. 

Указал, что его мать - ФИО 1 23.05.2001 г. составила завещание, согласно которому она завещала квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, своему внуку – ФИО3, который вступил в наследство и 23.10.2014 г. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию. Данное завещание истец не оспаривает, поскольку его мать при жизни разделила свое имущество между ним и его сыном.

Просил суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО 1, признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на автомобиль марки 

<

данные изъяты>, 1993 года выпуска с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, после смерти ФИО 1

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В процессе рассмотрения дела определением суда привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО3, нотариус ФИО4

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что на наследство по завещанию не претендует, самостоятельных требований заявлять не намерен.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель ФИО 2 в суде пояснил, что является сыном ФИО1 Его бабушка при жизни завещала ФИО1 транспортное средство марки 

<

данные изъяты> после ее смерти он продолжил пользоваться автомобилем, следить за его исправным состоянием. Ему было известно, что бабушка завещала квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, его сыну истца – ФИО3, а машину - ФИО1 Указал, что его брату - ФИО3 транспортное средство не нужно.

Свидетель ФИО 3 в суде пояснила, что является супругой ФИО1 его мать - ФИО 1 завещала квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, своему внуку - ФИО3, а машину 

<

данные изъяты> своему сыну - ФИО1 После смерти матери ФИО1 продолжает пользоваться транспортным средством, ставит его в гараж. Ежегодный транспортный налог за данное транспортное средство он не платит, поскольку он освобожден от его уплаты. В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 не обратился к нотариусу, поскольку думал, что это можно сделать в течение года.

Выслушав стороны, свидетелей ФИО 2, ФИО 3, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 – ФИО 1, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 1993 года выпуска с государственным регистрационным знаком И0740РЯ явлась ФИО 1, что подтверждается ПТС серии №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 составила доверенность на имя ФИО1, согласно которой последний мог управлять и распоряжаться транспортным средством 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, следить за его техническим состоянием, оформлять все необходимые для прохождения технического осмотра и других осмотров документы, уплаты налогов за ТС и т.д.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 составила завещание, которое удостоверено нотариусом г. Рязани ФИО4, согласно которому она завещала ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> ФИО3 вступил в наследство и 23.10.2014 г. получил свидетельство о праве на наследство по завещанию. 

Исходя из письменных пояснений третьего лица - ФИО3, он не претендуют на наследственное имущество в виде транспортного средства, завещанного ФИО1

Как следует из показаний ФИО1, показаний свидетелей ФИО 2, ФИО 3, ФИО1 фактически вступил в наследство, приняв наследственное имущество после смерти ФИО 1, поскольку продолжил пользоваться транспортным средством и следить за его техническим состоянием. 

Показания свидетелей ФИО 2 и ФИО 3. последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и материалами дела, не доверять им у суда оснований не имеется.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1, направленные на содержание имущества умершего, поддержании его в надлежащем состоянии, свидетельствуют о фактическом принятии наследства после смерти своей матери – ФИО 1, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО5 ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, 1993 года выпуска, цвет – белый, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Борисова Д.А.