К О П И Я Дело №12-225/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

<

адрес> КБР 27 ноября 2017 г. 

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Суйдимов С.Р., с участием 

заявителя ФИО1 рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: КБР 

<

адрес> за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц. 

ФИО1 считает постановление незаконным и необоснованным так как он не был надлежащим образом уведомлен о дне слушания дела, суд не известил его о времени и дате рассмотрения дела, лишив его возможности представить свои доказательства, нарушил его права; лишив его права управления транспортными средствами – лишил его работы, и дохода его семью; о том, что он лишен права управления транспортными средствами ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда его остановили сотрудники ДПС в городе Баксане, когда ему сообщили, что он числится как лицо лишенное права управления; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ срок сто часов; в судебном заседании он заявлял, что ему не было известно о лишении права управления транспортными средствами, однако суд, не принял во внимание его доводы; доказательства полученные в результате данного нарушения не могут быть использованы в качестве допустимых по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенных доводов, ФИО1 просил восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ; отменить постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

В судебное заседание, привлеченный к административной ответственности ФИО1, надлежаще извещенный (вручением повестки лично) о месте и времени судебного рассмотрения поданной им жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения, рассмотрении иным составом судей не заявлял. В соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрена в отсутствии привлеченного к административной ответственности ФИО1

Ознакомившись с делом № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, выслушав привлеченного к административной ответственности ФИО1, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Показания данные привлеченным к административной ответственности ФИО2, и его представителем ФИО3 в судебном заседании суд оценивает критически, как данные с целью исказить фактические обстоятельства дела, и избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, противоречащие установленным фактам, и материалам дела.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Баксанского судебного района КБР рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении административный материал в отношении ФИО1 определил назначит рассмотрение на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с вызовом ФИО1 в судебное заседание (л.д. 10), направив ФИО1 судебное извещение. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36150011151620 (получатель ФИО1) судебное извещение ДД.ММ.ГГГГ выслано обратно отправителю так как истек срок хранения (л.д. 12). В деле так же имеется почтовый конверт с судебным извещением с почтовым идентификатором 36150011151620 разряда «судебное» направленный ФИО1 по адресу: КБР 

<

адрес>, с отметкой о причинах возврата «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 13).

В соответствии п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции изменяющих Постановлений Пленума Верховного Суда РФ) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В ходе административного производства, и рассмотрения дела об административном правонарушении, обстоятельства управления ФИО1 транспортным средством без государственных регистрационных знаков были установлены полно, и его вина бесспорно доказана совокупностью логически сообразующихся между собой и объективно воспроизводящих картину правонарушения материалами дела.

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» ФИО4, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в с.

<

адрес> КБР, водитель ФИО1 управлял транспортным средством автомашиной марки «ВАЗ21093» государственный регистрационный знак 

<

***> rus без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.2 КоАП РФ;

При составлении протокола об административном правонарушении, будучи ознакомлен с правами и обязанностями, предоставленными и предусмотренными ст.51 Конституции РФ, ст.24.2 и ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 не отрицал своей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, жалоб и ходатайств не заявлял, пояснил: «из-за дождя сломался подномерник и что бы не потерять положил в багажник прошу назначить мне штраф» (л.д. 5).

Кроме того, согласно указанного протокола, личность привлекаемого к административной ответственности ФИО1 была установлена по водительскому удостоверению 07 23 455972, из чего следует, что адрес регистрации, и фактического места жительства: КБР 

<

адрес>, был сообщен сотруднику ДПС лицом привлекаемым к административной ответственности – ФИО1;

- цветными фотографическими изображениями транспортного средства «ВАЗ21093» без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков (л.д.5).

При рассмотрении дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены в совокупности, и был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики.

судья Баксанского районного суда КБР подпись ФИО5

Копия верна

Судья Баксанского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики ФИО5