Дело № 1-181/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года п.Лотошино Московской области

Волоколамский городской суд (постоянное судебное присутствие в п.Лотошино) Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

при секретаре Новожиловой М.С., 

с участием государственного обвинителя Бизина О.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Вдовина Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, 

ранее судим: - 24.04.2014 года Лотошинским районным судом Московской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.11.2021 года, наказание отбыл, судимость не погашена;

- 12.03.2024 года Волоколамским городским судом Московской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы. 19.06.2024 года постановлением Волоколамского городского суда Московской области неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ замено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание не отбыл,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 20.04.2022 года ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы и имеющему непогашенную судимость за особо тяжкое преступление по приговору Лотошинского районного суда Московской области от 24.04.2014 года, совершившему в течение года два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, в соответствии с Федеральным законом от 07.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

25.04.2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.о.

<

адрес>), ознакомлен административными ограничениями его прав и свобод, предупрежден, что в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений он будет привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 07.04.2023 года административный надзор продлен на 1 год, т.е. до 20.04.2024 года.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 19.04.2023 года ФИО1 установлены дополнительные меры административного надзора в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в ОМВД по месту жительства или регистрации (взамен ранее установленной меры административного надзора в виде явки на регистрацию один раз в месяц), и запрет на пребывание (посещение) мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Решением Волоколамского городского суда Московской области от 21.12.2023 года ФИО1 установлены дополнительные меры административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 21:00 до 06:00 следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица (взамен ранее установленного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 22:00 до 06:00); обязательной явки на регистрацию четыре раза в месяц в ОМВД по месту жительства или регистрации (взамен ранее установленной меры административного надзора в виде явки на регистрацию два раза в месяц).

30.11.2023 года в 02:30 по адресу: 

<

адрес> ФИО1, достоверно зная об установленном административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства без уважительных причин. За это 01.12.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.12.2023 года, наказание не исполнено.

30.11.2023 года ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по г.о.Лотошино, чем нарушил установленную судом ограничение являться в ОМВД на регистрацию два раза в месяц, за что 01.12.2023 года привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу 12.12.2023 года, наказание исполнено.

30.01.2024 года в 03:00 по адресу: 

<

адрес> ФИО1, достоверно зная об установленном административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства без уважительных причин. За это 13.02.2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 35 часов. Постановление вступило в законную силу 24.02.2024 года, наказание не исполнено.

01.04.2024 года в 00:10 по адресу: 

<

адрес> ФИО1, достоверно зная об установленном административном ограничении в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства без уважительных причин. Одновременно (01.04.2024 года в 00:40) по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> он, будучи в состоянии опьянения, совершил нарушение общественного порядка, за что 01.04.2024 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей). Постановление вступило в законную силу 12.04.2024 года.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Судом установлено, что ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Действия подсудимого квалифицированы в соответствии с разъяснениями, данными п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ ", согласно которым объективная сторона преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее 2 раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ; указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, однако указанные расстройства выражены не столь значительно, и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.102-103).

В связи с этим суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является то, что ФИО1 вину признал, раскаялся. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Не снятая и не погашенная судимость по приговору от 24.04.2014 года не образует рецидив преступления, поскольку именно эта судимость явилась основанием для установления административного надзора и привлечения ФИО1 к ответственности по настоящему уголовному делу, наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает возможность учета указанной судимости при определении рецидива преступления. Судимость по приговору от 12.03.2024 года за преступление небольшой тяжести не образует рецидив преступления (ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ).

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, который постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья (умственная отсталость легкой степени, синдром зависимости от алкоголя), по поводу которых на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, преступление по настоящему делу совершил спустя менее месяца после осуждения за аналогичное преступление, за последний год неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, суд считает, что его исправление возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не будет справедливым и соразмерным, не повлечет достижения целей уголовного судопроизводства. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также то, что в настоящее время ФИО1 содержится под стражей в связи с заменой наказания по предыдущему приговору, суд не находит оснований полагать, что цель наказания может быть достигнута без его реального исполнения, поэтому ст.73 УК РФ (условное осуждение) применению не подлежит. 

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не являются исключительными, не уменьшают существенно степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Наказание следует назначить по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершил после вынесения приговора от 12.03.2024 года, по которому наказание не отбыл, поэтому окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору.

В случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима (п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Поскольку ФИО1 осужден за умышленные преступления небольшой тяжести, при отсутствии рецидива преступлений, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначить ему наказание 7 (семь) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Волоколамского городского суда Московской области от 12.03.2024 года, которым ФИО1 осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, постановлением Волоколамского городского суда Московской области от 19.06.2024 года неотбытое наказание заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательно назначить 8 (восемь) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 19.06.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета, произведенного в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Вещественные доказательства – дело административного надзора – возвращено в ОМВД России по Лотошинскому г.о. Московской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова