Дело № 2-2599/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года 

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г., 

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Н., 

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности ФИО2, представителя ответчика САО «ВСК» - по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому открытому обществу «ВСК» о взыскании суммы,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого транспортному средству марки ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения. Также в связи с данным дорожно-транспортным происшествием ФИО1 были понесены расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 42200руб., расходы по оплате услуг автостоянки в размере 1170руб.

Между истцом ФИО1 и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования (полис) №16550VO001926 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак 

<

***>, по рискам: ДТП по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц; ДТП по вине установленных третьих лиц; природные и техногенные факторы; действия третьих лиц; хищение ТС на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена договором страхования и составляет 637500руб.00коп. Страховая премия была Страхователем оплачена Страховщику полностью и составила 19731руб.04коп. Форма выплаты страхового возмещения по рискам «Ущерб» – «оплата ремонта на СТОА по направлению страховщика». 

После получения заявления ФИО1 страховая компания признала ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым событием, истцу было выдано направление на СТОА.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел частичную выплату расходов на эвакуацию и автостоянку в размере 8895руб. и 5000руб. соответственно, что составило 13 895руб.00коп. 

Однако до настоящего времени не выплачена сумма расходов по оплате услуг эвакуатора и автостоянки в размере 29 475руб.00коп., которые истец просила взыскать с ответчика.

Кроме того, учитывая, что ответчик не выплатил расходы по оплате услуг эвакуатора и автостоянки в добровольном порядке, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, с перерасчетом на день исполнения решения суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 30064руб.50коп., а также компенсацию морального вреда в размере 10000руб.00коп., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000руб.00коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000руб.00коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, свои интересы по доверенности доверила представлять ФИО2, который в судебном заседании исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате услуг эвакуатора и автостоянки в размере 29 475руб.00коп., неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, с перерасчетом на день исполнения решения суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 68017руб.95коп., компенсацию морального вреда в размере 10000руб.00коп., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000руб.00коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000руб.00коп.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку на основании Правил №171.1 Комбинированного Страхования Автотранспортных Средств САО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, предусмотрен максимальный размер выплаты заявленных истцом расходов в размере 5000 руб.00коп. Указанную сумму страховая компания выплатила истцу в установленный данными Правилами срок. Считает, что САО «ВСК» выполнило перед истцом все свои обязательства, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Между истцом ФИО1 и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования (полис) №16550VO001926 от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства ГАЗ 2217, государственный регистрационный знак 

<

***>, по рискам: ДТП по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц; ДТП по вине установленных третьих лиц; природные и техногенные факторы; действия третьих лиц; хищение ТС на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма определена договором страхования и составляет 637500руб.00коп. Страховая премия составила 19731руб.04коп. Форма выплаты страхового возмещения по рискам «Ущерб» – «Оплата ремонта на СТОА по направлению страховщика». 

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в Московской области, 83км+150м М-1 Белорусь, застрахованное транспортное средство получило технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. На основании заявления были определены повреждения автомобиля и составлен акт осмотра, после чего автомобиль был направлен на СТОА.

Кроме того, САО «ВСК» принято решение о выплате ФИО1 дополнительных расходов в размере 5000руб.00коп., что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежного поручения №13477, ДД.ММ.ГГГГ данные расходы были выплачены истцу в размере 5000руб.00коп.

Из полиса страхования №16550VO001926 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что настоящий полис (договор страхования действует на условиях Правил №171.1 Комбинированного Страхования Автотранспортных Средств САО «ВСК» от 17.11.2014 года (Правила №171.1) и Правил страхования транспортных средств от поломок №156 от 10.08.2015 года (Правила №156), являющихся неотъемлемой его частью.

Согласно п. 8.5 Правил №171.1 при наступлении страхового случая по рискам, указанным в пп. 4.1.1. – 4.1.8. Правил страхования, Страхователю также возмещаются расходы, связанные с эвакуацией ТС, поврежденного в результате страхового случая (при условии, что ТС не может передвигаться своим ходом либо его передвижение запрещено ПДД) с места происшествия до ближайшего места стоянки, хранения или ремонта в пределах: 5000 руб. – для ТС категории А или В, 15 000 руб. – для ТС иных категорий, за исключением А и В. В случае эвакуации.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правила страхования САО «ВСК» были получены страхователем ФИО1, также она была ознакомлена и согласилась с условиями страхования, что подтверждается подписью в страховом полисе.

Таким образом, поскольку страховая компания выполнила обязательства перед истцом, выплатив ДД.ММ.ГГГГ определенную Правилами №171.1 максимальную сумму расходов в размере 5000 руб., то оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к следующему.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. от 4 декабря 2000 года) разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера страховой премии.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 68017руб.95коп. 

Однако суд не может согласиться с данными требованиями по следующим основаниям.

Согласно п. 9.1 Правил 171.1 после исполнения Страхователем всех обязанностей, предусмотренных п.7.3. Правил, иных требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, в том числе – после представления всех предусмотренных соответствующим риском (за исключением риска «Повреждение, не подтвержденное справками») документов, Страховщик рассматривает заявление Страхователя в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа, но не ранее дня представления ТС на осмотр Страховщику или его представителю. В течение указанного срока Страховщик обязан принять решение по произошедшему событию и совершить одно из перечисленных действий в соответствии с условиями, предусмотренными настоящими Правилами и договором (полисом) страхования: 1) выдать направление на восстановительный ремонт в ремонтную организацию (на СТОА); 2) произвести выплату страхового возмещения денежными средствами; 3) направить мотивированный отказ в выплате.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась в САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений п.9.1 Правил 171.1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен осуществить выплату. 

Как установлено в судебном заседании, САО «ВСК» выплатило сумму в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм действующего законодательства, а также фактических обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, поскольку обязательства были выполнены страховой компанией в установленный срок.

Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000руб.00коп. и штрафа, поскольку данные требования являются производными от основного.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, основания для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50000руб.00коп., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000руб.00коп. отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Страховому открытому обществу «ВСК» о взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора и автостоянки в размере 29 475руб.00коп., неустойки в размере 68017руб.95коп., компенсации морального вреда в размере 10000руб.00коп., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1000руб.00коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 50000руб.00коп.. штрафа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

...

... А.Г.Кудрявцева 

...

...