дело № 2-477/2024

11RS0020-01-2024-000691-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре судебного заседания Андреевой С.Е., с участием старшего помощника прокурора Удорского района Пашкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Кослан 15 мая 2024 года гражданское дело по заявлению В.Г.Б. к В.А.Г. о лишении права на получение страховых выплат, единовременного пособия, причитающегося выгодоприобретателям (членам семьи) в связи с гибелью сына военнослужащего, 

установил:

В.Г.Б. в лице представителя по доверенности К.Н.А. обратилась в суд с иском к В.А.Г. о лишении права на получение страховых выплат, единовременного пособия, причитающегося выгодоприобретателям (членам семьи) в связи с гибелью сына военнослужащего, в обоснование иска указала, что ответчик проходил военную службу по контракту , с местом дислокации в 

<

Адрес>, где и познакомилась с истцом. Спустя некоторое время ответчик и истец стали сожительствовать в квартире матери истца, расположенной в 

<

Адрес>. Фактически между ними был заключен брак, но по причинам, не зависящим от них, сведения о заключении брака в журнале регистрации записи гражданского состояния отсутствуют. После рождения В.П.А., 

<

Дата> г.р., ответчик, ребенка как сына не признал и убыл из 

<

Адрес> в неизвестном направлении. С этого момента ответчик прекратил какую-либо связь с истцом, а так же с сыном, связь не поддерживал, средств на содержание ребенка не передавал, воспитанием не занимался. 

<

Дата> представитель истца обратилась в ОМВД России по Княжпогостскому району с заявлением об установлении местонахождения ответчика. По результатам проверки было сообщено, что возможное местонахождения ответчика является 

<

Адрес>, и что на территории Российской Федерации, ответчик не регистрировался, территорию РФ с 

<

Дата> не пересекал. 

<

Дата> В.П.А., 

<

Дата> г.р. погиб при исполнении служебных обязанностей 

<

Адрес>. На основании изложенного истец просил лишить ответчика В.А.Г., 

<

Дата> г.р. права выплат в связи с гибелью сына военнослужащего В.П.А., 

<

Дата> г.р., погибшего 

<

Дата> в 

<

Адрес> при исполнении служебных обязанностей 

<

Адрес>, предусмотренных Указом Президента РФ от 05.03.2022 N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", распоряжением Правительства Республики Коми от 28.12.2023 № 723-р.

Истец В.Г.Б., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности К.Н.А. участвовавшая в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, доводы в обоснование иска полностью поддержала, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик В.А.Г. извещался судом по последнему известному месту жительства, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения.

Судом направлялись запросы с целью выяснить место нахождения В.А.Г., в УФНС России по Республике Коми, МП ОМВД России по Удорскому району, администрацию СП « », ОСФР по Республике Коми, ТО ЗАГС Удорского района. 

Из полученных сведений, место нахождения ответчика установить не удалось. 

К участию в деле судом в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен представитель ответчика В.А.Г. – адвокат коллегии адвокатов Удорского района Калинина А.В.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Калинина А.В., действующая на основании удостоверения 

<

Номер> от 

<

Дата>, представившая ордер 

<

Номер> от 

<

Дата>, исковые требования не признала, просила в удовлетворении заявленных требований оказать.

Третье лицо АО «СОГАЗ», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняло, представителя не направило, письменно пояснило что, рассмотрев документы на выплату страховой выплаты и единовременного пособия в связи со смертью В.П.А., доли страховой суммы и единовременного пособия, причитающегося матери военнослужащего выплачены на лицевой счет, указанный в личных заявлениях. Доли страховой суммы и единовременного пособия, причитающихся несовершеннолетним детям военнослужащего, будут зарезервированы до поступления в их адрес банковских реквизитов открытых на их имена. Доли страховой суммы и единовременного пособия причитающегося отцу застрахованного лица, будут зарезервированы за ним до поступления соответствующего, так же просило рассмотреть без его участия.

Третье лицо ОСФР по Республике Коми, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняло, представителя не направило, представило отзыв, в котором указало, что на основании заявления о назначении ЕДВ от 

<

Дата> В.Г.Б. назначена ЕДВ по категории «член семьи погибшего ветерана боевых действий» с 

<

Дата> (с даты подачи заявления). В.А.Г. с заявлениями об установлении выплат не обращался. Просило рассмотреть без его участия их представителя, принятие решения оставили на усмотрение суда.

Третье лицо Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Коми, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не приняло, представителя не направило, представило отзыв, в котором указало, что в соответствии с законодательством, единовременная выплата в размере руб. по случаю гибели (смерти) участника специальной военной операции – В.П.А., 

<

Дата> г.р., была осуществлена . Право на указанную выплату у отца и матери погибшего не определялось. 

Третье лицо ФКУ Военный комиссариат Республики Коми, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, представителя в суд не направил, заявлений и ходатайств не представил, мнение по иску не высказал. 

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела и представивших отзывы на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО1 №1, ФИО1 №3, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

<

Дата> родилась 

Между В.Г.Б., 

<

Дата> г.р. и В.А.Г., 

<

Дата> г.р. фактически был заключен брак, что подтверждается только показаниями представителя истца, но точную дату и место заключения брака установить не удалось, сведения о регистрации брака отсутствуют в журнале регистрации записей гражданского состояния. 

<

Дата> родился В.П.А., родителями записаны В.А.Г. и В.Г.Б., что подтверждается свидетельством о рождении 

<

Номер>.

<

Дата> брак между В.А.Г. и В.Г.Б. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии 

<

Номер>, выданным . 

<

Дата> В.П.А., 

<

Дата> года рождения умер, о чем составлена запись акта о смерти 

<

Номер> от 

<

Дата>

В.П.А., 

<

Дата> г.р. проходил военную службу по контракту в .

В период прохождения военной службы по контракту, находясь при исполнении обязанностей военной службы, В.П.А. погиб при выполнении задач 

<

Адрес>

Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

В силу п. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны "с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Из п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

В силу третьего абзаца п.3 ст.2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица.

В ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

Согласно положениям части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

В соответствии с п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306- ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»).

К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8-10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ и в статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

В силу ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей, как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 года) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Согласно ст. 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ)).

В силу п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 СК РФ).

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

В судебном заседании, представитель истца – К.Н.А. пояснила, что В.А.Г. в начале 

<

Дата> приехал в 

<

Адрес> в командировку и познакомился там с В.Г.Б. В 

<

Дата> году у них родилась первая дочь - О.. После этого в декабре 

<

Дата> они зарегистрировали брак в администрации 

<

Адрес> Но записи в журнал регистрации актов гражданского состояния запись не была внесена, по неизвестным причинам. 

<

Дата> родилась еще дочь Н., выступающая представителем истца по рассматриваемому делу. В 

<

Дата> они всей семьей уехали на 

<

Адрес>. Мать – В.Г.Б. начала жить с другим мужчиной. В 

<

Дата> они вернулись обратно в 

<

Адрес>, но уже без В.А.Г., который остался на 

<

Адрес> Считает, что ответчик должен быть лишен права на получение выплат и социальных льгот, установленных в связи со смертью сына В.П.А., поскольку после рождения В.П.А., ответчик, как сына его не признал и убыл из 

<

Адрес> в неизвестном направлении. С этого момента ответчик прекратил какую-либо связь с истцом, а так же с сыном, связь не поддерживал, но оплачивал алименты по устной договоренности на девочек, средств на содержание сына не передавал, воспитанием не занимался. К.Н.А. пояснила, что ответчик жил в 

<

Адрес>, где создал новую семью и общение более с ними не поддерживал, указанные сведения ей известны от бабушки со стороны отца, с которой она поддерживала связь до 

<

Дата> г. 

По сведениям МП ОМВД России по Удорскому району от 

<

Дата> 

<

Номер>, В.А.Г., 

<

Дата> г.р. по адресно-справочным учетам не значится.

По информации администрации СП « », В.А.Г., 

<

Дата> г.р. не проживает на территории поселения, сведений о фактическом его месте проживания не имеет. По адресу: 

<

Адрес>, зарегистрирован и фактически проживает Г.С.Б., 

<

Дата> г.р. (дата регистрации с 

<

Дата>). В.А.Г., 

<

Дата> г.р. на территории поселения зарегистрирован не был. Проходил военную службу с 

<

Дата> в войсковой части , которая находилась на территории сельского поселения « ». 

<

Дата> представитель истца К.Н.А. обратилась с заявлением ОМВД России по об установлении местонахождения В.А.Г.

Согласно результатам проверки 

<

Номер> от 

<

Дата>), установить местонахождения В.А.Г., 

<

Дата> года рождения на территории Российской Федерации не представилось возможным. В.А.Г. проживает на территории 

<

Адрес>, установить точное место нахождения не представляется возможным в виду проведения . 

Из характеристики на В.П.А. следует, что он обучался в с 1 класса. В.П.А. проживал в неполной семье с мамой В.Г.Б. и сестрами. Мама воспитанием сына занималась, родительские собрания посещала. В.П.А. помогал маме в домашних делах, всегда тепло о ней отзывался. В органах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних не состоял.

В судебном заседании свидетель ФИО1 №1 (мама одноклассницы В.П.А.) дала пояснения, в которых указала, что с мамой В.П.А. встречалась и в поселке и на родительских собраниях в школе. За все время впервые услышала про В.А.Г.. Удивлена, что такой человек существует. Возможно, он и был в поселке, но знать его не знает, в поселке проживает с 

<

Дата>. В.П.А. проживал в 

<

Адрес>, обучался в школе. После армии женился на учительнице, есть дети. В.П.А. она знала, он приходил в школу. Отца его не видела. В жизни П. отца не было. В.П.А. никогда не говорил об отце. В.П.А. только говорил о маме, старшей сестре, бабушке. Отец никогда не участвовал в жизни В.П.А.. О том, что у него есть отец, они не знали. В.П.А. похоронили в 

<

Адрес>. Такое было решение семьи. Мама не переезжала в 

<

Адрес>. В 

<

Адрес> проживает старшая сестра Н., которая все и инициировала, что было связано с похоронами П. в 

<

Адрес>. Г. Б. была наездами в 

<

Адрес>. В прошлом году умерла ее мама, она приезжала в поселок. Они ее видели в поселке. Воспитанием В.П.А. занималась мама, сестры, бабашка, тети, дяди. У них большая семья.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 №3 суду рассказал, что с семьей В.Г.Б. и В.П.А. жили в соседних домах в 

<

Адрес>. У них были дружеские отношения с нами. Он работает, когда приезжает в поселок видится с ними. Раньше досуг вместе проводили, в баню ходили. Учились с В.П.А. в одной школе. Видел он В.П.А. только с младшей сестрой и тетей Г. Отца никогда не видел ни в школе, ни в поселке. Он с 

<

Дата> г.г. проживал в 

<

Адрес>. Его отец проживает в поселке. Когда учились в школе с В.П.А., он не спрашивал В.П.А. об отце. Видно было, что В.П.А. рос без отца. Отец ФИО1 №3 проживает в поселке с 

<

Дата>.

<

Адрес> отец помнит только В.П.А., отца его нет. Тетю Г. помнит, и то может подзабыл. Ходили в гости к В.П.А., общались. Дома видели только фотографии П. с матерью и сестрами. Разговоров про отца никогда не слышал, и не было.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку они последовательны, соотносятся с объяснениями сторон. Суд принимает во внимание их показания. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что В.А.Г., являясь отцом В.П.А., участие в воспитании сына не принимал, судьбой сына не интересовался, заботу о здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии сына не проявлял, не использовал свое право на постоянное общение с сыном. 

Исходя из установленного факта неисполнения ответчиком надлежащим образом обязанности по воспитанию сына, то есть не поддержанию с ним семейных и родственных связей, суд приходит к выводу о лишении В.А.Г. статуса члена семьи военнослужащего, устанавливаемого с целью получения выплат, направленных не только на восполнение материальных потерь погибшего, но и выражения от имени государства признательности гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества.

Истец длительное время одна воспитывала сына, проявляла материнскую заботу о его здоровье, о его физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении, содержала сына до совершеннолетия, вырастила достойным защитником Отечества, в связи с чем, вправе как единственная из родителей претендовать на компенсационные выплаты, связанные с гибелью военнослужащего при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований В.Г.Б. о лишении В.П.А. прав на меры социальной поддержки как родителя погибшего при исполнении обязанностей военной службы В.П.А.. 

При таких обстоятельствах, заявленные требования суд находит основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление В.Г.Б. к В.А.Г. о лишении права на получение страховых выплат, единовременного пособия, причитающегося выгодоприобретателям (членам семьи) в связи с гибелью сына военнослужащего, удовлетворить. 

Лишить В.А.Г., 

<

Дата> года рождения, права на выплаты в связи с гибелью сына военнослужащего В.П.А., 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

Адрес>, погибшего 

<

Дата> в 

<

Адрес> при исполнении служебных обязанностей , предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», распоряжением Правительства Республики Коми от 28.12.2023 г. №723-р.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через постоянное судебное присутствие в составе Усть-Вымского районного суда – в селе Кослан Удорского района Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Жданов 

Мотивированное решение составлено к 18 часам 00 минут 20 мая 2024 года.