Дело № 2-950/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретаре Горшковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207229 рублей 75 копеек, расходов по оплате госпошлины, о расторжении кредитного договора. 

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 220000 рублей под 21,5% годовых. В соответствии с п. 6 кредитного договора платеж осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 05 числа каждого месяца, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного договора, образовалась задолженность которую банк просит взыскать. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно задолженность имеется, погашения не производились в связи с нахождением на лечении. 

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № (далее - Кредитный договор) (л.д. 9-12), согласно индивидуальным условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 220000 рублей сроком на 60 месяцев, под 21,5% процентов годовых, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на условиях возвратности путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей 05 числа каждого месяца в размере 6532 рубля 14 копеек, за исключением последнего платежа - 5859 рублей 34 копейки. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых (п. 12.1.1); в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 9-11). 

Из выписки по лицевому счету заемщика №, следует, что банк обязательства по предоставлению кредита исполнил, зачислив сумму кредита 220000 рублей на счет заемщика, однако, ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств начиная с марта 2018 года несвоевременно вносил денежные средства в счет погашения платежей по кредитному договору, а с января 2019 года платежи не производились (л.д. 18-25). 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору банком в адрес ФИО1 направлено требование о погашении просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ с предложением расторгнуть кредитный договор, которое заемщиком не исполнено (л.д. 26).

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что сумма задолженности ответчика перед Банком по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 207229 рублей 75 копеек, в том числе: ссудная задолженность - 170540 рублей 96 копеек, просроченная ссудная задолженность – 16825 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом - 18466 рублей 35 копеек, пеня - 1396 рублей 95 копеек (л.д. 5-7).

Расчет задолженности не оспорен, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету. 

Учитывая неоднократное нарушение заемщиком условий договора, что договор заключен до полного исполнения обязательств, руководствуясь ст. ст. 811, 819, 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207229 (двести семь тысяч двести двадцать девять) рублей 75 копеек, из которых ссудная задолженность 170540 рублей 96 копеек, просроченная ссудная задолженность 16825 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом 18466 рублей 35 копеек, пеня 1396 рублей 95 копеек. а также об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11272 руб. 30 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207229 (двести семь тысяч двести двадцать девять) рублей 75 копеек, из которых ссудная задолженность 170540 рублей 96 копеек, просроченная ссудная задолженность 16825 рублей 49 копеек, проценты за пользование кредитом 18466 рублей 35 копеек, пеня 1396 рублей 95 копеек.

Расторгнуть досрочно кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Шовкун Н.А.