Дело № 5-6/2025 

УИД 37RS0023-01-2025-000100-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шуя Ивановской области

резолютивная часть объявлена 04 февраля 2025 года

мотивированное постановленное изготовлено 04 февраля 2025 года 

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Задворочнова О.В., 

при секретаре Г., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – В.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: И. 

<

адрес>, состоящего в браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, являющегося пенсионером, инвали

<

адрес> группы, имеющего среднее техническое образование, невоеннообязанного, привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут по адресу: И. 

<

адрес>, водитель В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем Шевроле Нива г.р.з. № регион, перед поворотом налево в нарушении п. 8.1 ПДД РФ создал опасность для движения и помеху обгоняющему его автомобилю Форд Фокус г.р.з. № регион под управлением М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Также в нарушении п. 8.5 ПДД РФ поворот налево осуществлялся В. без выполнения обязанности о заблаговременном занятии крайнего положения на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Форд Фокус, г.р.з. №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, а именно: 

<

данные изъяты>, причинивших легкий вред здоровью. Действия водителя В. находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В., законному представителю несовершеннолетней потерпевшей М. разъяснены и понятны, отводов не поступило. Также М. предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении В., вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные им ранее сотруднику ГИБДД.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – М. подтвердила свои письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, данные ею ранее сотруднику ГИБДД. Пояснила, что В. принес им свои извинения, претензий к нему она не имеет, здоровье ребенка стабильно, каких-либо последствий от перенесенного стресса и полученной травмы не наступило. Просила суд строго не наказывать В.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. 

Факт совершения В. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении В., в котором имеется описание события административного правонарушения и обстоятельств произошедшего ДТП, сведения о потерпевшей и причиненном вреде ее здоровью.

- сообщением о происшествии, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минуты в МО МВД России «Шуйский» от М. поступило сообщение по факту ДТП с пострадавшим ребенком – инвалидом, которого трясло, а также с участием транспортных средств Форд г.р.з. № регион, Нива г.р.з. № регион. 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается направление движения транспортных средств Шевроле Нива, Форд Фокус, а также направление и траектория движения транспортного средства Шевроле Нива, дополнительная разметка согласно п. 1.5 ПДД РФ. Схема подписана инспектором, понятыми, водителями В., М. без каких-либо замечаний.

- протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ГИБДД, в присутствии понятых, водителей В., М., от которых замечаний по составлению документа и существу зафиксированных в нем сведений не поступило.

- фототаблицей к протоколу 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с изображением места совершения административного правонарушения, на которой отображено место расположение автомобилей после ДТП.

- приложением к определению от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны транспортные средства, участвовавшие в ДТП и выявленные повреждения. 

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеками от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым состояние опьянения у водителей В. и М. не установлено, вынесены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Потерпевший №1 госпитализирована в ОБУЗ «Шуйская ЦРБ».

- объяснениями В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут он двигался на автомобиле Шевроле Нива г.р.з. № регион по 

<

адрес> в 

<

адрес> со знакомой, которая находилась на переднем пассажирском сиденье. У 

<

адрес> он начал смещаться на правую обочину, так как необходимо было остановиться, чтобы встретиться со знакомыми. Далее пассажир сказала, что знакомые стоят с левой стороны у дороги на парковке, он начал с правой обочины поворачивать налево на парковку, включил ли он указатель левого поворота, он не помнит. В зеркало заднего вида он не посмотрел, так как думал, что в указанном месте обгон запрещен. Когда совершал маневр поворота налево, то почувствовал удар в левую сторону своего транспортного средства, после чего его автомобиль остановился на обочине, он вышел из автомобиля и увидел, что с ним столкнулся автомобиль Форд Фокус, г.р.з. № регион, водитель – девушка вызвала скорую медицинскую помощь, спиртные напитки он не употреблял, за рулем находился около одного часа.

- объяснениями М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 35 минут она двигалась на автомобиле Форд Фокус, г.р.з. № регион, по 

<

адрес>. С ней в автомобиле находилась дочь Потерпевший №1, на заднем сиденье справа, была пристегнута ремнем безопасности. Она двигалась со скоростью около 50 км/ч. Перед ней в попутном направлении двигался автомобиль Шевроле Нива, г.р.з. № регион, он двигался медленно и стал постепенно съезжать на правую обочину. Она решила, что водитель данного транспортного средства хочет остановиться на обочине, включив левый указатель поворота, она стала обгонять данное транспортное средство. Когда она практически поравнялась с Нивой, то увидела, что Нива включила левый указатель поворота и водитель резко начинает поворачивать налево в сторону съезда к реке Теза. Поскольку спереди нее был автомобиль Газель, она не смогла уйти от столкновения с Нивой, и столкнулась с ней, после этого ее автомобиль остановился, она вышла из него, ее дочь заплакала, М. испугалась и вызвала скорую медицинскую помощь.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент обращения в отделение СМП ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут у Потерпевший №1 имелась 

<

данные изъяты>. Этот вред, причиненный здоровью, образовался от воздействия тупого твердого предмета и, согласно п. 8.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» имеет медицинские критерии легкого по признаку кратковременности расстройства здоровья менее 21 дня. 

Перечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, содержащимся в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у Потерпевший №1 повреждений, образовавшихся в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортных средств Форд Фокус, г.р.з. № регион, под управлением М. и Шевроле Нива, г.р.з. № регион, под управлением В. Данное заключение получено с соблюдением процессуальных требований, является полным и в достаточной степени мотивированным, компетентность эксперта сомнений не вызывает. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий водителя автомобиля Шевроле Нива, г.р.з. № регион В. Характер его действий при управлении транспортным средством свидетельствует о том, что он не выполнил требования Правил дорожного движения: 

- п. 1.5 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 

- п. 8.1 перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

- п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. 

Причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями В., нарушившим вышеуказанные требования Правил дорожного движения, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Доводы В., изложенные в объяснении, о том, что он думал, что на данном участке дороги обгон запрещен, не освобождали его от обязанности убедиться в безопасности своего маневра, соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ и максимально внимательно относиться к дорожной и окружающей его обстановке. 

При правильной оценке дорожной ситуации, выборе оптимальной скорости движения, учитывая интенсивность движения, В. должен был соблюдать требования п.п. 8.1, 8.5 ПДД РФ, с целью обеспечения постоянного контроля за движением транспортного средства.

Действия В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, посягающее на жизнь и здоровье человека, ему ДД.ММ.ГГГГ года, он женат, пенсионер, является инвали

<

адрес> группы, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность В., в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его пожилой возраст, состояние здоровья, в том числе инвалидность 2 группы, принесение извинений потерпевшей и ее законному представителю, которые ими приняты.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность В., суд признает повторное совершение им однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения и степени его общественной опасности, известных сведений о личности В., его имущественного положения, установленной судом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено при назначении В. наказания в виде административного штрафа. 

Оснований для назначения В. более строгого наказания, а также прекращения производства по делу об административном правонарушении, не имеется. 

Постановлением инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Шуйский» № от ДД.ММ.ГГГГ В. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С учетом правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Ч.», постановление о привлечении В., в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить В. положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Предупредить В. об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по И. 

<

адрес> (УМВД России по И. 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, р/с 03№, банк получателя – Отделение Иваново Банка России // УФК по И. 

<

адрес>, БИК 012406500, ОКТМО 24711000, УИН 1№. Плательщик: В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ удостоверяющий личность: паспорт №, выдан ФИО1 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шуйский городской суд И. 

<

адрес> по адресу: И. 

<

адрес>, пл. Комсомольская, 

<

адрес> до истечения 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в И. областной суд через Шуйский городской суд И. 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Задворочнова