Дело № 1-184/2020

УИД 26RS0031-01-2020-002048-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания Сухоносовой Ю.А.,

с участием:

государственных обвинителей заместителя прокурора Бондарева П.В., старшего помощника прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых: ФИО2, ФИО3 и ФИО4,

защитника подсудимой ФИО2 – Худяковой С.М., предоставившей удостоверение № № и ордер № Н № от 12 октября 2020 года,

защитника подсудимой ФИО3 - Теняковой Э.А., предоставившей удостоверение № № и ордер № Н № от 12 октября 2020 года,

защитника подсудимой ФИО4 – Рындиной Л.И., предоставившей удостоверение № № и ордер № Н № от 12 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО2,гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГвгороде 

<

адрес>,зарегистрированной по адресу:

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> «А»,с неполным средним образованием,состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,без основного места работы, невоеннообязанной, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

ФИО3,гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГвпосёлке 

<

адрес> Северо-Осетинской АССР,зарегистрированной по адресу:

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,снеполным средним образованием, замужней, работающей по частному найму, невоеннообязанной, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

ФИО4,гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГвселе 

<

адрес>,зарегистрированной по адресу:

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,с неполным средним образованием,незамужней, работающей по частному найму, невоеннообязанной, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

установил:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в жилом доме, принадлежащем Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДНТ «Радуга», действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись сном потерпевшего Потерпевший №1, по предложению ФИО2 договорились похитить денежные средства Потерпевший №1 После этого ФИО3 и ФИО4 зашли в спальную комнату Потерпевший №1 и из первого верхнего ящика комода ФИО3 тайно похитила денежные средства в размере 5 000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, а ФИО4 тайно похитила три пачки сигарет марки «Корона», стоимостью 50 рублей за одну пачку, общей стоимостью 150 рублей. После чего ФИО3 и ФИО4 вернулись в помещение кухни к ФИО2, где ФИО3 передала 5000 рублей ФИО2 Затем ФИО2 в продолжении преступного умысла, из морозильной камеры холодильника, расположенного на кухне, похитила мясо утки, весом 2 кг, стоимостью 350 рублей за 1 кг, общей стоимостью 700 рублей, после чего с места преступления ФИО2, ФИО3 и ФИО4 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 850 рублей.

ПодсудимыеФИО2, ФИО3 и ФИО4 заявили согласие с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным емуобвинениеми ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которое заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

ЗащитникиТенякова Э.А., Худякова С.М. и Рындина Л.И. поддерживают ходатайство подзащитных об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бондарев П.В. и потерпевший ФИО5 не возражают относительно рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а поэтому ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО2,ФИО3 и ФИО4 подлежат квалификации по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то естьтайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что преступными действиямиподсудимых ФИО3, ФИО2 и ФИО4 причинен ущерб потерпевшему ФИО1 на общую сумму 5850 рублей, то есть более 5000 рублей, который относится к значительному ущербу в соответствии с п. 2 Примечания к статье 158 УК РФ.

При определении значительного ущерба суд исходит также из фактического размера похищенного на сумму 5850 рублей на момент совершения преступления, имущественное положенияпотерпевшего ФИО1, который не имеет основного места работы, стабильного заработка, является пенсионером, размер его пенсии составляет 7 307 рублей 10 коп.

На наличие факта совершения преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела, признательные показания подсудимых о совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, характер и способ совершения преступления.

При назначении наказания ФИО2,ФИО3 и ФИО6 суд, в соответствиисо статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

При учете характера общественной опасности совершенного преступления принимается во внимание направленность деяния на охраняемые уголовным законом собственность граждан.

При учете степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, ФИО3 и ФИО4, принимается во внимание характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, мотивы и роль каждой подсудимой в совершенном в соучастии преступлении, умышленный характер действий.

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаетналичие малолетнего ребёнка у виновной. 

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, а также рассмотрение по их ходатайству уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено.

Суд учитывает сведения, которыми располагает при вынесенииприговора в отношении:

- подсудимой ФИО2 - её возраст, уровень образования, семейное и имущественное положение, состояние её здоровья, состоящей на учёте у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», не состоящей на учёте у врача психиатра, поведение в быту и общественных местах,положительнуюхарактеристику по месту жительства.

- подсудимой ФИО3 -её возраст, уровень образования, семейное и имущественное положение, состояние её здоровья, не состоящей на учёте у врачей нарколога и психиатра, поведение в быту и общественных местах,отрицательнуюхарактеристику по месту жительства.

- подсудимой ФИО4: её возраст, уровень образования, семейное и имущественное положение, состояние её здоровья, состоящей на учёте у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», не состоящей на учёте у врача психиатра, поведение в быту и общественных местах,удовлетворительнуюхарактеристику по месту жительства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишения свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимальногосрока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Не находит суд оснований для назначения подсудимым наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, а такжеоснований для освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление средней тяжести на основании статей 75, 76, 76.2, 80.1 УК РФ,что не отвечает задачам уголовного законодательства и не будет способствовать исправлению осужденных, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимые совершили преступление средней тяжести и суд, с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, суд не находитоснований для снижения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Суд также учитывает, что в силу требований ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50, ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, обязательные, исправительные и принудительные работы не назначаются,женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, что исключает применение судом данных видов наказания к подсудимой ФИО2, имеющей малолетнюю дочь в возрасте до трех лет, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает справедливым назначение подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 минимального вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере, с учётом роли каждого в совершении преступления. 

При определении размера штрафа суд также в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления ФИО2, ФИО3 и ФИО4, имущественное положение осужденных, работающих по частному найму, а также размер получения осужденными иного дохода, материальное положение их семей.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием защиты подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании, подлежат определению отдельным постановлением по делу.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316, 389.1 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 руб.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказаниев виде штрафа в размере 25000 руб.

Меру пресечения ФИО3 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказаниев виде штрафа в размере 25000 руб.

Меру пресечения ФИО4 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты для перечисления штрафов, назначенных по приговору суда: получатель - УФК по Ставропольскому краю, ИНН 

<

***>, КПП 261901001, р/счет 

<

***> в ГРКЦ ГУ банка России по Ставропольскому краю, БИК 040702001, ОКТМО 07650101, КБК 18811621010016000140. 

Разъяснить ФИО2, ФИО3 и ФИО4, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в апелляционном порядке за нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанциии поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Копия приговора в течение 5 суток со дня провозглашения приговора будет вручена осужденному, её защитнику и государственному обвинителю, а другим участникам судебного разбирательства в тот же срок по их просьбе.

Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток, со дня окончания судебного заседания, стороны вправе обратиться в суд с письменным ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий,

судья Т.В. Моргунова