Дело № 1-59/2020

УИД: 75RS0021-01-2020-000205-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улёты 28 мая 2020 года

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Ахпаш О.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Улётовского района Забайкальского края Шабановой М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузьминой Н.П., представившей удостоверение №857 от 18.09.2019 года и ордер №273557 от 31 января 2020 года,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося данные изъяты не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО9, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на кухне квартиры по адрес пгт. Дровяная Улётовского района Забайкальского края, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО10, возникших в результате ссоры с последним, с целью причинения тяжких телесных повреждений, используя кухонный нож в качестве оружия, с достаточной физической силой нанес им один удар в область живота ФИО10, причинив тем самым последнему колото-резанное ранение живота с повреждением большого сальника, которое является опасным для жизни, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковых требований не имеет, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, относится к категории тяжких преступлений, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не судим, вину осознал, в содеянном раскаивается, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно. 

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья гражданской жены, принесенные потерпевшему извинения.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало агрессию к потерпевшему, сформировало безответственное отношение к последствиям от содеянного и способствовало формированию преступного умысла, что привело к совершению им тяжкого преступления против личности. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, данных о личности подсудимого, при назначении наказания ФИО1, суд оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, не усматривает. 

Поскольку имеются как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, так и обстоятельство, отягчающее наказание, суд не находит оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, и считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО1, в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом того, что подсудимый ФИО1 вину осознал, в содеянном раскаивается, работает, характеризуется положительно, преступление им совершено впервые, его исправление возможно без изоляции от общества, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд находит возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

Гражданский иск прокурора о взыскании с ФИО1 в пользу Страховой медицинской компании ГК «Забайкалмедстрах» стоимости лечения потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 18 907 рублей 36 копеек, суд оставляет без рассмотрения, поскольку доказательств выплаты Страховой медицинской компанией ГК «Забайкалмедстрах» денежных средств за лечение Потерпевший №1 ГУЗ «Улётовская центральная районная больница» суду не представлено.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым – мужскую футболку белого цвета, принадлежащую Потерпевший №1, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в 03 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03(три) года 06(шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления данной инспекции не менять место жительства, не совершать правонарушения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора в интересах Российской Федерации в лице Страховой медицинской компании ГК «Забайкалмедстрах» оставить без рассмотрения, разъяснив право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественное доказательство: мужскую футболку белого цвета, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающие его интересы. 

Председательствующий О.Н. Кривошеева