№ 22-1205/2020 

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 12 октября 2020 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Светашовой С.Н.,

при ведении протокола секретарем Минюковой Т.В.,

с участием:

прокурора Карташовой В.А.,

осужденного ФИО1, 

его защитника осужденного ФИО1, 

адвоката Малахова С.Г., 

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Грайворонского района Калининой Д.С. на приговор Грайворонского районного суда Белгородской области от 26 августа 2020 года в отношении: 

ФИО1, ... судимого: 

- 27 января 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработка в доход государства, наказание не отбыто,

- 20 февраля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 20 мая 2020 года апелляционным постановлением приговор изменен и назначено наказание с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 

осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 5 % из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору присоединена частично не отбытая часть основного наказания, и полностью дополнительное наказание, по приговору Грайворонского районного суда от 20 февраля 2020 года, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

С учетом положений ч.3 ст.389.12 УПК РФ, принимая во внимание, что осужденный ФИО1, в своем заявлении не высказавший желание участвовать в суде апелляционной инстанции, законный представитель потерпевшего В., будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения материалов, не явились в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Светашовой С.Н., выступление прокурора Карташовой В.А., поддержавшей апелляционное представление, мнение защитника осужденного ФИО1, адвоката Малахова С.Г., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, совершенное в период с 18 декабря 2019 года по 13 июля 2020 года в г.Грайвороне Белгородской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора Грайворонского района Калинина Д.С. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, в ввиду неправильного применения уголовного закона. Утверждает, что при назначении окончательного наказания в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ суд указал на частичное присоединение к вновь назначенному наказанию неотбытой части как основного, так и дополнительного наказания по приговору от 20 февраля 2020 года. При этом дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд присоединил полностью неотбытое наказание, без учета того, что оно частично отбыто, не установив его неотбытый срок. Просит приговор суда изменить в части назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами, окончательно в соответствии со ст.70 УК РФ назначить наказание ФИО1 в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 24 дня.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и совместно с защитником поддержали заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью представленных органами предварительного расследования доказательств.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленных небольшой тяжести, личность осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, а так же смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых судом признаны раскаяние в содеянном, признание вины. Обстоятельств отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности ФИО1 учтены и оценены в полном объеме.

Каких-либо смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом, сведения о которых имеются в деле, но не учтенных судом при назначении наказания осужденному, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, при определении окончательного срока дополнительного наказания по совокупности приговоров, судом неправильно применен уголовный закон.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединятся неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Суд второй инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о нарушении судом положений ст. 70 УК РФ. Так, указав о полном присоединении к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, суд назначил ФИО1 по совокупности приговоров дополнительное наказание в том же размере, в котором оно назначено приговором от 20 февраля 2020 года. При этом, суд не учел, что в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а так же при условном осуждении, его срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, следовательно, осужденным ФИО1 дополнительное наказание было частично отбыто. Учитывая, что приговор от 20 февраля 2020 года вступил в законную силу 20 мая 2020 года, неотбытый срок назначенного ФИО1 дополнительного наказания на день вынесения решения судом апелляционной инстанции составляет 1 год 8 месяцев 24 дня. 

С учетом изложенного, приговор подлежит изменению по вышеназванным основаниям, апелляционное представление следует удовлетворить.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену приговора, либо его изменение по другим основаниям по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Грайворонского районного суда Белгородской области от 26 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Считать осужденным ФИО1 с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытого наказания в виде исправительных работ и полного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Грайворонского районного суда Белгородской области от 20 февраля 2020 года, к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев 24 дня. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя -помощника прокурора Грайворонского района, удовлетворить.

Председательствующий судья С.Н. Светашова