№

Дело № 1-210/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Большеустьикинское 20 октября 2023 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гузаировой Э.И.

при секретаре Галимовой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Галлямова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гиниятуллин Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 25.10.2022, вступившего в законную силу 06.11.2022, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 (тридцать) тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами истекает 12.06.2024. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 до 12.06.2025 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

01 июня 2023 года, в ночное время суток у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого, управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, сел на водительское сиденье мотоцикла марки «Восход-3М-01» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и, управляя им, поехал от ворот дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

01 июня 2023 года около 23 часов 22 минут сотрудниками ДПС ОМВД России по 

<

адрес>, вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был остановлен мотоцикл марки «Восход-3М-01» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В связи с нахождением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления указанным транспортным средством.

В ходе освидетельствования, у ФИО1, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,906 миллиграмм на литр, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» превышает суммарную погрешность измерений, а именно 0,160 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показании отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе следствия.

Так, в ходе дознания ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого показал, что у него в собственности есть мотоцикл марки «Восход-3М-01», государственный регистрационный знак №, оранжевого цвета, который он приобрел еще лет тридцать назад. Данным мотоциклом управляет только он. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На судебном заседании он участвовал сам. После суда он оплатил штраф в размере 30000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ сдал свое водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился дома, занимался делами. Ближе к ночи он употребил водку, объемом около 200 грамм. Далее он решил навестить свою знакомую ФИО12. После чего около 23 часов 00 минут он вышел во двор, вытолкал свой мотоцикл на улицу, завел его и направился к своей знакомой в сторону микрорайона Восточный 

<

адрес> Но по дороге к ней он подумал, что время позднее, передумал и решил вернуться к себе домой. По дороге в сторону своего дома он проезжал по 

<

адрес>. В этот момент он заметил проблесковые маячки и сразу понял, что за ним едут сотрудники ДПС. Затем он решил остановиться вблизи дома 

<

адрес> и не справившись с управлением упал вместе с мотоциклом. К нему сразу подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, где один из них сначала представился и попросил предъявить документы. После чего он представился и сказал, что у него с собой нет документов. Также они поняли, что он находится с признаками алкогольного опьянения. На их вопрос употреблял ли спиртные напитки, перед тем как начать управлять мотоциклом, сразу признался, что употребил дома водку. Далее его пригласили в служебный автомобиль, где его отстранили от управления мотоциклом. В это же время сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу. По приезду следственно оперативной группы у него изъяли его мотоцикл марки «Восход-3М-01», государственный регистрационный знак №, и на эвакуаторе отправили на территорию специализированной автостоянки. Потом сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью их аппарата. На их предложение он согласился, и его повезли в здание ОГИБДД, где он прошел освидетельствование, результат освидетельствования был положительным, который он не оспаривал. Свою вину в том, что он управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д. 68-70)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается кроме его показаний следующими доказательствами.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 на судебное разбирательство не явились, их показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Основной задачей ДПС является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения правил в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения автотранспорта. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на ночное дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2. В ходе патрулирования они решили проехаться по микрорайону Восточный 

<

адрес> РБ, на служебном автомобиле марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял он. Около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ они увидели, что по 

<

адрес> движется мотоцикл с государственным регистрационным знаком №, мотоциклист был без мотошлема. С целью проверки документов они решили остановить указанный мотоцикл, и он двигаясь за указанным мотоциклом включил проблесковые маячки и сирену. Однако мотоциклист, не остановился и проехав пару метров упал вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Как только он остановил служебный автомобиль инспектор ДПС Свидетель №2 выбежал из автомобиля и помог ему встать. Он также после остановки автомобиля вышел и помог поднять мотоцикл. В последующем мотоциклист был приглашен в служебный автомобиль. В автомобиле они сразу почувствовали запах спиртного, исходящий от мотоциклиста. Тогда Свидетель №2 спросил у мотоциклиста, употреблял ли он спиртные напитки, перед тем как начать управлять мотоциклом, на что мотоциклист признался, что употребил водку. После этого инспектор ДПС Свидетель №2. уточнил личность водителя, им оказался житель 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Далее инспектор ДПС Свидетель №2 составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, который расписался в протоколе. Далее Свидетель №2. предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер-К», на что ФИО1 согласился. После этого они поехали в здание ОГИБДД, чтобы освидетельствовать ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, так как алкотектора у них собой не было. Показание прибора составило 0,906 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился, расписался в чеке алкотектора и в акте освидетельствования. Так же может пояснить, что ФИО1 свою вину о том, что управлял мотоциклом, в состоянии алкогольного опьянения признавал полностью, какие-либо ходатайства и жалобы от него не поступили. Мотоцикл марки «Восход 3М-01» с государственным регистрационным знаком № был изъят и помещен на территорию специализированной стоянки ООО «Спецстроймонтаж», в 

<

адрес> РБ. Может дополнить, что факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и составления процессуальных документов в отношении ФИО1 были зафиксированы на служебный видеорегистратор модели «Black-Eye» установленного на служебном автомобиле марки «Рено Логан» г.р.з. № и на служебную видеокамеру модели «CANON» - Legria HF R 86» ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. Больше ему по данному факту пояснить нечего. (л.д. 56-58)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Основной задачей ДПС является обеспечение соблюдения участниками дорожного движения правил в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан и юридических лиц, а также интересов общества и государства, обеспечение безопасного и бесперебойного движения автотранспорта. 01 июня 2023 года он заступил на ночное дежурство совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО4 В ходе патрулирования они решили проехаться по микрорайону Восточный 

<

адрес> РБ, на служебном автомобиле марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, которым управлял Свидетель №1. Около 23 часов 20 минут 01.06.2023 они увидели, что по 

<

адрес> движется мотоцикл с государственным регистрационным знаком №, мотоциклист был без мотошлема. С целью проверки документов они решили остановить указанный мотоцикл, и двигаясь за указанным мотоциклом Свидетель №1 включил проблесковые маячки и сирену. Однако мотоциклист, не остановился и, проехав пару метров, упал вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Как только Свидетель №1 остановил служебный автомобиль, он выбежал из автомобиля, подбежал к мотоциклисту и помог ему встать. Далее подбежал инспектор ДПС Свидетель №1 и помог поднять мотоцикл. В последующем мотоциклист был приглашен в служебный автомобиль. В автомобиле они сразу почувствовали запах спиртного, исходящий от него. Тогда он спросил у мотоциклиста, употреблял ли он спиртные напитки, перед тем как начать управлять мотоциклом, на что мотоциклист признался, что употребил водку. После этого, он уточнил личность водителя, им оказался житель 

<

адрес> РБ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Далее он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, который расписался в протоколе. После отстранения от управления транспортным средством он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Юпитер-К», на что ФИО1 согласился. В последующем они поехали в здание ОГИБДД, чтобы освидетельствовать ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, так как алкотектора у них собой не было. Показание прибора составило 0,906 мг/л спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО1 с результатом освидетельствования согласился, расписался в чеке алкотектора и в акте освидетельствования. Так же может пояснить, что ФИО1 свою вину о том, что управлял мотоциклом, в состоянии алкогольного опьянения признавал полностью, какие-либо ходатайства и жалобы от него не поступили. Мотоцикл марки «Восход 3М-01» с государственным регистрационным знаком, которым управлял ФИО1, был изъят и помещен на территорию специализированной стоянки ООО «Спецстроймонтаж» в 

<

адрес> РБ. Может дополнить, что факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и составления процессуальных документов в отношении ФИО1 были зафиксированы на служебный видеорегистратор модели «Black-Eye» установленного на служебном автомобиле марки «Рено Логан» г.р.з. № и на служебную видеокамеру модели «CANON» - Legria HF R 86» ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес>. Больше ему по данному факту пояснить нечего. (л.д. 60-62)

Их показания объективно подтверждаются:

- сообщением от инспектора ДПС ОГИБДД Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут в 

<

адрес> был остановлен мотоцикл «Восход 3М-01» с г.р.з. №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, в отношении ФИО1 усматриваются признаки преступления ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 6)

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 отстранен от управления мотоциклом марки «Восход 3М-01» с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 7)

- чеком алкотектора «Юпитер-К», заводской номер прибора №, согласно которого установлено, что наличие паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,906 мг/л. (л.д. 9)

- актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 23 часа 55 минут состояние алкогольного опьянения ФИО1 установлено. (л.д. 10)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мотоцикл марки «Восход 3М-01» с государственным регистрационным знаком №, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия, мотоцикл марки «Восход 3М-01» с государственным регистрационным знаком № изъят и помещен на территорию специализированной стоянки, по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 11-16)

- справкой ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и фактически проживающий, по адресу: 

<

адрес>, согласно ФИС ГИБДД-М привлекался по следующим нарушениям ПДД: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение серия № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий: А, А1, В, В1, С, С1, Д, Д1, М изъято ДД.ММ.ГГГГ. Начало течения срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ. Окончание течения срока лишения специального права ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ гр. ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию. (л.д. 21)

- постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан от 25.10.2022, согласно которого ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. (л.д. 24-25)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством, акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек алкотектора. (л.д. 40-41)

- вещественным доказательством протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), актом серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10) и чеком алкотектора (л.д. 9), приобщенными к материалам уголовного дела и хранящимися в уголовном деле. (л.д. 42-43)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мотоцикл марки «Восход 3М-01» с государственным регистрационным знаком №, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 44-48)

- вещественное доказательство мотоцикл марки «Восход 3М-01» с государственным регистрационным знаком № приобщен к материалам уголовного дела, и хранится на территории специализированной стоянки, по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 49-50)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности перед воротами дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> откуда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения начал управлять мотоциклом марки «Восход 3М-01» с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 51-55)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в кабинете ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> были изъяты две карты памяти «TRANSCEND 64 GB» со служебного видеорегистратора модели «Black-Eye», установленного на служебном автомобиле марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № и со служебной видеокамеры модели «CANON» - Legria HF R 86» ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>. (л.д. 91-93)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены записи с карт памяти «TRANSCEND 64 GB» изъятых со служебного видеорегистратора модели «Black-Eye», установленного на служебном автомобиле марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № и со служебной видеокамеры модели «CANON» - Legria HF R 86» ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>. Видеозаписи, в количестве 6 файлов имеющие значение для уголовного дела скопированы на CD-R диск. (л.д. 94-96)

- вещественным доказательством CD-R диск приобщенным к материалам уголовного дела и хранящимся в уголовном деле. (л.д. 97)

- вещественными доказательствами две карты памяти «TRANSCEND 64 GB» со служебного видеорегистратора модели «Black-Eye», установленного на служебном автомобиле марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № и со служебной видеокамеры модели «CANON» - Legria HF R 86» ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, приобщены к материалам уголовного дела, в последующем переданы Врио начальника ОГИБДД ФИО5 на ответственное хранение. (л.д. 98-99)

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 данных ими в ходе следствия, а также самого подсудимого, данных им в ходе следствия, по обстоятельствам, времени, месту, способу совершения преступления. Показания данных лиц согласуются, взаимодополняют друг друга, и не вызывают у суда сомнений. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Каких-либо данных из показаний свидетелей, о заинтересованности названных лиц при даче показаний, равно как и противоречий, не имеется.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 ранее подвергнут к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому ФИО1 или освобождению его от наказания не имеется, поскольку данных свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, его поведение не позволяет сомневаться в психически адекватном состоянии, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд обстоятельствами, смягчающими наказание, руководствуясь ст.61 УК РФ подсудимому ФИО1 признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, возраст подсудимого.

ФИО1 в ходе дознания дал признательные показания об обстоятельствах совершённого преступления, изложенное суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст.63 УК РФ суд в отношении подсудимого не находит.

Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижали степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, характеризующегося положительно, влияния назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, основании для прекращения производства по делу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с тем что мотоцикл марки «Восход 3М-01» с государственным регистрационным знаком № с использованием которого ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ принадлежит подсудимому, указанное транспортное средство на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.296- 313 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мотоцикл марки «Восход 3М-01» с государственным регистрационным знаком № находящийся на территории специализированной стоянки по адресу: 

<

адрес> соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст81 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

- карту памяти «TRANSCEND» объемом по 64 ГБ считать возвращенным по принадлежности Врио начальника ОГИБДД ФИО5 (л.д. 100-101);

- CD-R диск с видеозаписями (л.д. 97), протокол серии № об отстранении от управления транспортным средством, акт серии № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чек от алкотектора (л.д. 42-43) - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 15 суток со дня провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Э.И. Гузаирова