Дело № 2-1527/2023

56RS0026-01-2023-002353-74

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

11 декабря 2023 года город Орск 

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Янтудиной К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/2023 по иску Общества в ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области с иском, в котором просит взыскать в его пользу со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13.02.2014 года за период с 24.12.2021 года по 28.07.2023 года в размере 90 429,56 руб., из которой: 80581,56 руб. – сумма основного долга, 9847,67 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 912,88 рублей.

В обоснование иска указано, что 13.02.2014 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 251 700,00 руб. на срок до 13.02.2018 под 20,6 % годовых. Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 251 700,00 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

24.12.2021 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило цессионарию (ООО «Управляющая компания ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из Приложения к указанному договору, переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, путем направления в его адрес уведомления о состоявшейся уступке прав требования, содержащего претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 24.12.2021 года по 28.07.2023 года ответчик проигнорировал требования истца, обязательства не выполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу составила 80 581,56 руб., сумма задолженности по процентам 9 847,67 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания ТРАСТ» не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 13.02.2014 года Банк ВТБ (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 251 700,00 руб. на срок до 13.02.2019 года под 20,6 % годовых.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 251 700,00 руб.

24.12.2021 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из приложения к договору уступки прав (требований) № от 24.12.2021 года, общая задолженность ФИО1 по основному долгу составила 80 581,56 руб., сумма задолженности по процентам - 9 847,67 руб. 

О состоявшейся замене кредитора ФИО1 извещен путем направления в его адрес уведомления и требования о погашении задолженности новому кредитору - ООО «Управляющая компания ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

В период с 24.12.2021 года по 28.07.2023 года ответчик проигнорировал требования истца, обязательства не выполнил, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу составила 80 581,56 руб., сумма задолженности по процентам 9 847,67 руб.

Суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие нарушение условий соглашения о кредитовании со стороны ответчика, в связи с чем, имеются все основания для взыскания задолженности по кредиту.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит обоснованным и соглашается с его размером. Начисление процентов произведено в соответствии с положениями соглашения о кредитовании, которое ответчиком не оспорено. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). 

Исходя из платежного поручения № от 01.08.2022 года, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2 912,88 руб. 

Учитывая, что государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 912,88 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 13.02.2014 года за период с 24.12.2021 года по 28.07.2023 года в размере 90 429,23 рублей, из которой: 80 581,56 рублей - сумма основного долга, 9 847,67 рублей – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 912,88 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Липатова

Мотивированный текст решения изготовлен 18.12.2023 года