Дело № 2а-3393/2021 50RS0039-01-2021-005184-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В., 

при секретаре Надкиной А.А.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № 1 к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области, уточнив исковые требования, обратилась в суд с административным иском к ФИО1, которым просит о взыскании задолженности по:

- налогу на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 3176,00 руб., пени в размере 51,72 руб.;

- транспортному налогу с физических лиц в размере 4168,00 руб., пеня в размере 67,87 руб. 

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 396 руб., пени в размере 22,39 руб., а всего на общую сумму 7881,98 руб.

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщик ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности. Налоговое уведомление 

<

номер> от 

<

дата>. ему направлено 

<

дата>. заказным письмом по почте. Требование 

<

номер> от 

<

дата>. об уплате задолженности направлено по почте заказным. 

<

дата>. мировым судьей судебного участка № 209 Раменского района Московской области был вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. 

<

дата>. мировым судьей отменен судебный приказ, так как от ответчика поступили возражения. 

Представитель административного истца - МИФНС России № 1 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, поскольку административный истец обратился с исковым заявлением в суд по истечении шести месяцев после вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Исследовав материалы дела, суд приходи к следующему.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом.

В соответствии с абзацами 2, 3 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Абзацем 4 п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что 

<

дата>. мировым судьей судебного участка № 209 Раменского района Московской области был вынесен судебный приказ 

<

номер> о взыскании с ответчика задолженности по налогам и сборам.

<

дата> мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. 

<

дата>. МИФНС России № 1 по Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, то есть по истечении шести месяцев после вынесения мировым судьей определения об отменен судебного приказа, то есть с пропуском срока, установленного ст. 48 НК РФ 

Административным истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Таким образом, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска МИФНС России № 1 по Московской области.

Руководствуясь ст. ст. 174, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № 1 поМосковской области к ФИО1 (ИНН 

<

номер>) о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, по земельному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд. 

Судья А.В. Тюков

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года.