№ 2-28/2019

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 28 мая 2019 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю.,

при секретаре Алексеевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 19052 рубля 49 копеек. В обоснование иска истец указал, что, в соответствии с кредитным договором № от 

<

дата>, ФИО4 предоставлен потребительский кредит в сумме 53912 рублей сроком на 27 месяцев под 17,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 18.03.2018 года ФИО4 умерла. С даты смерти заемщика, платежи в погашение кредита не поступали. По состоянию на 26.11.2018 года задолженность по основному долгу составила 16981 рубль 53 копейки, проценты за пользование кредитом - 2070 рублей 96 копеек, всего 19052 рубля 49 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 19052 рубля 49 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2 762 рубля 10 копеек.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что является ненадлежащим ответчиком, т.к. наследство после смерти матери – ФИО4, не принимала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что в период получения ФИО4 кредита и его рефинансирования был заключен договор страхования жизни и здоровья от несчастного случая с ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» сроком на 34 месяца. Полагает, что, так как ее мать умерла в период действия данного договора, это является страховым случаем. Выгодоприобретателем по указанному договору указано в первую очередь ПАО Сбербанк, лишь потом - наследники, в связи с чем требования в отношении наследников не являются основанными на законе. До настоящего времени страховая компания не признала смерть ФИО4 страховым случаем из-за отсутствия документов из медико-социальной экспертизы.

Представитель привлеченного на основании определения Звериноголовского районного суда от 04.02.2019 года к участию в деле в качестве соответчика Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.

Суд, в соответствии с частями 3,5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и соответчика.

Суд, заслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ ( "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ФИО4 предоставлен потребительский кредит в сумме 53912 рублей сроком на 27 месяцев под 17,9 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, платежная дата 22 числа. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик оплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. 

Истец исполнил свои обязанности по договору, перечислив на счет ФИО4 денежные средства в размере 53912 рублей. Факт получения ФИО4 денежных средств подтверждается выпиской по ссудному счету и никем не оспаривается.

Согласно свидетельству о смерти I-БС №, выданному отделом ЗАГС Администрации Звериноголовского района Курганской области 

<

дата>, ФИО4 умерла 

<

дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от 

<

дата>.

До своей смерти ФИО4 исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита и выплате процентов за пользование им. 

После смерти заемщика платежи в счет возврата кредита не поступали, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.11.2018 года составила по основному долгу - 16981 рубль 53 копейки, по процентам за пользование кредитом - 2070 рублей 96 копеек, всего 19052 рубля 49 копеек. 

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, не оспорен ответчиками и принимается судом. 

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с наследственным делом № в отношении ФИО4, умершей 

<

дата>, наследником после ее смерти является дочь – ФИО2, которой выданы 2 свидетельства о праве на наследство по закону от 03.10.2018 года и 20.12.2018 года на следующее имущество:

- 1/26 долю в праве собственности на земельный участок площадью 3354000 кв.м. с кадастровым номером 45:05:010202:59, расположенный по адресу: в границах ТОО «Труд» вдоль Лебедевской дороги Звериноголовского района Курганской области РФ, на землях сельскохозяйственного назначения;

- денежные вклады, хранящиеся в подразделении №8599/0191 Курганского банка ПАО Сбербанк на счетах №№...

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с экспертным заключением №0198.19 от 20.04.2017 года, рыночная стоимость 1/26 доли земельного участка, принадлежавшего ФИО4, расположенного по адресу: Курганская область, Звериноголовский район, в границах ТОО «Труд» вдоль Лебедевской дороги, по состоянию на 18.03.2018 года составляет округленно 175440 рублей.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает цену иска, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

Доводы ответчика ФИО2 о том, что ее мать умерла в период действия договора страхования жизни и здоровья, что является страховым случаем, в связи с чем задолженность по кредитному договору должна погашать страховая компания, не могут быть приняты во внимание, поскольку смерть ФИО4 до настоящего времени не признана страховым случаем. 

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку наследство после смерти матери – ФИО4 не принимала (отказалась от принятия наследства), в связи с чем не может нести ответственность по ее долгам.

На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 19052 рубля 49 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 762 рубля 10 копеек.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 19052 рубля 49 копеек, а также возврате государственной пошлины в сумме 762 рубля 10 копеек - отказать.

Решение

 может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 31 мая 2019 года. 

Председательствующий: М.Ю. Аксенова