Дело № 2-744/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 02 декабря 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.И.,

при секретаре Богатырёвой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что её отец ФИО5 являлся собственником ? доли 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её отец умер, не оставив завещания. После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде ? доли 

<

адрес>. истец является дочерью умершего и наследницей 1-й очереди. Также наследниками первой очереди являются ответчики, которые не заявляли требований о вступлении в наследство. Истцом пропущен установленный полугодовой срок для вступления в наследство, из-за своей юридической неграмотности. Фактически она приняла наследство, поскольку поддерживает его в исправном состоянии, следит за сохранностью имущества и оплачивает все расходы по содержанию. В связи с чем, истец просит суд установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося со смертью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли 

<

адрес> и признать право собственности на наследственное имущество в виде ? доли 

<

адрес>, открывшегося со смертью ФИО5

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом. Причина не явки не известна.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает в полном объёме, просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявила ходатайство о признании иска и приобщении к материалам дела заявления, в котором исковые требования признала полностью, просит суд принять признание иска. Ответчику ФИО2 известны и понятны требования ст.ст.35,39,173 ГК РФ. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик уведомлен, что принимая признание иска, суд вынесет решение об удовлетворении исковых требований истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявила ходатайство о признании иска и приобщении к материалам дела заявления, в котором исковые требования признала полностью, просит суд принять признание иска. Ответчику ФИО2 известны и понятны требования ст.ст.35,39,173 ГК РФ. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик уведомлен, что принимая признание иска, суд вынесет решение об удовлетворении исковых требований истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку они реализовали право, предоставленное им ст. 39 ГПК РФ.

Принятие признания иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как пояснила ответчик в своём заявлении, она понимает последствия признания ею исковых требований, и настаивает на признании иска.

Признание иска ответчиком является добровольным волеизъявлением, выраженным в письменной форме, которое гарантировано законом.

В силу ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ признание ответчиками иска и принятие его судом, освобождает стороны от дальнейшего доказывания.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку права сторон при этом не нарушаются.

Таким образом, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и вынести решение со ссылкой на признание иска ответчиками, и принятие признания иска судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося со смертью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли 

<

адрес>.

Признать за ФИО4, право собственности на наследственное имущество в виде ? доли 

<

адрес>, открывшегося со смертью ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 декабря 2019 года.

Судья В.И. Пичугин