КОПИЯ

Дело № 2-2950/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Качесовой Н.Н.,

при секретаре Аплиной О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 223 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 430 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 26.01.2015 по вине водителя автомобиля Лада, государственный регистрационный знак ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Toyota, государственный регистрационный знак .... По соглашению с собственником данного автомобиля последнему было перечислено страховое возмещение с передачей годных остатков страховщику. Поскольку стоимость годных остаток значительно ниже размера выплаченного страхового возмещения, истцу были причинены убытки, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Представитель истца АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, предоставив об этом письменное заявление. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» подлежат удовлетворению, исходя из следующего. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеуказанных норм права, а также, принимая во внимание, что в данном случае признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании в порядке суброгации убытков в размере 223000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1000000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 5 200 руб. плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 руб.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении данных требований, с ответчика в пользу истца исходя и размера присужденных к взысканию сумм подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 430 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере 223 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 430 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Томска.

Председательствующий судья (подпись) Н.Н. Качесова

«Верно»

Председательствующий судья Н.Н. Качесова

Секретарь О.Ю. Аплина

Оригинал находится в гражданском деле № 2-2950/2017 Октябрьского районного суда г.Томска.