РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года город Зеленокумск 

Судья Советского районного суда Ставропольского края И.Н. Казанаева

При секретаре А.Р. Фараджовой 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации муниципального образования с. Отказного Советского района Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации МО с. Отказного Советского района Ставропольского края, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на 828/1000000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 10929,13 га, относящейся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, используемый для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, находящийся в массиве СПК колхоза «Победа» Советского района Ставропольского края, участок № 

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2 После её смерти открылось наследственное имущество в виде земельного участка общей площадью 10929,13 га, с кадастровым №, находящийся в массиве СПК колхоза «Победа» Советского района Ставропольского края, принадлежащего ФИО2 на праве общей долевой собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону и зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, серия 26-АЕ №, выданным Советским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю 04 марта 2008 года. В установленный законом 6- месячный срок для принятия наследства ФИО1 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в течении данного срока он, как наследник, совершил все действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, организовал похороны, принял в наследство личные вещи матери, предметы домашнего обихода и обстановки, нес расходы по содержанию имущества, в том числе оплачивал земельный налог за участок из земель сельхозназначения, находящийся в массиве СПК колхоза «Победа». Другой возможности признать право собственности на наследственное имущество, кроме как в судебном порядке, истец не имеет. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО1

Представитель ответчика - администрации муниципального образования с. Отказного Советского района Ставропольского края в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений по иску ФИО1 не имеет. 

Суд в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика администрации муниципального образования с. Отказного Советского района Ставропольского края.

Определением суда от 30.03.2017 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования по данному делу, был привлечен СПК колхоз «Победа» Советского района Ставропольского края.

Представитель СПК колхоза «Победа» Советского района Ставропольского края, в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом, направил суду заявления, с просьбой рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Суд в соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица СПК колхоза «Победа» Советского района Ставропольского края. 

Суд, изучив представленные доказательства и дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к мнению, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Родственные отношения между умершей ФИО2 и истцом подтверждаются свидетельством о рождении II-ДШ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО3, матерью ФИО2. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Сообщением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждаются доводы истца в части производства им уплаты земельного налога на объект, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащий ФИО2 за период 2009-2015 г. 

Данное обстоятельство суд расценивает как совершение истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку уплата земельного налога производилась им после смерти матери – собственника данного участка, в течение четырех лет. 

Право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 10929,13 га с кадастровым № подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом по 

<

адрес>ному нотариальному округу 

<

адрес> ФИО7

Судом установлено, что на момент разрешения спора право собственности ФИО2 на долю земельного участка никем не оспорено. В связи с чем, у суда нет сомнений в том, что данная земельная доля принадлежит именно ФИО2 

Разрешая возникший спор, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, и учитывая, что в силу действующего законодательства земельные участки переходят по наследству без каких-либо изъятий из общего порядка наследования, следовательно, спорная земельная доля, право на которую было в установленном законом порядке зарегистрировано за ФИО2 входит в состав наследства, открывшего после её смерти.

При таком положении, суд признает исковые требования истца законными и подлежащими удовлетворению, т.к. они полностью соответствуют положениям гарантированного ст. 35 Конституции РФ права на наследование.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 828/1000000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 10929,13 га, относящейся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, используемый для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, находящийся в массиве СПК колхоза «Победа» 

<

адрес>, участок № – поля №, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение служит основанием для регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество в Советском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю за ФИО1 . 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд Ставропольского края, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 19 мая 2017 года. 

Судья И.Н. Казанаева