Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Железнодорожный районный суд 

<

адрес>

В составе:

Председательствующего федерального судьи Алейниковой И.А.

При секретаре ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7 к ФИО10, ФИО11, ФИО12 об определении размера долей в наследственном имуществе,признании права собственности на транспортные средства, выплате денежной компенсации за наследственные доли в пользу ответчиков 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6 обратилась с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 об определении размера долей в наследственном имуществе,признании права собственности на транспортные средства, выплате денежной компенсации за наследственные доли в пользу ответчиков.При этом указала, что состояла в браке с ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось имущество на автомобиль TOYOTA PROBOX, гос номер 

<

***>, 2012 года выпуска, номер кузова NCR 51- 0291555 приобретенный в браке и автомобиль TOYOTA WISH, гос. номер №, 2007 года выпуска, номер кузова ZNE 10- 0391112 приобретенный до брака но на совместные средства. Поскольку стоимость последнего автомобиля составляла 400000руб., она реализовала принадлежащий ей автомобиль ДД.ММ.ГГГГ «Мазда Демио «за 115000руб. и доплатив сумму был приобретен спорный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ. Доли в автомобилях просит определить по 1\10 от 1\2. Поскольку 1\2 доля в каждом автомобиле является супружеской долей принадлежащей ей. 

.

В судебном заседании истица требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 возражала против определении в ее пользу доли на автомобиль TOYOTA WISH, гос. номер №, 2007 года выпуска, в размере 1\10, так как автомобиль не приобретался ив браке и ее доля составляет 1\4. Не возражает против выплаты ей компенсации за принадлежащие ей доли в порядке наследования на автомобили.На автомобиль TOYOTA PROBOX, гос номер 

<

***>, 2012 года в размере 1\10 от его стоимости.

Ответчики ФИО4, ФИО5 не возражали против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав стороны, суд установил. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которую необходимо рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ФИО9 умер.ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в праве собственности на автомобиль TOYOTA PROBOX, гос номер 

<

***>, 2012 года выпуска, номер кузова NCR 51- 0291555 приобретенный в браке, ДД.ММ.ГГГГ с истицей и, автомобиль TOYOTA WISH, гос. номер №, 2007 года выпуска, номер кузова ZNE 10- 0391112, приобретенный до брака с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что следует из ПТС. 

Брак между ФИО3 и ФИО9 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. 

Наследниками ФИО9 первой очереди по закону являются дочь ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО2, мать ФИО4 и отец ФИО5, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации, к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Статьей 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 указанного постановления Пленума, раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации) а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1187 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в 

Поскольку из материалов следует что автомобиль TOYOTA PROBOX приобретался в браке ФИО3 с ФИО9, то супружеская доля ФИО3 в праве общей совместной собственности составляет 1\2 доля от спорного имущества. Доли наследников ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО2 и истицы ФИО3 от 1\2 доли принадлежащей ФИО9 будет составлять 1\10 (1\5 от ? доли ) в праве собственности на указанный автомобиль в праве долевой собственности. 

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право наследника на получение в счет своей наследственной доли входящей в состав наследства неделимой вещи (автомобиля ), раздел которой в натуре невозможен, обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на эту неделимую вещь, то есть, когда указанная вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.