Дело № 12-477/2018

РЕШЕНИЕ

29 мая 2018 года г. Уфа РБ

Судья Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Ярмухамедова А.С., с участием законного представителя Общества с ограниченной ответственность «ФИО7» ФИО1 ФИО6 ее защитников по доверенностям – ФИО2 ФИО8., ФИО2 ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО «ФИО11» ФИО1 ФИО10 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от 

<

 дата >, 

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи ООО «ФИО12» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 160000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением законный представитель ООО «ФИО13 Уфа» ФИО1 ФИО14 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи.

В обоснование доводов заявитель указывает на то, что постановлением ...-ИЗ/130/21/НС/5 от 

<

 дата > ООО «ФИО15» привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, на него наложен штраф в размере 80000 руб. Данное постановление вступило в законную силу 

<

 дата >, штраф по данному постановлению был оплачен в полном объеме 

<

 дата >, что подтверждается платежным поручением ... от 

<

 дата >.

Законный представитель ООО «ФИО16» ФИО1 ФИО17 защитники по доверенностям – ФИО2 АФИО18 ФИО2 ФИО19. в судебном заседании доводы жалобы поддержали просили удовлетворить, при этом ФИО2 ФИО20. пояснила, что средств для оплаты штрафа не было, по мере поступления, а именно 

<

 дата > он был оплачен. С ходатайством об отсрочки или рассрочки оплаты штрафа не обращались. 

Проверив доводы жалобы, выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходи к следующему выводу.

Положениями ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, постановлением Государственной инспекции труда в ... ...-ФИО22 от 

<

 дата > ООО «ФИО21» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 80000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 

<

 дата >.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

 дата > ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Как указано в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 

<

 дата > «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф в размере 80000 рублей ООО «ФИО23» должен был быть уплачен не позднее 

<

 дата >. Однако, в нарушение установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока ООО «ФИО24» штраф оплачен 

<

 дата >, что подтверждается платежным поручением ... от 

<

 дата >, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. К такому же выводу обоснованно пришел в обжалуемом постановлении мировой судья.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что ООО «ФИО25» на основании ст. 31.5 КоАП РФ была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа.

На основании вышеизложенного считаю, что мировым судьей верно квалифицированы действия ООО «ФИО26» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ООО «ФИО27 Уфа» обязано было уплатить штраф в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Однако данную обязанность в указанный срок не выполнило, в связи с чем действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ООО «ФИО28» в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «ФИО29» - оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «ФИО30» ФИО1 ФИО31 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно. Пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья: А.С. Ярмухамедова