Дело № 5-1172/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 июня 2021 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Пивоварова Н.А. с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работает, инвалид 3-группы, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении серии № от 26 мая 2021 года, 16 апреля 2021 года в 08 часов 55 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, совершая маневр поворота налево, не пропустил автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, двигавшегося по равнозначной дороге во встречном направлении, допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты>. В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, что следует из акта СМО № от 24 мая 2021 года. В указанных действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании на строгости наказания не настаивал.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу положений пункта 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

В соответствии со статьей 7 Конвенции о дорожном движении (с изм. от 28 сентября 2004 г.) (вместе с "Техническими условиями, касающимися автомобилей и прицепов") (Заключена в г. Вене 8 ноября 1968 г.) (с изм. и доп. от 3 марта 1992 г.) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Аналогичные требования содержатся в национальном законодательстве, регулирующем возникшие правоотношения, а именно: в Федеральном законе от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и в Правилах дорожного движения, обязывающем водителей, как участников дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно Примечанию к указанной статье: под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (пункт 2).

Как усматривается из материалов дела, 16 апреля 2021 года в 08 часов 55 минут ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, совершая маневр поворота налево, не пропустил автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, двигавшегося по равнозначной дороге во встречном направлении, допустил столкновение с транспортным средством 

<

данные изъяты> В результате ДТП ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, что следует из акта СМО № от 24 мая 2021 года. 

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении серии № от 26 мая 2021 года (л.д.2); определением о продлении срока проведения административного расследования от 15 мая 2021 года (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 апреля 2021 года № (л.д.5); рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сальскому району от 16 апреля 2021 года (л.д.6); приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении № (л.д.7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 апреля 2021 года (л.д.8-11); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.12), письменными объяснениями ФИО2 от 16 апреля 2021 года (л.д.13); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № (л.д.14); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № (л.д.15); письменными объяснениями ФИО1 от 16 апреля 2021 года (л.д.16); актом судебно-медицинского освидетельствования № от 24 мая 2021 года, согласно которому потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3х недель (более 21 дня) (л.д.24-25).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о размере наказания, учитываю требования статьей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного ст. 4.2 КоАП РФ, в частности раскаяние лица в совершении административного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что потерпевший на строгости наказания не настаивал, в целях предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем и иными лицами, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, не связанного с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При этом, согласно ч. 2.3 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

При рассмотрении настоящего дела ФИО1 ходатайствовал о снижении размера штрафа с учетом имущественного положения, поскольку является инвалидом третьей группы, что подтверждено справкой МСЭ-2018 №, получает пенсию по инвалидности, а также иные социальные выплаты на общую сумму 11758 рублей 07 копеек, что подтверждено справкой УПФР в г. Сальске Ростовской области, иного дохода не имеет, о чем свидетельствует копия трудовой книжки.

Учитывая характер совершенного правонарушения, принимая во внимание имущественное положение ФИО1, который является инвалидом третьей группы, кроме пенсии по инвалидности, иного дохода не имеет, руководствуясь статьями 2.1, 4.1 – 4.3, 12.24 ч. 2 КоАП РФ, полагаю назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: 

УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: 

<

***>; КПП: 616401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК: 18811601123010000140; БИК:016015102, ОКТМО: 60701000, УИН: 18810461214130002116, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения.

Судья Н.А. Пивоварова