Дело №

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре судебного заседания Шаповал И.В., 

с участием государственного обвинителя Антошиной Н.С.,

защитника – адвоката Николенко П.М., 

подсудимого Заинчковского В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Заинчковского Вадима Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 

приговор

 вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заинчковский В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Заинчковский В.С., ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, находясь на участке местности, расположенном примерно в 150 метрах в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил произрастание нескольких кустов дикорастущей конопли и реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, оборвал с указанных растений верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 5362,0 гр. и поместил указанное наркотическое средство в принесенные с собой два мешка. Однако перенести самостоятельно два мешка с наркотическим средством он не смог и обратился в вышеуказанное время за помощью к ФИО8, не поставив последнего в известность о том, что в мешках находится наркотическое средство, и совместно с ФИО8 перенес два мешка с наркотическим средством во двор 

<

адрес> в 

<

адрес>, где Заинчковский В.С. с целью незаконного хранения наркотического средства, разложил указанное наркотическое средство на пологе чердака данного дома, а также в центрифуге и на фрагментах материи в помещении бани, расположенной во дворе указанного дома, а когда наркотическое средство в помещении бани подсохло, переместил около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ подсохшее наркотическое средство с материи в центрифугу и продолжил хранить наркотическое средство на пологе чердака и в центрифуге, расположенной в помещении бани, до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции на чердаке 

<

адрес> в 

<

адрес> и в помещении бани, расположенной во дворе указанного дома, были обнаружены и изъяты растительные вещества, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на высушенное вещество 5362,0 гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотического средства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Заинчковский В.С. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. 

Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с квалифицированным защитником адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такового заявления.

Законность, допустимость и относимость имеющихся в деле доказательств защита подсудимого не оспаривает.

На постановление приговора без судебного разбирательства согласны также защитник подсудимого, государственный обвинитель.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Заинчковского В.С. в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен Заинчковский В.С., обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Заинчковского В.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Заинчковский В.С. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является, характеризуется в целом удовлетворительно.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает признать Заинчковского В.С. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, а равно суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на дальнейшее исправление осужденного, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о целесообразности назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному суд не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку для исправления осужденного считает достаточным наказания в виде лишения свободы.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: полимерный мешок зеленого цвета с измельченными частями высушенного растения, полимерный мешок зеленого цвета с металлическим предметом круглой формы, четыре куска материи, кастрюля эмалированная, ватные тампоны со смывами с рук и зубов ФИО1, ФИО8, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить; центрифугу белого цвета передать по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> через 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Родик С.Г.