23RS0058-01-2019-001299-70

К делу № 2а-1048/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сочи 11 апреля 2019 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего, судьи Клименко И.Г.

при секретаре Романовой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к судебному приставу исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Левдик ФИО8, Хостинскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Хостинский районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к административному ответчику в лице судебного пристава-исполнителя об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. 

При этом в обоснование иска ФИО3 указала, что решением Хостинского районного суда 

<

адрес> края по делу от ДД.ММ.ГГГГ № с истца по судебному делу - ФИО3 взысканы судебные расходы в адрес ответчика гр. Ковтун в размере 25 120 руб. Ковтун представлен в Хостинский РОСП исполнительный лист №ФС 024257188 от 10.04.2018г. 02.07.2018г. Хостинским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила уведомление ФССП России с информацией по находящемуся на исполнении исполнительному производству в отношении физического и юридического лица. Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что платеж на сумму 09 рублей 61 коп. поступил на депозитный счет РОСП 18.03.2019г.; платеж на сумму 09 рублей 62 коп. поступил на депозитный счет РОСП 18.03.2019г.; платеж на сумму 09 рублей 58 коп. поступил на депозитный счет РОСП 18.03.2019г. Вместе с тем, денежные средства не были перечислены взыскателю и ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 10-й день после поступления их на депозитный счет в Хостинский РОСП. В связи с чем, административный истец обратился с требованиями о признании действий незаконными.

В судебное заседание административный истец ФИО3 и судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом. 

Суд, исследовав письменные доказательства, находит, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 и 219 КАС РФ и ст. 90 Закона «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава – исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями.

В соответствии с пунктом 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. 

Таким образом, само по себе обращение настоящего заявителя с указанным иском является законным.

При чем, заявленное требование подлежит удовлетворению и по существу. 

Из представленных доказательств следует, что решением Хостинского районного суда 

<

адрес> края по делу от ДД.ММ.ГГГГ № с истца ФИО3 взысканы судебные расходы в адрес ответчика гр. Ковтун в размере 25 120 руб.

Взыскателем представлен в Хостинский РОСП исполнительный лист №ФС 024257188 от 10.04.2018г.

02.07.2018г. Хостинским РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2.

марта 2019 годя ФИО3 через интернет портал "ГОСУСЛУГИ" платежным поручением № произвела оплату долга на сумму 09 рублей 61 коп., указав в назначении платежа: "оплата долга по ИП№-ИП от 02.07.2018г. в отношении ФИО3".

марта 2019 годя ФИО3 через интернет портал "ГОСУСЛУГИ" платежным поручением № произвела оплату долга на сумму 09 рублей 58 коп., указав в назначении платежа: "оплата долга по ИП№-ИП от 02.07.2018г. в отношении ФИО3".

марта 2019 годя ФИО3 через интернет портал "ГОСУСЛУГИ" платежным поручением № произвела оплату долга на сумму 09 рублей 62 коп., указав в назначении платежа: "оплата долга по ИП№-ИП от 02.07.2018г. в отношении ФИО3".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила Уведомление ФССП России с информацией по находящемуся на исполнении исполнительному производству в отношении физического и юридического лица.

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что платеж на сумму 09 рублей 61 коп. поступил на депозитный счет РОСП 18.03.2019г.; платеж на сумму 09 рублей 62 коп. поступил на депозитный счет РОСП 18.03.2019г.; платеж на сумму 09 рублей 58 коп. поступил на депозитный счет РОСП 18.03.2019г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ (в редакции от 06.03.2019г.) "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств на счет взыскателя осуществляется в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Вместе с тем, денежные средства не были перечислены взыскателю и ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 10-й день после поступления их на депозитный счет в Хостинский РОСП.

В соответствии со ст. 80 Федерального Закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

В данном случае, предметом исполнения является имущественным требованием о взыскании денежных средств, таким образом, у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для нарушения 10-и дневного срока, после поступления денежных средств на депозитный счет. 

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> ФИО2 по несвоевременному перечислению денежных средств стороне взыскателя. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 ФИО9 к судебному приставу исполнителю Хостинского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Левдик ФИО10, Хостинскому районному отделу судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя - удовлетворить.

Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя Хостинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Левдик ФИО11 по несвоевременному перечислению денежных средств стороне - взыскателю по исполнительному производству (уведомления взыскателя о поступлении денежных средств).

Обязать судебного пристава-исполнителя Левдик ФИО12 устранить допущенные нарушения Федерального закона Российской Федерации, прав и законных интересов ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть 16 апреля 2019 года. 

Судья И.Г. Клименко 

На момент публикации не вступило в законную силу