Дело № 1-61/2017 Поступило 28.08.2017 

П Р И Г О В О Р

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

07 сентября 2017 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Иванниковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Рудакова Д.О.,

подсудимого Лорова Д.В.,

защитника Сметанко Н.А., представившего удостоверение ,

при секретаре Артюковой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Лорова Д.В., родившегося , не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лоров Д.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

13 августа 2017 года в период времени с 13-00 до 14-40 часов Лоров Д.В., находясь на участке местности, расположенном в кадастровом квартале №, в районе , имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство естественного (растительного) происхождения общей постоянной массой не менее 390 грамм – являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, относящееся к крупному размеру, и с целью дальнейшего употребления, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил данное наркотическое средство общей постоянной массой не менее 390 грамм – являющееся марихуаной – наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля, относящееся к крупному размеру, при себе, а затем в салоне автомобиля государственный регистрационный знак №, с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции 13 августа 2017 года в 14.55 часов на участке местности, расположенном на . 

В ходе предварительного расследования Лоров Д.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Лоров Д.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии его защитника.

Поскольку все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, суд считает, дело подлежит рассмотрению в особом порядке, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Лорова Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.

При назначении наказания подсудимому Лорову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Лорову Д.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лорову Д.В. суд признает на основании ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Лорову Д.В., суд учитывает, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, однако не судим, вину признал полностью, раскаялся, УУП характеризуется удовлетворительно, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях строгого контроля за его поведением с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, при назначении наказания подсудимому Лорову Д.В. суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – куртку с капюшоном и брюки камуфлированного зелено-коричневого цвета, принадлежащие Лорову Д.В., вернуть последнему, полиэтиленовый пакет серого цвета с надписью Miss, в котором находится марихуана общим весом 390 г, являющееся наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, два бумажных конверта со смывами с рук Лорова Д.В., конверт с контрольным смывом, следует уничтожить. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в три месяца являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – куртку с капюшоном и брюки камуфлированного зелено-коричневого цвета, принадлежащие ФИО1 - вернуть последнему, а при невостребованности уничтожить, полиэтиленовый пакет серого цвета с надписью Miss, в котором находится марихуана общим весом 390 г, являющееся наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения рода Конопля, два бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, конверт с контрольным смывом - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд путем подачи жалобы через Кожевниковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Иванникова 

Приговор вступил в законную силу 19.09.2017 года