Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при помощнике судьи Марковой А.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Черновой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Власова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №, выданный адвокатским кабинетом,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленное время, в период до /дата/, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания в 

<

адрес>, достоверно знающего, что сбыт наркотических средств, является умышленным преступлением, осознающего общественную опасность своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере. 

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, в период до /дата/, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, договорился посредством переписки со своего ноутбука в сети Интернет на сайте «Гидра» с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, являющегося наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере на общую сумму около 11750 рублей, которые, по указанию неустановленного лица, ему необходимо было перечислить на неустановленный «Биткоин кошелек».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, в неустановленное время, в период до /дата/, ФИО1 перевел на «Биткоин кошелек» денежные средства в сумме около 11750 рублей, и после произведенной оплаты от неустановленного лица получил сообщение, в котором был указан адрес тайника-закладки с наркотическим средством.

После чего, ФИО1, /дата/ около 15 часов 00 минут, прибыл в 

<

адрес>, расположенный в 

<

адрес>, где в неустановленном месте забрал вещество, являющееся наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 24,749 грамма, что является значительным размером, оборот которого запрещен.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, с целью дальнейшего сбыта, которое стал незаконно хранить в тех же целях, до 14 часов 20 минут /дата/ по месту своего проживания в 

<

адрес>.

/дата/ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, с участием ФИО1, в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: - вещество, являющееся наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 24,749 грамма, оборот которого запрещен в Российской Федерации, которое ФИО1 хранил в указанном доме, по месту своего проживания, с целью незаконного сбыта.

Так как количество вещества, являющегося наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятого в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, превышает 2 грамма, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (список 1), размер является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, который до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с изложенным обвинением согласился, показал, что наркотическое средство гашиш он приобрел с целью последующего сбыта в 

<

адрес>. После приобретения, для личного употребления отделил часть вещества – гашиш, и эту часть он хранил на кухне, рядом с весами. Большую часть вещества, массой 24,749 гр., хранящуюся в комнате, он планировал сбыть, путем закладок. Обнаруженное в его жилище наркотическое вещество гашиш массой 0,352 гр., а также ФИО2, массой 0,151 грамма, он хранил для личного употребления, так как является лицом, употребляющим наркотические вещества.

Помимо наркотического средства у него обнаружили стеклянное устройство для употребления гашиша, путем курения, которое также принадлежит ему, весы, для взвешивания наркотических средств, и нож, которым он отделял для сбыта наркотическое средство гашиш. В присутствии понятых обнаруженные предметы и вещества были изъяты. Явку с повинной признает, вину свою признает в полном объеме.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей С., К., Н., А., протоколами процессуальных действий, заключениями экспертов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так свидетель К. в судебном заседании показал, что в летнее время /дата/, был на дежурстве в составе следственно – оперативной группы.

ФИО1 находился в отделе полиции и сообщил, что занимается распространением наркотических средств.

По месту проживания ФИО1 по 

<

адрес>, производили обыск. ФИО1 самостоятельно рассказал, где он хранил наркотические средства. При обыске присутствовал знакомый ФИО1, проживающий ниже этажом, понятые.

В ходе обыска обнаружены полиэтиленовые пакеты, более десяти штук, с остатками белого вещества. 1 брикет размером со спичечный коробок, темного цвета, со слов ФИО1, это было вещество – гашиш. Обнаружены весы, пакеты для расфасовки. ФИО1 сообщил, что часть обнаруженного наркотического вещества он приобрел для личного употребления, часть вещества – для сбыта. Обнаружили стеклянную колбу – приспособление для курения наркотического средства.

Был изъят ноутбук, со слов ФИО1 в нем находилась информация, касающаяся распространения им наркотических средств.

Со слов ФИО1 известно, что сбывал тот наркотическое средство путем закладок.

В связи возникшими противоречиями, показания свидетеля К. были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он проходит службу в должности 

<

данные изъяты>. 

/дата/ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В ходе его дежурства, в дежурную часть 

<

адрес> обратился ФИО1 с заявлением об утере мобильного телефона. 

Далее, был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, с целью истребования документов на утерянный телефон, для их приобщения к материалу проверки. По приезду по вышеуказанному адресу, он, с разрешения и согласия ФИО1, прошел в жилище последнего, где в комнате, расположенной на третьем этаже, в которой проживает ФИО1, на комоде были обнаружены полимерные пакеты с остатками вещества белого цвета. На вопрос, что это за пакеты с веществом, ФИО1 пояснил ему, что занимается распространением наркотических веществ путем «закладок». После этого на указанный адрес им была вызвана следственно-оперативная группа, после чего, в присутствии двух понятых, с участием ФИО1 и с согласия последнего, был произведен осмотр жилища по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра кухни дома в нижнем ящике кухонного гарнитура было обнаружено и изъято: электронные весы и изолента синего цвета; полимерные пакеты с рельсовыми застежками; полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество коричнево-зеленого цвета. Со слов ФИО1, данное вещество является наркотическим веществом - гашиш. Полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находились остатки порошкообразного вещества белого цвета. Со слов ФИО1, в нем находилось наркотическое вещество - амфетамин. Нож, на лезвии которого имелись остатки вещества коричнево-зеленого цвета. Со слов ФИО1, данным ножом он резал для расфасовки, так как занимается сбытом наркотических средств, наркотическое вещество - гашиш.

В ходе осмотра комнаты, расположенной на третьем этаже дома, со слов ФИО1, в верхнем ящике комода у него хранится наркотическое вещество, и упаковки для него, с целью последующего сбыта путем закладок.

В ходе осмотра вышеуказанной комнаты дома в верхнем ящике комода было обнаружено и изъято: полимерные пакеты с рельсовыми застежками, в количестве 34 штук, в которых находились остатки порошкообразного вещества белого цвета; два полимерных пакета с застежками рельсового типа, с порошкообразным веществом белого цвета, со слов ФИО1, данное вещество является наркотическим веществом - амфетамин; два полимерных пакета с рельсовыми застежками, в которых находилось спрессованное вещество коричнево-зеленого цвета, со слов ФИО1, данное вещество является наркотическим веществом - гашиш, предназначенным для дальнейшего сбыта путем закладок; гриндер, со слов ФИО1, предназначенный для измельчения наркотического вещества.

Также в ходе осмотра комнаты, расположенной на третьем этаже дома, со слов ФИО1, в шкафу находился бонг, предназначенный для употребления наркотического средства путем курения, который ФИО1 выдал сам.

ФИО1 пояснил, что за его работу, то есть за сбыт наркотических веществ, путем закладок, ему приходила оплата на банковскую карту 

<

данные изъяты> данную карту ФИО1 также выдал сам.

Кроме того, ФИО1 пояснил, что в ноутбуке «Dell», находящемся на момент осмотра на диване в комнате, находится информация о сбыте им наркотических веществ, путем закладок. В ходе осмотра вышеуказанный ноутбук также был изъят. Все вышеуказанное было изъято и упаковано в индивидуальные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы нитей были оклеены бирками с пояснительными надписями. На бирках понятые поставили свои подписи. В ходе осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, и все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. В последующем им был составлен рапорт по факту обнаружения и изъятия указанных предметов по адресу: 

<

адрес> (том №). Оглашенные показания подтвердил в полном объеме, возникшие противоречия объяснил давностью произошедших событий. 

Из оглашенных, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля С., следует, что /дата/, в дневное время, после 14 часов 00 минут, когда он находился у себя дома, к нему в дом пришли сотрудники полиции, которые предложили ему принять участие при осмотре дома, в качестве понятого. Он дал свое согласие. После этого, он вместе с сотрудниками полиции прошел в 

<

адрес>, где увидел ранее незнакомого молодого человека, который представился ФИО1, который, как ему стало известно, арендовал часть вышеуказанного дома. Помимо него, при осмотре принимал участие еще один приглашенный понятой - его соседка по имени М.. Ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. Осмотр производился следователем, в осмотре принимал участие эксперт. Перед производством осмотра ФИО1 дал свое разрешение и согласие на осмотр и принимал участие при осмотре как участвующее лицо. В ходе осмотра кухни дома в нижнем ящике кухонного гарнитура было обнаружено и изъято: электронные весы и изолента синего цвета; полимерные пакеты с рельсовыми застежками; полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество коричнево-зеленого цвета. Со слов ФИО1, данное вещество является наркотическим веществом - гашиш. Полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находились остатки порошкообразного вещества белого цвета. Со слов ФИО1, в нем находилось наркотическое вещество - амфетамин. Нож, на лезвии которого имелись остатки вещества коричнево-зеленого цвета. Со слов ФИО1, данным ножом он резал для расфасовки, так как занимается сбытом наркотических средств, наркотическое вещество - гашиш.

В ходе осмотра комнаты, расположенной на третьем этаже дома, со слов ФИО1, в верхнем ящике комода у него хранится наркотическое вещество и упаковки для него, с целью последующего сбыта, путем закладок.

В ходе осмотра вышеуказанной комнаты дома в верхнем ящике комода было обнаружено и изъято: полимерные пакеты с рельсовыми застежками, в количестве 34 штук, в которых находились остатки порошкообразного вещества белого цвета; два полимерных пакета с застежками рельсового типа, с порошкообразным веществом белого цвета, со слов ФИО1, данное вещество является наркотическим веществом - амфетамин; два полимерных пакета с рельсовыми застежками, в которых находилось спрессованное вещество коричнево-зеленого цвета, со слов ФИО1, данное вещество является наркотическим веществом - гашиш, предназначенным для дальнейшего сбыта путем закладок. Гриндер, со слов ФИО1, предназначенный для измельчения наркотического вещества.

Также в ходе осмотра комнаты, расположенной на третьем этаже дома, со слов ФИО1, в шкафу находился бонг, предназначенный для употребления наркотического средства путем курения, который ФИО1 выдал сотрудникам полиции.

ФИО1 пояснил, что за его работу, то есть за сбыт наркотических веществ путем закладок, ему приходила оплата на банковскую карту «Тинькофф», данную карту ФИО1 также выдал сотрудникам полиции.

Кроме того, ФИО1 пояснил, что в ноутбуке «Dell», находящемся на момент осмотра на диване в комнате, находится информация о сбыте им наркотических веществ путем закладок. В ходе осмотра сотрудниками полиции вышеуказанный ноутбук также был изъят.

Все вышеуказанное было изъято сотрудниками полиции, упаковано в индивидуальные полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитями, концы нитей были оклеены бирками с пояснительными надписями. На бирках он и второй понятой поставили свои подписи.

В ходе осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, по окончанию с которым все участвующие лица ознакомились, замечаний и дополнений ни от кого не поступило, и все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. Участвующим экспертом в ходе осмотра производилась фотосъемка (№).

Изобличающими ФИО1 в содеянном, являются и следующие доказательства, исследованные в ходе судебного заседания:

-рапорт оперуполномоченного 

<

данные изъяты> ОП № «

<

адрес> по 

<

адрес> К. от /дата/, им был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес> приезду по вышеуказанному адресу, в комнате, расположенной на третьем этаже, где проживает ФИО1, на комоде были обнаружены полимерные пакеты с остатками вещества белого цвета, при этом ФИО1 пояснил, что занимается распространением наркотических веществ путем «закладок». После этого были приглашены понятые, в присутствие которых было осуществлено следственное действие «Осмотр жилища», в ходе которого у ФИО1, были изъяты: твёрдое вещество тёмно-зеленого цвета, с характерным запахом конопли; рассыпчатое вещество белого цвета; весы измерительные; изолента для упаковки веществ; полимерные пакеты с застежкой рельсового типа, для фасовки веществ; нож; бонг (для употребления наркотических веществ); гриндер (для размельчения наркотических веществ); банковская карта 

<

данные изъяты> ноутбук. Изъятое было упаковано и опечатано печатью дежурной части в присутствии понятых (том 1 л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от /дата/, в ходе которого было осмотрено помещение 

<

адрес>, в ходе осмотра кухни дома, в нижнем ящике кухонного гарнитура было обнаружено и изъято: электронные весы и изолента синего цвета; полимерные пакеты с рельсовыми застежками; полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество коричнево-зеленого цвета, которое, со слов ФИО1, является наркотическим веществом - гашиш; полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находились остатки порошкообразного вещества белого цвета, со слов ФИО1, в нем находилось наркотическое вещество - амфетамин. Нож, на лезвии которого имелись остатки вещества коричнево-зеленого цвета, со слов ФИО1, данным ножом он резал наркотическое средство - гашиш, для расфасовки, так как занимается сбытом наркотических средств.

В ходе осмотра комнаты, расположенной на третьем этаже дома, в верхнем ящике комода было обнаружено и изъято: полимерные пакеты с рельсовыми застежками в количестве 34 штук, в которых находились остатки порошкообразного вещества белого цвета; два полимерных пакета с застежками рельсового типа, с порошкообразным веществом белого цвета, которое, со слов ФИО1, является наркотическим веществом - амфетамин; два полимерных пакета с рельсовыми застежками, в которых находилось спрессованное вещество коричнево-зеленого цвета, которое, со слов ФИО1, является наркотическим веществом - гашиш, предназначенным для дальнейшего сбыта путем закладок; гриндер, со слов ФИО1, предназначенный для измельчения наркотического вещества.

В шкафу был обнаружен и изъят бонг, предназначенный для употребления наркотического средства путем курения.

Кроме этого, была изъята выданная ФИО1 банковская карта 

<

данные изъяты> на которую, со слов ФИО1, ему приходила оплата за сбытое наркотическое средство, а также был изъят выданный ФИО1 ноутбук марки «Dell», находящийся на момент осмотра на диване в комнате, в котором, со слов ФИО1, находится информация о сбыте им наркотических веществ, путем закладок (№);

- справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой, вещество, массой 0,151 г, изъятое /дата/ в ходе осмотра 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - ФИО2 (первитин). В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества (№);

- справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой, вещество, массой 0,352 г, изъятое /дата/ в ходе осмотра 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, является наркотическим средством — Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,020 г вещества (№);

- справка эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой, вещество, общей массой 24,749 г, изъятое /дата/ в ходе осмотра 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, являются наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,060 г веществ (вещество, массой 0,020 г, израсходовано полностью) (№);

заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которого, на представленном на исследование стеклянном устройстве для курения «бонг» имеются следы наркотического средства дельта.9- тетрагидроканнабинол. (№)

заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которого, на поверхности электронных весов, изъятых /дата/ в ходе осмотра 

<

адрес>, обнаружены следы: психотропного вещества - Амфетамин; наркотического средства - Мефедрон (4-метилметкатинон); наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрой; наркотического средства - Тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (№);

заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/ согласно которого, на предмете, изъятом в ходе осмотра 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства Тетрагидроканнабинол, являющегося действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (№);

заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которого, на представленном на исследование полимерном пакете с рельсовой застежкой, в котором находятся остатки порошкообразного вещества белого цвета, обнаружены следы наркотического средства — ФИО2 (первитин) (№);

заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которого, вещество, массой 0,089 г, изъятое в ходе осмотра 

<

адрес>, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования вещество израсходовано полностью (№);

заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которого, представленное вещество, общей массой 24,749 г (с учетом первоначального исследования), изъятое в ходе осмотра 

<

адрес>, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано всего 0,10 г вещества (№);

заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которого, вещество, массой 0,352 г (с учетом первоначального исследования), изъятое в ходе осмотра 

<

адрес>, является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). В процессе исследования израсходовано 0,020 г вещества (№);

заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которого, вещество, массой 0,151 г (с учетом первоначального исследования), изъятое /дата/ в ходе осмотра 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - ФИО2 (первитин). В процессе исследования израсходовано 0,030 г вещества (№);

-протокол осмотра предметов от /дата/ и фототаблица к нему, в ходе которого были осмотрены бумажные пакеты коричневого цвета, полимерные пакеты, картонная коробка черного цвета, с содержимым, изъятым в ходе осмотра 

<

адрес> (№);

-протокол осмотра предметов от /дата/ и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен ноутбук марки «DELL», в корпусе черного цвета (№);

-протокол явки с повинной ФИО1 от /дата/, в котором он указал, что приобрел для распространения и личного употребления наркотическое средство - гашиш, которое хранил по адресу: 

<

адрес>, и /дата/ указанное наркотическое средство он выдал сотрудникам полиции, в содеянном раскаивается (№).

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные стороной защиты. 

Свидетель Н. в судебном заседании показал, что совместно с ФИО1 арендовали жилой дом, каждый из них занимал по одному этажу в доме, кухня находилась в общем пользовании.

/дата/ присутствовал при обыске в их арендованном доме, в ходе которого были обнаружены наркотические вещества. При обнаружении наркотических средств, ФИО1 пояснил, что они принадлежат ему. До обнаружения указанных веществ, он не знал, об их наличии, все обнаруженное принадлежит ФИО1. Охарактеризовал подсудимого с положительной стороны.

Свидетель А. в судебном заседании показала, что ей известно об употреблении ФИО1 наркотических средств, так как видела последнего в состоянии наркотического опьянения, ФИО1 при ней употреблял наркотические средства, курил гашиш.

Свидетель Д, в судебном заседании показал, что подсудимый приходится ему сыном, охарактеризовал последнего с положительной стороны.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. 

Суд оценивает показания подсудимого ФИО1, как достоверные, они подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Суд принимает в основу приговора показания свидетелей С., К., Н., А., протоколы процессуальных действий, заключения экспертов и иные исследованные в судебном заседании доказательства, поскольку они согласуются между собой и образуют систему взаимно подтверждающихся доказательств, полученных с соблюдением требований УПК РФ. Судом не установлено обстоятельств, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимого. Исполнение сотрудником полиции своих должностных обязанностей при проведении мероприятий до следственной проверки, не свидетельствует о какой-либо заинтересованности с его стороны в исходе дела. Таким образом, суд признает исследованные доказательства достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

Показания свидетеля К., данные им в судебном заседании несколько разняться с его же показаниями, данными в досудебной стадии производства, однако разница в показаниях является не существенной, не влечет за собой признания его показаний недопустимым доказательством, и вызвана давностью произошедших событий.

Показания свидетеля Д о личности подсудимого, суд принимает в качестве характеризующих личность ФИО1 данных. 

Следственные действия и экспертизы проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, поэтому экспертные заключения и протоколы следственных действий, суд признает допустимыми доказательствами.

Иные доказательства, представленные стороной обвинения и приведенные в приговоре, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают. 

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об их достаточности для разрешения дела. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицировано по ч.3 ст. 30, п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной и безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат, при этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Понятие "сбыт", которое вложено в диспозицию ст. 228-1 УК РФ, обозначает продажу наркотиков (реализацию). 

Между тем из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1, кроме того, хранил у себя в жилище наркотическое средство гашиш общей массой 0,352 гр, а также метамфетамин (первитин), общей массой не менее 0,151 грамма без цели сбыта, для личного употребления. Никаких объективных данных, свидетельствующих о намерении ФИО1 сбыть указанное наркотическое средство (гашиш общей массой 0,352 гр, а также метамфетамин (первитин), общей массой не менее 0,151 грамма) стороной обвинения представлено не было.

При этом суд исходит из того, что ни оперативными данными, ни из объяснений свидетелей не подтверждается, что ФИО1 намеревался сбыть хранящееся у него в жилище наркотическое средство гашиш общей массой 0,352 гр, а также метамфетамин (первитин), общей массой не менее 0,151 грамма. Сама по себе масса вещества, хранящаяся у ФИО1 при отсутствии других доказательств не может убедительно свидетельствовать о наличии такого умысла, а в совокупности с доказательствами, представленными стороной обвинения и защиты о том, что ФИО1 употребляет наркотики, суд полагает, что обвинение ФИО1 в покушении на сбыт наркотического средства гашиш общей массой 0,352 гр, а также метамфетамин (первитин), общей массой не менее 0,151 грамма, является несостоятельным. 

Так из показания свидетелей К., Н. следует, что в ходе осмотра жилища ФИО1, последний показал место нахождения наркотического средства, часть из которого (гашиш и метамфетамин) он хранит для личного употребления, показал, при этом предмет, при помощи которого он употребляет наркотическое средство, свидетель А., показала, что ФИО1 является лицом употребляющим наркотические средства, в её присутствии последний, также употреблял путем курения наркотические вещества. 

При этом суд исходит из того, что ни письменными материалами дела, ни показаниями свидетелей не подтверждается, что ФИО1 планировал сбыть хранящееся у него в жилище наркотическое средство гашиш общей массой 0,352 гр, а также метамфетамин (первитин), общей массой не менее 0,151 грамма. 

То есть версия ФИО1 о том, что он хранил наркотическое средство – гашиш общей массой 0,352 гр, а также метамфетамин (первитин), общей массой не менее 0,151 грамма для личного употребления ничем не опровергнута и доказательств достаточных для того, чтобы достоверно утверждать о намерении ФИО1 сбыть указанное наркотическое средство не представлено. 

Суд исключает из объема обвинения ФИО1 покушение на сбыт наркотического средства гашиш общей массой 0,352 гр, а также метамфетамин (первитин), общей массой не менее 0,151 грамма, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство гашиш массой 0,352 гр., метамфетамин (первитин), общей массой не менее 0,151 грамма не образует значительный размер. Хранения наркотического средства гашиш общей массой 0,352 гр, а также метамфетамин (первитин), общей массой не менее 0,151 грамма не образует состав запрещенного уголовным законом деяния. 

Суд с учетом совокупности исследованных доказательств, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, так как при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым: ФИО1, /дата/ около 15 часов 00 минут, в 

<

адрес>, расположенном в 

<

адрес>, приобрел вещество, являющееся наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 24,749 грамма, в значительном размере, которое стал незаконно хранить с целью сбыта, до 14 часов 20 минут /дата/ по месту своего проживания в 

<

адрес>.

/дата/ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 20 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, с участием ФИО1, в 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: - вещество, являющееся наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 24,749 грамма, оборот которого запрещен в Российской Федерации, которое ФИО1 хранил в указанном доме, по месту своего проживания, с целью незаконного сбыта.

Так как количество вещества, являющегося наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятого в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1, превышает 2 грамма, то на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (список 1), размер является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, который до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

То есть в результате проводимых сотрудниками полиции мероприятий, произошло изъятие наркотического средства в значительном размере из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 выполнил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О наличии умысла у ФИО1 на покушение на преступление - незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере - свидетельствует масса изъятого вещества, а также свойства вышеуказанного вещества, степень его влияния и воздействия на организм человека, расфасовка наркотического вещества по пакетам, сокрытие данного вещества в тайнике.

Принимая во внимание, что ФИО1 свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в значительном размере, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, как установлено судом, наркотическое вещество было изъято из оборота сотрудниками правоохранительных органов, действия ФИО1 подлежат квалификации с применением ст.30 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на сбыт наркотического средства.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение. Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства при квалификации действий подсудимого ФИО1, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое наркотическое вещество - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 24,749 грамма образует значительный размер.

Судом не усматривается провокации со стороны сотрудников полиции на совершение ФИО1 преступления, поскольку инициатива в покушении на сбыт наркотического вещества в значительном размере исходила от подсудимого данное обстоятельство подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд расценивает действия ФИО1 по указанию места нахождения в жилище наркотического вещества, как способствование расследованию преступления, эти действия не являются добровольной выдачей наркотического средства, поскольку добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств, представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. ФИО1 не имел возможности распорядиться наркотическим веществом, поскольку был задержан. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ № (ред. от /дата/) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Решая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: имеет среднее образование, положительно характеризуются, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. При этом суд учитывает выводы судебно-психиатрической экспертизы № от /дата/, согласно которым ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает (№).

В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 как вменяемое лицо, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния – совершено умышленное преступление, направленное против здоровья населения, отнесенное к категории особо тяжких, руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, насколько опасно преступление, признание и степень вины подсудимого, мотивацию и совокупность данных, характеризующих его личность, его социальные связи, состояние здоровья, возраст, род занятий, семейное положение и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Он ранее не судим, положительно характеризуется, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет среднее образование. 

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику его личности, наличие благодарственных писем, грамот, дипломов, участие в общественной жизни школы, совершение преступления впервые, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, его занятость общественно – полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не усматривается. 

Суд, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого и условия жизни его семьи, считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и размера наказания подсудимому, то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией этой статьи, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.

С учетом квалификации деяния, определения вида наказания, положения ст.ст. 72.1, 82.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к подсудимому не подлежат применению.

В соответствии с положениями, предусмотренными ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. При этом срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока, за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено покушение на преступление, в связи, с чем наказание за данное преступление назначается с применением ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положением, предусмотренным ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

У ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признано – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, наказание подсудимому ФИО1 назначается судом также с применением ст. 62 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Размер наказания суд определяет исходя из того, что указанные выше нормы устанавливают максимальный размер наказания, которое возможно назначить подсудимому за данное деяние, между тем по делу установлены иные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении подсудимому наказания ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, для изменения категории преступления на менее тяжкую, оснований не усматривается.

Процессуальные издержки не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу: устройство для курения «бонг»; электронные весы; предмет из полимерного материала желтого цвета; рулон изоленты; полимерный пакет с рельсовой застежкой; нож; полимерные пакеты с застежками рельсового типа; вещество - гашиш, общей массой 24,589 г; вещество - гашиш, массой 0,312 г; вещество - ФИО2 (первитин), массой 0,091 г; первоначальные упаковки – хранящиеся в камере хранения 

<

адрес> - после вступления приговора в законную силу, уничтожить; ноутбук марки «DELL», в корпусе черного цвета, карта банка 

<

данные изъяты> - хранятся в камере хранения Октябрьского районного суда 

<

адрес> – после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1, либо его доверенному лицу.

Согласно рапорту сотрудника полиции К., ФИО1 был задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, /дата/. Данных о том, что с указанного времени до составления протокола задержания /дата/ в 04 час. 30 мин, ФИО1 имел возможность покинуть отдел полиции и покинул его, не имеется. Согласно ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. При таких данных необходимо зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей с /дата/, то есть с момента его фактического задержания. 

Решая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 на период времени до вступления приговора в законную силу, учитывая данные о его личности, требования ст.ст.97, 99, 255 УПК РФ, действуя в целях сохранения баланса между интересами ФИО1 и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а так же то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не отпали, не изменились и не потеряли своей значимости. Зачет времени содержания ФИО1 под стражей должен производиться в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации - время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, исчисляется со дня постановления приговора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с /дата/. На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Процессуальные издержки не заявлены.

Вещественные доказательства по уголовному делу: устройство для курения «бонг»; электронные весы; предмет из полимерного материала желтого цвета; рулон изоленты; полимерный пакет с рельсовой застежкой; нож; полимерные пакеты с застежками рельсового типа; вещество - гашиш, общей массой 24,589 г; вещество - гашиш, массой 0,312 г; вещество - ФИО2 (первитин), массой 0,091 г; первоначальные упаковки – хранящиеся в камере хранения 

<

адрес> - после вступления приговора в законную силу, уничтожить; ноутбук марки «DELL», в корпусе черного цвета, карта банка 

<

данные изъяты> - хранятся в камере хранения Октябрьского районного суда 

<

адрес> – после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1, либо его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий