Дело № 2а-238/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Харовск 

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Юдиной Л.Н., 

при секретаре Перовой А.А., 

с участием прокурора Харовского района Смирнова С.В.,

административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Харовский» о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд к МО МВД России «Харовский» с административным исковым заявлением о досрочном прекращении, установленного в отношении него административного надзора, указав в обоснование следующее. 

Решением Харовского районного суда от Х года ему был установлен административный надзор. В настоящее время истекло более половины установленного срока административного надзора. Он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За весь период административного надзора им нарушений не допущено. Он является пенсионером по возрасту, проживает один в сельской местности. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель административного ответчика МО МВД России «Харовский» в суд не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя межмуниципального отдела. 

В письменном отзыве МО МВД России «Харовский» выражает согласие с заявленными ФИО1 исковыми требованиями, т.к. с момента постановки административного истца на профилактический учет (с Х) он не имеет нарушений установленных в отношении него ограничений и обязанностей, к административной и уголовной ответственности не привлекался. С момента установления судом административного надзора и постановки на профилактический учет прошло более половины установленного судом срока административного надзора. 

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания потерпевший ФИО2 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных ФИО1 требований оставляет на усмотрение суда. 

Суд, с учетом положительного мнения лиц, участвующих в деле считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика МО МВД России «Харовский», потерпевшего ФИО2 

Выслушав объяснения административного истца, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные ФИО1 требования, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 9 вышеуказанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден Бабаевским районным судом от Х года за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к Х годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Шекснинского районного суда от Х года ФИО1 Х освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно сроком на Х. 

Решением Харовского районного суда от Х года в отношении ФИО1 в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Одновременно ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в ресторанах, кафе и других местах общественного питания с целью распития спиртных напитков; запрета посещать места проведения митингов, шествий, демонстраций, спортивно-зрелищных мероприятий, праздничных массовых и общественных мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах органов государственной власти, органов местного самоуправления, участия в референдуме; запрета выезда за пределы территории Харовского района Вологодской области, где зарегистрирован, проживает или пребывает поднадзорное лицо без согласования с органом внутренних дел.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Харовский» как поднадзорное лицо Х. На момент обращения ФИО1 с данным заявлением в суд истекло более половины срока, установленного в отношении него административного надзора. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что поднадзорное лицо ФИО1 добросовестно соблюдал установленные в отношении него вышеуказанным решением суда административные ограничения, выполнял обязанности, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, положительно характеризуется по месту жительства. За период установленного административного надзора к административной и уголовной ответственности не привлекался, нарушений не допускал. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае условия для досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1, предусмотренные ч.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ соблюдены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворить. 

Досрочно прекратить административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Харовского районного суда от Х года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Н. Юдина 

Мотивированное решение изготовлено 07.10.2020 года.